usb2 VS firewire

usb2 VS firewire - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 21-04-2005 à 15:42:11    

bonjour,  
 
j'aurai voulu connai les vrai differenced entre ces 2 types de port.  
 
apparement d'appres ce que j'ai pu lire beaucoup conseillerai le firewire. mais pourquoi??
 
j vais acheter une carte mais je sais pas si je vais la prend entierrement usb2 ou avec firewire en plus... (pour y brancher un ipod mini)
 
le firewire etant moin connu. quel sont ces performances en plus par rapport a l usb2?
ya a t il comme chez l usb des versions plus performante??
 
merci de l aiguillé sur la chose.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 15:42:11   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 15:48:21    

En pratique le firewire est plus performant que l'usb2
 
Il y a pas mal de périphérique qui utilise le firewire style les caméscopes numériques
 
Il existe le firewire 400 (pour 400 Mbits) et 800.
 
Tu peux toujours rajouter une carte PCI plus tard si tu ne penses pas en avoir l'utilité

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 15:54:40    

http://www.lacie.com/download/more [...] 800_fr.pdf
 
Un tout petit comparatif entre Firewire 800 et Firewire 400/USB 2.0

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 15:56:06    

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 16:29:28    

merci bcp.  
 
donc pour une utilisation telle que pour lipod mini. un port usb2 ca suffit.  
 
meis un port firewire 800 ca irai plus vite non??

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 17:19:43    

Ben, USB 2.0 c'est bon pour ton cas.
Pourquoi ?
1- câble USB 2.0 fourni alors que le câble firewire ne l'est pas
2- c'est du firewire 400 seulement, donc même perf que l'USB 2.0

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:56:31    

ha ouai ok.  
 
parce ke si ca aurai ete du firewire 800 ca aurai ete plus avantageux. vu  ke j peu avoir un cable firewire par un pote ki l utilise pas.  
 
si c bridé a du 400 j prendrai l usb2

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 19:15:46    

freshminth a écrit :

Ben, USB 2.0 c'est bon pour ton cas.
Pourquoi ?
1- câble USB 2.0 fourni alors que le câble firewire ne l'est pas
2- c'est du firewire 400 seulement, donc même perf que l'USB 2.0


 
Theorique, en pratique, ce pauvre USB2 reste sur place, le temp d'acces d'escargot, ça n'aide pas :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 20:12:58    

Chaced tu opterai pour un firewire 400 qui serai plus performant qu'un port usb2???

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 20:21:52    

Pou un ipod tu t'en fou ;) de toute façon c'est lui qui ralentira les ports ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 20:21:52   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 20:22:30    

vive le port parallèle :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:17:18    

ha ok... effectivement si c le ipod ki ralenti tout.  
 
mais j'ai bien envi de tester les deux. si les prix sont identique j testerai les deux j pense.  
 
merci en tt cas

Reply

Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:00:13    

Rah tu sais, moi je traine encore des vieux ports USB 1 (j'en ai que deux en plus) et ma copine a un appareil photo qui dispose d'une jolie carte mémoire de 2 Go... Alors je te dis pas le temps que ça met quand il faut transférer les photos sur le PC !
 
Entre firewire ou usb 2.0, tu risques de ne même pas appercevoir la différence (sauf si tu as le chrono en main pendant tes transferts :lol: ).
 
Pour moi l'avantage de prendre une carte qui fait les deux, c'est la sécurité psychologique de te dire que si un jour tu te retrouve avec un appareil qui ne fais *que* firewire (ça existe ??), ben ça marchera... et si tu prends une carte qui ne fais que l'usb 2, ben tu pourras utiliser tous ses ports car en pratique le firewire sert beaucoup moins et ce serait bete de devoir rajouter un hub sur ta carte alors qu'elle offre des ports firewire inutilisée !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed