résolution entre 1280*1024 et 1600*1200 - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 25-08-2002 à 20:24:44
j'avais jamais pensé qu'il serait envisageable d'avoir une résolution intermédiaire mais c vrai qu'en y réfléchissant, c bien dommage qu'yen a pas...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 22:25:13
merci à tous pour ces infos.
je vais faire le test et je vous dirais si ça marche sur es 2 écrans de mon Dual Screen
Marsh Posté le 25-08-2002 à 22:53:22
récemment g découvert le 1400*1050 super résolution, mais powerstrip veut pas me l'appliquer...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:13:42
heu, je sais pas si vous avez le mm prob que moi, mais moi le 1280x1024, c'est pas top, en effet comme c'est pas un multiple du VGA (640x480)x2=(1280x960), ben quand j'affiche un cercle en vectoriel avec microgarpx designer par exemple, en 1280x1024, le cercle il est pas rond (il est applatie). Je suis curieux de savoir si je suis le seul à avoir remarqué ce bug.
donc moi j'utilise que des multiple de 640x480.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:14:36
hhf a écrit a écrit : heu, je sais pas si vous avez le mm prob que moi, mais moi le 1280x1024, c'est pas top, en effet comme c'est pas un multiple du VGA (640x480)x2=(1280x960), ben quand j'affiche un cercle en vectoriel avec microgarpx designer par exemple, en 1280x1024, le cercle il est pas rond (il est applatie). Je suis curieux de savoir si je suis le seul à avoir remarqué ce bug. donc moi j'utilise que des multiple de 640x480. |
Révise tes divisions
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:15:50
Prems a écrit a écrit : Révise tes divisions |
explique toi ?
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:18:09
hhf a écrit a écrit : explique toi ? |
Bah, le 1280*1024 c pas du 4/3, donc l'image est applatie, c bien connu et c pas un "bug".
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:32:38
Prems a écrit a écrit : Le point commun entre : 640*480 800*600 1024*768 1280*960 1600*1200 ? |
480*4/3=640
600*4/3=800
768*4/3=1024
960*4/3=1280
1200*4/3=1600
et comme je disais : 1280x1024 c'est pas bon, if faudrait :
1365,..x1024 mais les pixel en virgule mmm!!
ce que je comprend pas c'est que les constructeur propose tjs 1280x1024
donc moi mes divisions, pas de probleme.!!!
Marsh Posté le 25-08-2002 à 23:35:06
quand je dis que c'est un bug, c'est que normalement le system devrais puisque le rapport n'est pas de 4/3, faire une interpolation pour que l'image ne soit pas deformé.
Je me suis peut etre mal exprimé.
Marsh Posté le 26-08-2002 à 07:17:28
hhf a écrit a écrit : quand je dis que c'est un bug, c'est que normalement le system devrais puisque le rapport n'est pas de 4/3, faire une interpolation pour que l'image ne soit pas deformé. Je me suis peut etre mal exprimé. |
Et c'est un euphémisme.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 20:11:24
Quelqu'un pourrait-il me dire comment afficher des résolutions intermédiaires entre 1280*1024 et 1600*1200.
certaines cartes le permettent et ça m'étonnerait que mes 2 GeForce2 ne le permettent pas mais je n'y arrive pas.
Si vous avez un utilitaire à me conseiller, je vous en remercie
---------------
Y'a pas de problèmes en informatique, faut juste trouver des solutions !! La liberté d'expression OUI la provocation NON