Bonjour a tous,
  Je compte acheter une carte graphique, mais j ai du mal a me decider..9600XT ou FX5700?
  J ai regardé le dossier comparatif de ces deux cartes sur ce site,cependant je n ai vu ( comme d habitude a ma grande detresse) aucun test des fps sur counter strike 1.6! ya t'il un jeu dont le moteur se rapproche de celui de cs? quake peut etre? (ce qui me permettrai de comparer ...)
 
  quelqun peut il me guider sur ce choix périlleux?    
 
merci d avance!

euh, cs date un peu maintenant, il va tourner sans pb sur les deux cartes en question
le moteur le plus utilisé dans les benchs qui s'en rapproche est celui de Quake III...

Une qui affiche des couleurs !

la cgminimal pour cs est une geforce 2 mx je pense...meme 32mo c po grav pi etre qune tnt2 marchera dessus...je sais po trop

des tests fps sur le moteur de quake 1 pour des cartes acteulles
ca a peu d'interet

bah la fo que tu fasse un choix 200fps ou 210 fps? telle est la question...

pour CS ?
 
voodoo 2
 
couplée à un P2 300
 
ça suffit amplement

AH BON C SUFFISANT un p2300? et une voodoo2?
 
vous pensez qu une sis mentor c suffisant
 
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/1064/

tnt2 ça suffit pour cs  
meme ma tnt1 tournait bien dessus
certes un peu clock mais bon

ben c la dessu que je le faisait tourner
 
en fait ct une voodoo banshee.. mais c à peu pres pareil.. en 1024 etC..
 
donc se payer une fx5600 pour cs.. fodrait voir à pas abuser...
 
le moteur de CS doit bien avoir 4/5 ans maintenant

ok, merci pour vos reponses j en conclue donc ke cs tourne quasiement sans carte.... merci beaucoup!
je sais pas encore laquelle je vais choisir on verra o feeling!
et surtout o niveau des disponibilitées!
actuellement en tous cas ma config est legere pour cs.. g une radeon 7000 .... j suis a 70fps avec des baisse a 20 dans les smokes ce ki est jouable mais bon la qualité des details est o minimum c pas genial pour buter les ennemis de loin!
merci encoer a plousss

 


 
avec CS 1.5 : celeron ou duron 700 (en gros) pour du 40-70fps, 1.4ghz pour 100fps constants
avec CS 1.6 : 30 fps sur la première config ; XP2400+ pour 100fps
 
le tout sur une 3DFX voodoo2 (deuxième en option pour du 1024x768)
 
bon peut-être que la radeon 7000 est un peu plus puissante que la voodoo2 (pas bcp plus).. mais pour CS ce n'est qu'une histoire de CPU

Je jouais à CS 1.3 sur un Celeron333@416 + Geforce2MX 32Mo + 192Mo de RAM si ça peut t'aider à y voir clair. Mais ct en 800*600 et des petites saccades avec les smokes et le tout sous 98.
N'écoute pas ceux qui te disent que ça tourne nickel avec une voodoo2 et un P2 300, c'est bon pour HL mais pas CS, ou alors ne va pas sur les grosses maps avec une vingtaine de joueurs

 
je l'ai eu cette daube , payée 15 euros pour servir de carte 2D.. et même en 2D elle est nulle! (lente et rame avec la vidéo en plein écran)
pour la 3D c'est du support D3D niveau directX 5 je pense (6 peut-être?)
mais c un peu genre S3 virge ou ati rage pro.. de la merde en barre
trois fois moins puissante qu'une voodoo2 je dirais (à vue de nez)

Si tu veu vraimen ke counter, ça ira tre bien

Radeon 9200 SE pour jouer en 1600*1200 ds CS 1.6 ça doit suffir pour un jeu comme ça ? MAX radeon 9600 Pro.
Les GeForce ont bcp de mal avec les smokes, même les Ti4200 (c'est ce que j'ai).

bof une 9200SE avec sa bande passante de geforce2 MX c naze
 
(mais c peut-être suffisant même pour du fsaa 4x + aniso 16X. une vraie 9200 sera quand même bien mieux)

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/1064/
 
C'est une daube, et ça gère pas l'OPEN GL, donc fuité nul, à éviter.

lol merci de la rep et la radeon 7000ve? meilleure carte low price quoi? c quoi?

la meilleure ce serait ceci
http://ldlc.com/fiche/PB00017712.html  (9200 à 67 euros)
voire http://ldlc.com/fiche/PB00015436.html
 
sinon pour moins cher (50? ou moins) une geforce4MX 440 ou une radeon 7500 (ça reste mieux qu'une 9200SE ou FX 5200 64bits)
 
et en dessous, la 7000

je trouve que ca reste cher tout ça
... si on veut jouer a quake ds de bonnes conditions bah fo encore deboursser..

si tu veux moins cher que les 50 euros d'une radeon 7500 (qui vaut une geforce2 ultra, c'est déjà pas mal ) il ne te reste plus que la radeon 7000 (ou VE, c'est pareil) 32Mo en neuf à 30 euros
 
à toi de voir , elle est en gros trois fois moins puissante que la 7500
 
une geforce 1 d'occase c plus intéressant ( et moins cher )
 
au fait c qoi ton cpu
même question pour dolichoderides
ya pratiquement que ça qui compte dans CS et quake3
surtout cs 1.6 qui est deux fois plus lourd que l'ancien

bah la je suis en train de tout changé c pour le parrain de ma copine..(non non c po compliqué) je fais les pc pour tout le monde...lui il veut des trucs cheaps! il va faire du net un peu de traitement dfe texte et question jeux je pense po qu il en fasse trop...  la j'ai un celeron 400 en main mais la cm est pt...
 
je pense lui mettre un duron 800 ou 900
il auras 256mo de meme ibm pc133 sdr
un dd 6go
un lecteur cd rom 32
 pi vala donc jepensai lui mettre une carte graph super cheap mais je vois que les cg meme tres bas de gamme ne st po si bon marché

Une GeForce 2 32 Mo ca tournera nikel et c ets pas cher

yep mais elle est introuvable la geforce 2..fo que je trouve quelque chose d occaze

une gf1 et un p3 600 ca tourne nikel (c'est peut etre la chose qui le maintiens en vie paradoxalement ce truc, même avec une machine sortie du neolitique tu fait presque le max de fps )
 
apres j'ai adoré le "y a aucun bench utilisant cs"
sachant que toutes les cartes depuis la gf2 bloquent le compteur de fps a fond (et je parle même pas avec les parametres par defaut) sans jamais le voir descendre quelque sois les conditions...
nonon, HL, quake 2 et unreal tournament ne sont plus utilisés pour les tests, qu'on se le dise!  

reeee... pour repondre a une question plus haut , j ai o.c. ma radeon 7000 je suis passé de 166 mhz pour le core a 198 et de 166mhz egalement pour la memoire a 171 ( oc leger quoi!)
 
Sinon ma decidion est prise comme apparement cs n est pas trop gourmand j pense qu avec une fx 5700 ça devrait aller en plus la 5700 a l air plus disposé a un futur overcloking

NB: ceux qui n ont pas joué a la 1.6 de cs ne peuvent a mon avis pas trop s avancer sur les recources 3D demandées! entre la 1.5 et la 1.6 on a tous perdu bien 30-40 fps

la 5700 c'est la grosse arnaque
enfin tu fais ce que tu veux

Trouves toi une G4 Ti 4200, tout tourne avec ça (si proc qui suit bien evidement)
un Xp1700 et une G4 4200 pour CS 1.6, c confort, fps bloqué au max tout le temps

dolichoderides t-u vends ta radeon 7000?
 
 

Klr, Voodoo2 les mecs, faut pas exagérer!!!
 
Sur mon XP2500+ et ma GF3Ti500 oc, en 1280x1024x32 avec aniso 4x et AA 4x, les smoke laguent bien !!

bah les smoke ça ramera toujours

 
bah aussi incroyable que celà puisse te paraître, on peut jouer dans des résolutions inférieures sans AA ni aniso... et ouais....
et dans ces conditions, on peut faire tourner CS sur des configs modestes (quoique j'ai pas essayé la 1.6, y a longtemps que je joue plus à cette bouse)

C vrai, on peut baisser la résolution
Sans dec
 
Nan, mais déjà qu'on a du mal à distinguer les persos en 1024x768, alors imagine en 640x480 ou moins!

dib91  
 
 t con! po pouvoir confondre les persos en 1024 je reve...

 
t sérieux là ?
si c le cas, au lieu de changer de cg, change tes yeux....

je vois pas le problème, une paire de voodoo2 fait tourner CS en 1024 à plus de 60fps (ptet bien à 100fps même)

franchement po besoin d'une cg a 150 tout letemps pourpouvoir jouer a tous les jeux si tu investi tous les 8 a 10 mois ds une carte a 60euros 70 euros 8500 ou 4200en ce moment tu t'en sort tres bien la j'ai mon deuxieme pc avec une 8500 athlon 220+ 512mo de ddr pc 2700
 
il ss'en sort tre bien presue aussi bien que le principal  
barton 2500+ 0/C 3200+
NF7-S
pc3200
aiw 9800se mod en 9800pro

 
9600XT : performante avec les jeux actuels et plus sure pour l'avenir que la 5700
 
Pour CS ce qui est simpa c'est l'aniso+FSAA...
 
http://hardware.fr/articles/482/page1.html