Quel materiel pour faire serveur de fichier ?

Quel materiel pour faire serveur de fichier ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 24-05-2005 à 15:57:54    

Bonjour  
Voilà, je vous explique mon problème. Je dispose actuellement d’un routeur netgear WGT634U permettant de connecter un disque amovible sur usb. J’utilise actuellement ce disque comme support de stockage pour de la musique afin de pouvoir l’écouter sur n’importe quel poste. Cette méthode fonctionne mais n’est pas très rapide (800K en lecture et 1,6Mo en écriture) suffisant pour la lecture de mp3.  
Mais j’aurais aimé créer un ftp, (ce qui est assez facile avec ce routeur), mais dans ce cas je pense enlever les données de ce disque afin de les mettre sur un autre disque et c’est là que ça se complique.
Dois je acheter un serveur NAS comme le DS-101 de Synology, le Plextor PX-EH25L ou leClassic SL Network Drive de Freecom ou le NSLU2 de Linksys ? afin de disposer d’un débit du disque plus important sur le réseau ?
Ou dois-je utiliser un petit pc configuré en serveur de fichers ? dans le second cas quel config ? quel OS et surtout comment configuré ? les carte mères MiniITX peuvent elles être adapter pour cette utilisation ?
Je me pose beaucoup de questions excusé moi !!
Merci d’avance.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 15:57:54   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:11:59    

s'il vous plé !!!! une réponse

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:14:48    

Pour faire un serveur de fichier, tu prends le PC le plus pourri que tu puisses trouver, ça suffira. Tu mets un XP Pro dessus (un 2000, ça marche aussi. Même un 98...).
Et voilà !

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:16:11    

Tu peux même prendre un PC d'occaz... Genre PIII 600 Mhz, 256 de ram... En dessous par contre, ça va commencer à être galère...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:18:58    

tu peux largement prendre en dessous, si tu mets un nux dessus. C'est sur que xp, ça bouffe des ressources :S

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:22:00    

zanton a écrit :

tu peux largement prendre en dessous, si tu mets un nux dessus. C'est sur que xp, ça bouffe des ressources :S


 
Je confirme... Mais se lancer dans du linux sans connaître un minimum, c'est pas évident que ça se passe bien...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:50:44    

Ce vous dites donc, c'est que faire un serveur avec un vieux PC c'est mieux que de prendre un serveur NAS du commnerce ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:52:54    

Disons que pour les particuliers c'est moins cher et plus modulable ;)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:55:54    

car j'ai bien des pièces pour monter un ancien pc mais je suis loin d'un PIII 600Mhz.
de plus j'aimerais qu'il ne fasse pas de bruit (fanless si possible). c'est pour ça ! soit un NAS du commerce ou un PC type P200mmx avec 64Mo voir K6-II 400Mhz 128Mo.
y a pas un site decrivant de manière simple (pour les débile comme moi) l'installation d'une installe sur linux ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:56:28    

Surtout moins cher... Et tu peux y mettre ce que tu veux comme service...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:56:28   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:57:24    

Un pc à base de K6-II 400Mhz, ça peut le faire... Avec un XP Pro configuré pour qu'il bouffe le minimum de ressources...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:57:38    

et question perf !!!!
le pc passe en tête facile je pense ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 17:59:05    

comme machine, disons un pentium 133, 32 a 64Mo de RAM, carte reseau 100 megabit, carte Serial ATA et disque dur 250Go :D
solution ridiculement facile et qui marche, mettre win98SE avec le partage de fichiers de windoze (et/ou un serveur ftp, comme filezilla server ou autre)
.
sinon un linux ou BSD leger en mode console (sans interface graphique :p) avec samba et ftp, etc.


Message édité par blazkowicz le 24-05-2005 à 18:02:43
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:00:38    

Question perfs, tu t'en cogne un peu... Il suffit qu'il soit capable de débiter assez pour saturer ta ligne montante... C'est de l'udma 33 qu'il y a la dessus, non ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:01:09    

Sinon, ouais carte contrôleur pour aller plus vite...
Le PCI, il est limité à combien ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:01:38    

Il faudra sûrement acheter une carte contrôleur IDE ou SATA.
Et un  K6-II 400Mhz 128Mo avec win2000 ou linux c'est nickel

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:01:59    

Dans tous les cas, tente avec le K6 pour voir ce que tu peux en tirer. Si le K6 de base te suffit, ben c'est régler. Il te suffira de lui rajouter une carte controleur et un gros disque et c'est parti...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:02:06    

oui mais là j'ai le dur ide dma 100.
le PB c'est que 160Go je ne sais pas encore si la CM accepte ?
133Mhz ????
sufisant?
les NAS sont à 266Mhz avec 32 voir 64 Mo

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:03:06    

PCI = 133Mo/s

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:04:58    

Mimi6666 a écrit :

oui mais là j'ai le dur ide dma 100.
le PB c'est que 160Go je ne sais pas encore si la CM accepte ?


 
Tu peux acheter un controleur IDE en PCI. Ça vaut presque rien...


Message édité par Fraisouille le 24-05-2005 à 18:05:06
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:08:43    

le pentium 133 c'etait un exemple d'un truc largement suffisant.
 
le controlleur IDE de la la carte-mere risque de brider a 32Go, et si elle ne le faisait pas elle briderait a 128Go.
l'udma 33 serait largement suffisant (deja 4 fois plus rapide qu'un reseau 100 megabits au meilleur de sa forme..); une carte IDE servirait a la compatibilite.
 
mais normalement linux est capable de passer outre les limites d'adressage du controlleur. le plus simple est d'essayer knoppix, avec le DD de 160Go branche sur le K6/2
Knoppix est pour le moins simple a utiliser : telecharger l'ISO, la graver et booter avec, c'est tout :D

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:45:39    

je connais Knoppix je dispose du cd, donc tu me dis que sans controleur suplementaire le dd de 160Go peut être reconnu par Knoppix m^me si le bios bride ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:49:00    

en fait, le NAS c'est plus chère mais pratique à mettre en oeuvre mais débit limité.
Et le pc est plus rapide, moins chère (si l'on a des pièces) et plus souple pour y ajouter des options.
j'ai bon ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:54:04    

l'inconvennient du pc c'et qu'il faut aussi le clavier, sourie et l'écran!!!!!!!!!!!!
difficile à cacher dans le salon !

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:54:38    

T'as bon sauf pour le débit du NAS. Le PC et le NAS auront le même débit soit le débit de la carte réseau. 100 Mbits/s

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 18:58:00    

ah bon pourtant ce n'est pas ce que j'ai lu sur les post du débit non pas de l'interface Ethernet mais du débit de l'usb 2.0 du disque amovible grancher sur le serveur NAS.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:02:32    

prix d'un serveur NAS : mini 100E sans le DD
prix d'un PC de merde (mais neuf avec garantie) et tout et tout : 179E chez LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00027947.html
 

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:05:11    

USB 2.0 = 480Mbits/s
Lan = 100 Mbits/s
 
L'USB 2.0 ne bride les perfs que sur un réseau gigabit

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:06:52    

ben le debit est de 7Mo/s sur le NAS

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:06:55    

un serveur NAS c'est mini 250€

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:08:14    

Extrait : Roudroud ( transferts sur ethernet 100Mbits routeur Linksys WAG54G )  
upload vers DS-101: environ 5.4 Mo/s  
download depuis DS-101 : environ 7.1 Mo/s  
(http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/HDD-Les-disques-durs-reseau-ethernet-NAS-NDAS-externes-sujet-663658-1.htm)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:13:58    

serveur NAS : 105E tout mouiller
http://www.materiel.net/details_NSLU2.html
bon pas de serveur impression.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:01:43    

Un PC en lan, c'est du 100 Mbits/s soit 100/8 = 12,5 Mo/s théoriques. Tu dois retomber sur les 7 Mo/s

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:06:12    

Ah voilà, c'est là que je merdait !!!
confondue les Mbit avec Mo pas pareil

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:10:14    

me demande si ta sitation n'est pas faite pour moi ?
ma fait eu !

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:11:40    

donc ex aequo entre PC et NAS sur le débit.....m'arrange pas tout ça!
le seul avantage sur le pc est le prix et la flexibilité du soft

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:21:04    

ça fait quand même 2 beaux avantages...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:31:23    

Sur.........pense aller vers le pc alors.
Que pensez vous du pc de ldlc à 179E ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027947.html
Ou alors, chez moi j'ai bien un cpu 1800+ qui reste bloqué à 2000+ si je le passe en Fsb 100 il ne risque pas de chauffer du coup il faut que je trouve un radiateur assez performant sans ventillateur et une carte mère avec vidéo intégré !

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:33:39    

Il a l'air pas mal... Mais ça te reviendrait moins cher de faire de la récup... Tente le coup avec le K6

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:37:08    

Mimi6666 a écrit :

l'inconvennient du pc c'et qu'il faut aussi le clavier, sourie et l'écran!!!!!!!!!!!!
difficile à cacher dans le salon !


euh, non, pas besoin de tout ça
un PC ça peut fonctionner tout seul, sans souris ni même clavier
tu peux l'administrer à distance, tu peux avoir un KVM, bref, plein de possibilités

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed