Bonsoir à tous,
 
Je fais appel à vous car j'ai un problème avec la machine sensée me servir de divx box.
 
J'ai pu récupéré un p3 500 avec 192mo de ram de chez Compaq dans un joli boitier + petit qu'un magnétoscope, je me suis dit niquel pour lire des films.
 
J'ai donc acheter une vieille cg, une ATI rage II PCI 2mo avec sortie TV, car sur l'ordi la cg est intégrée et ya pas de port AGP. On m'a dit que ce genre de cg suffisait bien si c'était juste pour lire des vidéos.
 
J'ai mis windows 2000 SP4 dessus, DIrectX 9, wmp 9 et BS player.
 
Mon problème c'est que ça saccade, simplement
 
SI quelqu'un pouvait me donner une éventuelle solution ce serait très apprécié, merci
 
J'ai entendu parlé de cd bootable qui permettait de lire des films sans OS, si cela est vrai j'aimerais avoir une ou deux références svp.
 
Sinon est-ce simplement la machine qui n'est pas assez puissante ? Je compte bien aussi lire des DVD, mais j'ai carrément peur de mettre des softs du genre Power DVD que je soupçonne de bouffer plein de ressources...
 
J'aimerais avoir quelques suggestions svp durant les prochaines heures, maintenant je vais (enfin) me coucher pour quelques heures.
 
merci encore,  
@+

elite K7S5A + duron 1400 (en gardant ta RAM) si tu veux lire tous les divx. Et vu le prix, je prendrais carrément un 2000+ pour pouvoir mettre le post-processing (à condition que ta RAM puisse tourner à 133 MHz).
Par contre tu devrais pouvoir lire les DVD avec ta machine.

donc si j'ai bien compris je pourrai jamais rien faire avec cette machine niveau divx ?
Et pour les divx, win2000 avec power dvd ça irait vous pensez ?

theoriquement ça suffit la config que tu as
 
mon cousin tourne sur un P2-400
 
 
c peut etre la cg qui te limite
 

arf on peut être limité par la cg pour lire ces trucs là ???
merde on m'avait dit que ça n'avait aucune importance

c'est pas la CG qui pose preobleme en tout cas.

ouais c'est ce que je pensais aussi, ça pourrait venir du lecteur dvd qui a des problèmes ?  
 
Une fois j'ai voulu installer windows 2000 dessus avec ce lecteur et il y avait des fichiers apparemment illisibles sur le cd, alors qu'il fonctionnait n'importe où ailleurs, selon vous ça pourrait être une raison ?

Sur un Céléron 500 je faisais tourner pas mal de DivX ...
Après çà dépend de la taille de la vidéo, des codecs utilsés, ...
Le disque n'est pas trop lent ?
Y'a aussi la carte vidéo à prendre en compte : si elle ne supporte pas l'overlay, l'affichage passe en RVB, et çà çà rame pas mal !!!
Donc ouais, çà peut venir de la carte vidéo

ton cousin ne lit pas tous les divx avec un P2-400.
y'a eu je sais pas combien de topics sur ce sujet dans vidéo & son, à chaque fois on s'aperçoit que dans ces condition il s'agit de quelqu'un qui n'utilise pas les dernières versions du codec, ni le post-processing, ni la résolution d'origine d'un DVD.
Bref, très bien si on fait ses propres divx en respectant certains critères, mais pas si on veut lire ceux encodés par d'autres personnes.

 
+1
 
Cà dépend de pleins de paramètres

il lit ceux que je lui passe, encodés en 5.02
 
il a qd meme 512 de ram et une radeon 7000

j'utilise un p3 500 pour lire un paquet de divx , ils passent tous nickel, avec une ati rage.
je te conseille vivement d'investir ds une petite carte ati type rage fury ou radeon 7200 (pas de ventilo donc pas de bruit )
en plus la klité de la sortie tv compte pour une divx box digne de ce nom.
Moi j'investirais aussi ds un petit bareau de ram, ça fera pas de mal.sans oublier la ati remonte controler et une carte son 5.1 ...non là je deconne

 
 
merci, au moins g pas l'air de passer pour un mytho

bon bin thx les gars, sauf que cette ATI rage II était la seule cg dispo en PCI avec sortie tv dans la région de mon bled, et je l'ai payé 28 euros , mais oui en effet avec BSplayer il me dit que l'overlay fonctionne pas sur cette cg

Moi je suis passé d'une SIS AGP8Mo à une ATI Rage Pro, c'était le jour et la nuit pour les divx, ça saccadait avec la SIS, et que dalle avec l'ATI...

 
 
fo faire le point
 
 
une grosse CG, non, ça n'apporte rien pour  les divx
 
 
mais à l'opposé, sur une cg toute pourrie, tu pourras pas les lire

mouarf ça viendrait donc de la cg rage II ??
 
pff la merde moi qui pensais que ça n'y faisait rien
 
Bon bin tant pis pour ma gueule alors...

 
ça me va

je me rends compte que vous avez raison

la RAM ne joue pas mais la résolution joue, et les parametres spécifiques du divx pro ralentissent.
 

pas sûr.
enfin je sais pas si la rage II ralentit la lecture des divx, mais de toutes façons le P3 500 ne suffit pas pour tous.

En pci tu peux trouver un ati rage pro (8 ou 16 mo) ou alors une voodoo
 
Le proc est largement suffisant à mon avis, sans post processing.

t'as testé?
parce que tous ceux qui ont testé avec des divx en résolution DVD avec divx pro toutes options ont un autre avis, même avec un cpu un peu + rapide.

oki thx les gaRS, mais sinon qq'un connait le nom du prog qui se met sur cd bootable pour lire des divx directement sans OS ?

non. Mais n'attends pas de miracle de ce genre de solution:
soit ça utilise le codec officiel et ça ne décodera pas + vite (si ça bouffe moins de RAM que windows ça te fera une belle jambe), soit c'est un codec non-officiel et + optimisé, mais sans garantie que ça décode toutes les options et toutes les versions du divx.
windows ne bouffe quasiement pas de cpu (enfin une fois que le player est lancé et que les accès disques sont terminés ainsi que le swap éventuel), et c'est le cpu qui limite la vitesse du décodage.

ouais ok, donc l'histoire de l'overlay qui ne serait pas géré, ça pourrait avoir des conséquences aussi ou pas ??

oui. si t'as l'occasion de tester une carte vidéo pas trop vieille, tu seras fixé.
après, tout dépend de ton but. Si c'est pour lire certains divx et qu'ils passent comme ça, c'est bon, si tu veux pouvoir lire tous les divx il faut changer le cpu.
 
teste aussi les DVD, si ça passe pas c'est la carte vidéo.
 
edit: attention quand-même avec les DVD entrelacés (spectacles par exemple), le désentrelacement demande davantage de cpu, et les players ne sont se valent pas tous à ce niveau. Mais un film non-entrelacé devrait passer.

ok je vais voir ça dès ce soir, merci

bon alors j'ai refait différents tests, et si je lis du mpg je n'ai aucun problème, aucun lag ni ralentissements etc, par contre je ne peux pas passer de divx, là ça saccade méchamment après avoir eu un message d'erreur disant que l'overlay n'est pas supporté... Pour ce qui est des dvd, je n'ai pas encore pu testé.
J'en conclue que c'est bien la cg donc qui fait défaut, alors qu'en l'achetant j'étais persuadé que la cg ne changeait rien pour la lecture

personne n'a mis www.geexbox.org ?

cool merci !

avec ça je passe les divx sur un p2 350 avec tnt2 m64 et 256 de ram sans problemes

vire bsplayer et power dvd !
tu dois utiliser VSD, c'est moins lourd et il reconnait beaucoup plus de formats vidéos.  
En plus ça te liberera un peu de place.
et en plus c'est un logiciel libre!

ok merci, mais + ça avance et plus je pense que le prob vient simplement de cette merde de rage II 2mo...

la rageIIc gere l'overlay mais pas avec le driver fourni de windows2000. L'ideal serait d'installer une distro speciale divxbox de linux, comme ça tu es sur d'avoir un système optimisé.
Enfin pour la puissance du processeur, sous linux avec un PIII tu peux tout lire sans probleme. Sous windows avec l'overlay actif le xvid+ac3 (le plus gourmand donc) passe sans probleme sur un PIII 600.

hum merci de ces précisions, en fait je comptais tester geexbox grâce au lien de ginie, je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire par "une distro speciale divxbox de linux", mais si ce n'est pas le cas j'aimerais que tu m'expliques un peu ce que c'est s'il te plait.
 
Sinon concernant les drivers sous win2000, ATI n'en n'a apparemment pas développé, on doit faire, d'après le site ATI, avec les pilotes intégrés à 2000. Au pire je peux toujours passer la machine sous 98 si ya besoin.

ben la distro speciale divxbox c'est une distro minimaliste avec juste le necessaire pour acceder, decoder et afficher des fichiers A/V. Geexbox en est un bon exemple.
Pour les drivers ATI il me semblait en avoir deja vu, tu peux toujours chercher sur les archives ATI.

alors à mon avis pour les divX, il faudrai:
1°/Overclocker le proc (et le passer à environ 600 MHz pour être bien)
2°/Un peu plus de RAM ! (il te faudrai 256 voire plus, Windaube 2k consomme ! )
3°/La vidéo... pas besoin d'un monstre, une Petite ATI de 8 Mo doit suffire (une Rage pro par exemple !)
4°/Installer le Codec DivX 5.02 PRO ! Les autres versions (la 5.1 en particulier) sont pourries (mauvaise compression, mauvaise qualité, lent etc...)
 
IL faut savoir que pour lire les DivX théoriquement il faut au moins 400 Mhz, mais g un ami avec son pentium 133 ki arrive à en tourner kelkes uns (ouais mé juste des petits fichiers de 2 minutes en 320*240 et en codec 3.11, mais pas plus !), et sur mon PII-350 avec ses près de 300 Mo de RAM sous Win98, c dur de lire tout ça, et ça rame !...
 
Sinon la solution, c une carte PCI pour lire les DivX nikel !

NicolBolas, je suis allé regardé justement dans les archives ATI et manifestement les drivers pour cette carte s'arrêtent à Win ME, après ils disent juste d'utiliser les pilotes du cd de win pour les versions 2000 et XP.
 
Sinon merci pour les précision au sujet de ce que tu voulais dire par distro spéciale, je vais donc tester geexbox.
 
Au niveau des codecs j'ai mis le pack KLite210F pour avoir un max de compatibilité sur les différents fichiers vidéo.

1)500MHz c largement asse
2)windows 2000 de base consome 70Mo de ram, 45 en faisant le menage, donc 128Mo sont largement suffisants.
3)N'importe quelle carte suportant l'overlay peut afficher de la video
4)Ya pas que le DivX dans la vie, le XviD est plus performant et de bien meilleure qualité.

 
1) c'est ce que je m'étais fait dire aussi
2)j'ai 192 exactement dans cette fameuse machine
3)Le truc c'est que apparemment la carte ne gère pas l'overlay, du moins pas avec les drivers fournis avec win 2000, alors je vais voir ce que ça donne sous Geexbox, sinon en dernier recours je mettrai win 98 avec les drivers ATI.
4)je suis bien d'accord, c'Est pour cela notamment que j'ai mis le pack de codecs kLite pour avoir tout plein de codecs en même temps.
 
Sinon est-ce que ça a servi à quelquechose que je mette directX9 ?