Pentium M ou Pentium 4 pour un portable ??

Pentium M ou Pentium 4 pour un portable ?? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:03:28    

Voilou je voudrais m'offrir un PC portable, principalement pour la bureautique (étudiant oblige) mais aussi et surtout pour jeux videos du genre BF1942, CS (bon ok mauvais ex pour une grosse cfg...), etc, bref tout ce qui se joue en rézo vu ke j'en ai mare de me trimbaler le 2200+ et la grosse tour é le gros nécran 17" tt le tps lol !!Donc voila j'hésite entre le Packard Bell (et pas Placard Belle, svp, c pa bo de se moker  :whistle: ) H5308, donc avec un P4 3GHz, ou un Acer Travellmate 8004LMi, donc avec un P-M 1.7GHz. Le problème c'est que j'ai peur de l'appellation "1.7GHz" qui me parait pas bcp du tou du tou... :sweat: Sachant que je souhaite surtout du transportable pus que du portable, l'autonomie m'importe peu (s/ secteur 24/7, me dérange pas). Mais par contre j'ai peur que le P4 chauffe carrément bcp dans un portable... Et je veux de la perf,donc le P-M, j'me tate en bref koi !!  :??: Donc voilou si vous pouviez me conseiller ca serait sympa !! Merki bocuuuuuuuuu :hello:


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:03:28   

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:32:21    

En first le pentium M, très puissant et chauffe peu
En second, le XP mobile,puissant et très bon marché (j'en ai un)
Le p4 n'est pas fait pour être mobile, chauffe beaucoup, dans l'idéal le p4M, mais faut voir dans les restes des stocks.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:51:22    

Oui,pentium M aussi,puissant ,chauffe tres peu et tres bonne autonomie....et ne te base pas sur la frequence de 1.7 ghz pour savoir la puissance ...1.7ghz parait peu mais sur un pentium M est equivalent a un tres bon P4 "normal".
Pour un portable ,c'est vraiment mieux...


---------------
<BR>Marc.
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 19:00:02    

Si le but est plus un transportable qu'un portable, un écran tft + shuttle peut etre ?

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 21:04:57    

Pentium 4 HT => Performaces dignes d'un PC de bureau, mais chauffe beaucoup et très peu autonome (1 h30 en moyenne), ça s'appelle plutôt un transportable :/
 
Pentium M, Technologie Centrino. Fréquence moins élevée certes, mais bon cache, très faible consommation + speedstep (les meilleurs portables avec Centrino touchent jusqu'à 7 heures d'autonomie :)), performances top. Idéal pour la mobilité !
 
Au vu de tes attentes, Surtout pas PlacardPoubelle, mais le ACER doit être pas mal, ou mieux, je te suggère carrément le DELL Inspirion 8600c avec Centrino 1.6 GHz + 512 Mo + Radeon 9600 pro :jap:
http://commerce.euro.dell.com/dell [...] o=&b=52236


Message édité par starconsole le 16-07-2004 à 21:07:57
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:11:49    

Les PENTIUM M ont plus de cache.  
Conclusion : ça va plus vite et c'est tant mieux. J'ai entendu dire qu'un 1.5 Ghz Pentiu M équivaut à un Pentiu m 4 2 Ghz.
Mais attention, dans les calculs, encodage vidéo ou autre, ça reste à un 1.7 Ghz normal.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:16:00    

Ce n'est pas juste le cache qui fait que c'est plus rapide.
C'est toute une architecture bien pensée (pour une fois).
Dans bien des cas, un PM 1.3 GHz équivaut à P4 entre 2.2 et 2.4 GHz.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:17:37    

Acer c le top le 8004 lmi est terrible moi g un 803 lmi j'en suis pas dessus !!!


---------------
~
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:44:04    

ok les mecs merci pour les infos, je v donc me pencher sur le acer (vu que g é t voir dell et pour une config avoisinante, fo mettre les sousous sur la table :sweat: )M'enfin g des doutes quand même quand aux perfs en jeux, mais bon allez j'me lance c vrai kil é canon kan même, pis 128 DDR en video, ca rattrape le coup  :D Dommage qu'un P4 chauffe autant paske le PB avait une pure cfg, mais bon tans pis... :cry:


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:47:36    

Rootmoot a écrit :

ok les mecs merci pour les infos, je v donc me pencher sur le acer (vu que g é t voir dell et pour une config avoisinante, fo mettre les sousous sur la table :sweat: )M'enfin g des doutes quand même quand aux perfs en jeux, mais bon allez j'me lance c vrai kil é canon kan même, pis 128 DDR en video, ca rattrape le coup  :D Dommage qu'un P4 chauffe autant paske le PB avait une pure cfg, mais bon tans pis... :cry:


T'as pensé à mettre la garantie de 3 ans à 1 an ?
Tu gagnes faciles 400 € :/

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:47:36   

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:51:00    

na mais si c pour kil me clak entre les doigts  1an et 3 jours après, c pas la peine :non: donc....


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:54:28    

bof

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:56:27    

lol ca c une réponse convaincue !:D Nan mais en fait l'acer me plézé bien dès le début, mais c vrai que g kan même un peu peur de ramer en jeu mais bon fo ke j'essai koi...


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 16:13:08    

Prends toi un barebone à mon avis tu y trouveras plus ton compte.
1: les perf seront meilleures
2: le prix / 2
3: la maintenance, l'évolutivité et la réutilisation des pièces (un portable à part changer le DD et la RAM tu peux rien faire).
 
Personnellement j'ai un iDEQ200V (150€), un XP 2500+, 2 DD dont un petit 40 5400t, une Radeon 9600XT sapphire 128 Mo,
un graveur DVD, 2*256 Mo SAMSUNG et un 15 pouces LCD (placard poubelle). Total environ 850€. Et tu peux même acheter la jouli sacoche iDEQ chez materiel.net pour 30€. Je joue à tout en 1024 x 768 sans pb.
 
Et c'est hyper stable en plus.


Message édité par nono973 le 17-07-2004 à 16:16:09
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 16:55:30    

:non: Na mais le truc c ke comme je suis étudiant, je me vois mal me ramener en amphi ac un barebone... je veu du trnsportable, mais pas en plusieurs éléments, d'ou mon choix du portable ! Mais c vrai ke maintenant y fon des bons trucs a pas chers! :)


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 16:57:28    

Dans ce cas, en effet...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 17:05:23    

hé oué c la dure vie d'étudiant lol !


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:26:35    

A la rigueur si c pour transoporter plus facilement juste, tu peux te permettre de prendre un P4 HT alors, tu le branches sur le secteur !
 
Tu peux obtenir une belle bête de course :)
 
Un pote a un ACER avec P4 HT 3.06 GHz + 512 Mo + FX5600 + HDD 120 Go et écran 17' (oui je dis bien 17'). Il est bien et rapide :)
 
Sinon pareil tu pourrais prendre la même chose, mais avec une Radeon mobility 9700, c top :d
 
Je t'agace encore avec dell, mais le 9100 serait super (bon le prix aussi je pense :/) => à voir ;)
Sinon j'avé vu un Gericom pas cher (c très bien comme marque, cherchez pas à contredire :o), avec 9700 + 512 Mo + P4 3 GHz !

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:28:57    

ouais mais le portable de ton pote y chauffait pas trop ? :??: paske bon si on peu pu toucher le clavier et que ca fai fondre les éléments internes c pas top lol :lol:


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:33:25    

oui c vrai ke c pas un PC à mettre sur les genoux, ça chauffe un peu en effet ;)

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:34:48    

na mais j'veu dire ca choffe excessivement ou juste assez pour kon le mette pas sur les genoux ? paske sinon c le P4 sans hésitaions ! :bounce:


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:35:23    

baaahhh c pas une fonderie non plus :d

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 19:37:12    

lol na c sur... arf bordel j'arrive pas a m'décideeeeeeeeeeeeer !!! :??:  :??:  :??:  :??:  :fou: Paske c vrai ke nivo prix, c pas la même choz non plus... abusé ca aussi :ouch:


---------------
"Qui ne rote ni ne pète est voué a l'explosion" Lao-Tseu
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 20:46:36    

starconsole a écrit :


 
Au vu de tes attentes, Surtout pas PlacardPoubelle, mais le ACER doit être pas mal, ou mieux, je te suggère carrément le DELL Inspirion 8600c avec Centrino 1.6 GHz + 512 Mo + Radeon 9600 pro :jap:
http://commerce.euro.dell.com/dell [...] o=&b=52236


 
 
Heu Dell c vraiment pourrave , surtout niveau prix  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 22:24:24    

Dell pourrave ? :??:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 22:32:10    

hardstyle a écrit :

Heu Dell c vraiment pourrave , surtout niveau prix  :ouch:


 
AH?? En comparant des laptop à prestations presque équivalentes je trouve que les Dell sont souvent parmi les moins chers...

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:03:39    

c clair :pfff:
 
Très bien DELL (équipement, SAV, prix etc...), et pis je les trouve bo :d

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:07:23    

Yep franchement Dell c une des marques pour laquelle je trouve que le service etc... son bien à la hauteur, avec des prix très raisonnables (quand on considère la prestation et le support qu'il y a)

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:18:49    

starconsole a écrit :

c clair :pfff:
 
Très bien DELL (équipement, SAV, prix etc...), et pis je les trouve bo :d


 
le gars qui change d'avis comme de chemise [:dawa]
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:21:45    

gee a écrit :

Ce n'est pas juste le cache qui fait que c'est plus rapide.
C'est toute une architecture bien pensée (pour une fois).
Dans bien des cas, un PM 1.3 GHz équivaut à P4 entre 2.2 et 2.4 GHz.


 
D'ailleurs je crois bien que l'architecture du Pentium M est a peu pres aussi performante que celle de l'Athlon 64.
 

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:23:46    

Nan mé là c pas pareil, Les Portables DELL sont bien (d'ailleurs si je devais en acheter un, c chez eux sans discuter :o), après le reste... bof :/

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 14:44:22    

Anakin Skywalker a écrit :

D'ailleurs je crois bien que l'architecture du Pentium M est a peu pres aussi performante que celle de l'Athlon 64.


 
Avant l'A64 c'était tout simplement la meilleur achitecture x86, maintenant je ne sais pas trop.
 
Je pense comme toi que ca doit être a peu pres pareil.
 
Intel devrait vraiment le vendre pour pc fixe, quel dommage :(

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 18:11:05    

gee a écrit :

Avant l'A64 c'était tout simplement la meilleur achitecture x86, maintenant je ne sais pas trop.
 
Je pense comme toi que ca doit être a peu pres pareil.
 
Intel devrait vraiment le vendre pour pc fixe, quel dommage :(


 
Bah j'ai croisé sur le net, me souviens plus l'URL, une carte micro ATX équipée d'un centrino.

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 18:25:08    

Possible, je ne sais plus quelle marque avait sondé le public, pour voir si un adaptateur aurait du succès.
 
Mais bon, si c'est pour payer 500€ le proc, non merci.

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 19:18:57    

Carte mère pour poste fixe pour pentium M :
 
ICI

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 19:29:37    

Ah ouais,  
mais 625£ ca reste trop cher :(
Bien que ca soit avec le processeur et la ram.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2004 à 17:57:25    

Bon g é t voir les dell le Inspiron avec la garantie 1an, P-M 2GHz, ATI RM 9600 Pro Turbo 128 (ce qui ne change rien du tou a la puissna ce par rapport a une 9600 d'ailleurs, menfin ca ce vend mieux ;) ), 512DDR, HDD 60 Go 7200RPM = 2300€, le truc c ke certains sites (Tom's Hardaware pour ne citer que lui...) a fait les test et que le boitier parait pas solide (craquement intenses) et que l'écran n'est pas très top nivo angle de vision (diagonale descendante, bref pa pratikkk)lol Voila kes ke vous en pensez ?? Paske le Acer 8004 me paré bien ossi mais le pb c ke HDD = 4200RPM = un peu juste pour les jeux !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed