Nouvelle config ! need Help

Nouvelle config ! need Help - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:54:07    

Voila je vais changer ma config . je suis partie sur cette petite config :
 
-[Pross]Athlon XP 2500+ (Barton) Version boîte
-[Mémoire]DDR-SDRAM 256 Mo PC3200, Samsung Originale (X2)
-[DD] Barracuda 7200.7, 80 Go Seagate  
-[Graver DVD]Graveur de DVD±RW, IDE, Iisonic, PC
Voila les points sur de ma config

---------------
Les points Flous :
-[CM]Chipset: KT600 ! entre deux modél : KT6 Delta-FISR ou GA-7VT600-L .
-[CG] une ATI 9600: mais kelle modéle .

 
Merci de me repondre je conte sur vous pour m'aider  
 
 :hello:  :hello:


Message édité par GPUss le 07-11-2003 à 16:54:47

---------------
FeedBack: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16052871 / www.flickr.com/adaping
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:54:07   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 17:57:34    

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 18:17:13    

ait 9600 saphire ou hercule c bien
 
un kt 600 c de la daube
prend une nf7s- rev 2.00 + savior
 
perf assurée

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 18:20:48    

CoToReP a écrit :

ait 9600 saphire ou hercule c bien
 
un kt 600 c de la daube
prend une nf7s- rev 2.00 + savior
 
perf assurée


 
mhhh, je pensais que ce serait la première réponse, et non ce n'est que la deuxième
 
le KT600 n'est pas de la daube, loin de là. Seul le nF2 a cet honneur. Et s'il veut un KT600, il peut prendre un KT600. il va perdre que dalle en perf (sauf si son jeu favori c sandra ou autre), et aura qqchose de stable quoiqu'on en dise


Message édité par biniou le 07-11-2003 à 18:21:19
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 18:31:44    

pour moi le kt 600=kt400=kt333
 
y a koi en + par rapport au kt 333?
 y a pas de dual ddr
agp8x ca sert a r1

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:10:20    

CoToReP a écrit :

pour moi le kt 600=kt400=kt333
 
y a koi en + par rapport au kt 333?
 y a pas de dual ddr
agp8x ca sert a r1
 


 
dans l'absolu, il est vrai que ça n'apporte pas grand chose, support du fsb 400 essentiellement, et apparition d'un nouveau southbridge supportant le SATA
 
le dual channel, c tout sauf indispensable, ça n'apporte rien de concret en utilisation (dans les benchs, oui, mais tout le monde ne fait pas que ça)
 
 
le pb, c que bcp de gens ne jurent encore que par le nF2, en dépit de tous les pbs que l'on voit ici et là concernant ce chipset, le pbug du BIOS n'étant pas le seul.... et continuer à dénigrer VIA en ne conseillant que le nF2, y a qqchose qui me dérange bcp là dedans....


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:58:18    

No mais les deja c sur je prend un KT600 :) mais quelle modéle =( sa je sais pas encore. Sinon pour la Radeon ouais jvais aller voir du coté de Hercules :)

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 20:01:46    

Gygabite, Epox ... Toutes se valent, ne sont pas mauvaises (merci pour celui qui cite "Grosse Daube" ) et pleinement fonctionnelles. Une petite chose : ne penses tu pas etre un peu juste avec 256 Mo de DDR ?


Message édité par madbe le 07-11-2003 à 20:02:22

---------------
WC Barton 2500+ @ 2.5 Ghz
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 20:05:45    

Asus A7V600, Gigabyte GA-7VT600, Abit K7V, Epox EP-8KRA2+


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 20:23:59    

donc plutot Hercules pour la CG
et sinon pour la CM MSI / Gygabyte ou ASUS ou Epox

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 20:23:59   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 20:40:30    

Bon voila mon choix est fait :
 HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 256MB DDR DVI/TV (BOITE)    
et Gigabyte GA-7VT600-1394

Reply

Marsh Posté le 08-11-2003 à 02:26:09    

GPUss a écrit :

Bon voila mon choix est fait :
 HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 256MB DDR DVI/TV (BOITE)    
et Gigabyte GA-7VT600-1394


 
pour la cg, opte plutôt pour une 9600 Pro, et pas besoin de 256 Mo sur celle-ci


---------------
LE topic à lire
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed