Modem 56K : K.O ... Conseils pour achat > USR 56K winner

Modem 56K : K.O ... Conseils pour achat > USR 56K winner - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 27-03-2003 à 19:34:58    

Voilà, mom modem (Olitec PCI 56K) est devenu incapable d'entendre la tonalité.
Le modem parfaitement raccordé à la ligne j'ai l'impression qu'il ne sait plus décrocher.
Il était un temps ou le simple fait de décrocher-racrocher la prise du modem et c'était reparti pour un tour. Maintenant que dalle !
J'ai trouvé une alternative au problème : je décroche mon téléphone lorsque le modem attend la tonalité. Le fait de décrocher le téléphone lui permet d'entendre la tonalité et de numéroter, ect ...
Mais y a une limite au truc : je peux pas raccrocher le téléphone (le modem perd alors ligne) et je dois tenir la touche 'secret' du téléphone pour pas le pertuber en faisant du bruit.
Hum :pt1cable: mais ca fait vite mal à la main !
 
Donc est-ce que quelqu'un voit une solution au pb de mon 56K ou je n'aurais pas à faire tout ce trafic ?
 
Sinon, je pense le changer ... toujours pour un 56K (mais V92 !)
Auriez-vous des conseils pour cet achat : des marques à privilégier ? d'autres à éviter ? des spécifications particulière au modem ? Interne ou externe ? Port USB ?
 
 
Merci d'avance.


Message édité par Profil supprimé le 30-03-2003 à 11:51:10
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 19:34:58   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 19:48:39    

-Un modem interne est un poil plus performant,prend moins de place,- cher,; mais s'il plante,le PC entier est gelé.
-Un modem externe prend plus de place,mais ne plante pas la machine,mais parfois sa detection est... :sarcastic:  
A mon avis vaut mieux un interne. :)  
 
Si tu pense etre racordé a l'ADSL un jour,tu peux prendre un V92/ADSL.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 20:14:36    

moi je dis prend un US Robotics en externe et tu verras la différence de qualité avec olitruc.


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 20:18:02    

comme grosquick :)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 20:24:49    

j'ai un olitec avec repondeur telecommande et tout le reste en externe je le brade car adsl mp si interesse

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:18:58    

:hello: Pfouuuu j'ai eu du mal à me reconnecter !
 
Merci pour vos conseils je fais faire en fonction de ce que je trouve.
D'autres avis sinon ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:39:07    

marllt2 a écrit :

-Un modem interne est un poil plus performant,prend moins de place,- cher,; mais s'il plante,le PC entier est gelé.
-Un modem externe prend plus de place,mais ne plante pas la machine,mais parfois sa detection est... :sarcastic:  
A mon avis vaut mieux un interne. :)  
 
Si tu pense etre racordé a l'ADSL un jour,tu peux prendre un V92/ADSL.
 


 
non, pas d'accord, les modems externes sont un poil plus performants (ils font tout, ce qui n'est pas le cas des modems internes, dont une partie du travail est fait par le processeur). Et les modems externes sont bien mieux reconnus que les internes (sur d'autres OS que Windows je veux dire, essaie de faire marcher un Winmodem sous Linux :D même si ça s'est arrangé)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:48:46    

Slyde a écrit :

Conseil : evite les olitec, c'est bof. Leur soft de fax ne vaut rien face à Classic Phone Tools (Winphone), leurs modems sont à base de chip Connexant mais sont chiant coté pilotes.
 
Bref noname en Smartlink, Conexant ou PCTEL powah.
 
Ou un externe si t'a les moyens, les externes c'est bon mangez en.


 :??:  
t'es pourtant bien revendeur, non?
comment peux tu dire ça dans ce cas?
 
1: pctel c'est de la grosse grosse bouze
2: je sais pas où t'as vu des problèmes de drivers sur les modems olitec? j'ai rarement vu des modems s'installer aussi facilement. quand au soft de fax, il est certainement meilleur que winphone! je ne compte plus les personnes qui n'arrive pas à recevoir de fax avec winphone (en plus faut que le gros winphone soit lancé, alors qu'avec olifax y a juste un ptit moniteur en mémoire), genre ça marche quand la personne qui envoi le fax le fait à partir d'un modem mais pas d'un vrai fax:/
3: sinon, oui, USR rulezzzz mais ça devient dur à trouver en france.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:54:53    

oui les ovislink sont bien.
par contre pctel non, c'est vraiment trop naze. y a pas de problème particulier avec mais ils sont généralement pas nerveux du tout du tout (genre DL à 3k maximum :/)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:01:47    

Si je prends de l'externe je dois préféré ceux sur port série ou ceux sur USB ?  :ange:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:01:47   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:38:30    

Je sais pas si tu seras capable d'en trouver un, mais j'ai acheté un TrendNet TFM-560 externe, c'est en béton! Et c'est pas mal moins cher que les USR externes pour la même qualité...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 17:17:36    

Slyde a écrit :

Perso je suis pas un grand adepte de l'USB, dans la mesure ou ca bouffe parfois des ressources (voir la baisse de perfs fréquemment constatée avec les modems USB de ce coté)
 
En plus il faut les déconnecter proprement pour la plupart.
 
Ca pompe sur le port, ce qui n'est jamais bien si t'a d'autres périphériques à coté et un chipset et une alim merdique.
 
Bref ca merde bien plus facilement qu'un bon vieux modem serie, qui lui reste en place, est plus compatible (si tu veux utiliser de vieux softs de daube), evite de potentiels pbs d'USB.
 
Reste à en trouver par contre.


+1
 
on trouve encore facilement des SpeedCom Olitec ( :whistle: ) en port série

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 17:37:30    

US Robotics sur port série ya rien de mieux
 
et avec un modem série tu peux jouer à doom II en connexion directe :love:  ( :o )

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 21:16:46    

:jap: merci à tous pour vos conseils !
 
 
 :sweat: Mais je viens de voir les prix des modems et ca chiffre pas mal c ch'tites bestioles :(

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 21:48:41    

j'ai un olitec externe en serie a vendre  [:timour]

Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 21:54:37    

Blazkowicz a écrit :

US Robotics sur port série ya rien de mieux
 
et avec un modem série tu peux jouer à doom II en connexion directe :love:  ( :o )


 
me rappel de mon premier modem, 56kps us robotic ISA, toute une bête, ce modem là na jamais été instable. Et maintenant avec mon nouvelle ordis je me suis racheté un 56k us robotic pci, mais je trouve que isa sétait vraiment mieux car il y avait un processeur. Il était un peu plus rapide disons.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:03:19    

J'ai craqué pour un US Robotics 56K Faxmodem  :love:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:08:45    

moi jai pris un beawan à 20 euros et rien a dire   :love:  
 
sinon ya les peabird tres bien aussi    :jap:


---------------
athlonxp@2,5Ghz@1,95V(bios),1,87reels,cherche watercooler sur orleans,watercooled members with: rev3, 2BM, 1048
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 20:15:50    

Moi j'ai prix un Olitec PCI 128k...  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 21:51:08    

FaBuO a écrit :

J'ai craqué pour un US Robotics 56K Faxmodem  :love:  


 
rien de mieux que sa pour modem téléphonique.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 22:17:57    

des modems j en mange toute la journée  :sleep: , et c est vrai que j ai rarement de probleme avec l us robotics , en tout cas jamais de probleme de pilote ou de 678/680 a la connexion ,l olitec n est pas si mauvais que cela non plus (en externe) mais vcomme il est largement plus repandu ,on en entend plus parler ...
il y a des noms qui me font mal aux oreilles comme smartlink,mr 2800,saphire etc  :o ,de vrais daubes de compet  :(


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 11:48:24    

J'ai un hic :
pour mettre à jour le firmware et les pilotes ils ont fait un soft 'Control Center' qui s'occupe de détecter le modem pour aller chercher les fichiers tous seul comme un grand sur la toile.
Ouais, mais si je me connecte à 'ternet l'application me dit qu'une autre application utilise le modem  :whistle:  
Et si je commence par détecter le modem et demander le download c'est le truc de connection à distance (la boite avec login et password) qui me dit que le modem est utilisé  :pt1cable:  
 
Que faire  :??:  
 
Sinon rien à dire sur le modem lui même dl jusqu'à 6Ko/s et ping d'environ 110

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 12:50:22    

J'espèrais gagner quelques milisecondes en ping et quelques Ko en dl. :ange:  
Pour mon oliec le simple fait de mettre à jour les drivers m'avait fait diviser le ping par 4 !  :sol:


Message édité par Profil supprimé le 30-03-2003 à 12:52:02
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:02:36    

Kesce je dis moi ? :pt1cable:
 
Je voulais dire gagner qqs octets en dl ;)
En fait je veux surtout faire cette mise à jour pour le rendre compatible V92 et avoir le signal d'appel or d'après le site de usr il faut le faire par le fameux Control Center.
 
Voilou

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:03:45    

Bah je peux te dire Slyde que de faire mumuse avec le MTU et le TTL quand t'es avec un 56K c'est pas totalement superflux non plus...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 15:23:37    

J'ai dl la derniere version de Control Center sur le site d'USR.
 :sweat: 11 Meg la bête : FlashGet Powaaaaa  :D  
Cette version à numéroté tte seule pour aller sur la toile (elle a pas fait comme l'autre qui faisait appel au bordel de Windows).
Le dl du nouveau micro-code c'est fait à 7Ko/s selon Winsystem !  :sol:  
 
Le flash c'est fait tout seul, et now je dl ICN (5Mo  :o ) et je vous dis si j'ai fais tout ca pour rien ou pas ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 15:33:26    

Faut croire que oui  :p

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 17:52:10    

Arf :o  Couillon-ed !
Il faut le double appel pour que le V92 soit entièrement opérationnel !  :cry:  
C'est un service payant ca aussi, non ?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:37:52    

signal d'appel pas double appel
dsl

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed