Bug memoire tampon sur nero avec 2 plextor px716a

Bug memoire tampon sur nero avec 2 plextor px716a - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 26-04-2006 à 13:18:39    

BOnjour tous le monde
je suis un nouveau.
 
 
tout d'abords pour tout ceux qui me dirons " recherche , google est ton ami ...etc "  c'est deja fait  en vain.
 
bref
 
j'explique mon probleme
   
 j'utile 2 graveurs de dvd plextor  px 716al'un comme lecteur et lautre comme graveur.
lors d'un copie a partir du disque dur  tout ce passe bien ,memoire tampon ( la grande barre au dessus du % de gravure) reste a 98% ainsiq ue le niveu du tampon ( petite barre en dessous ) ,mes cd sont gravés en 2.50min et 6min pour mes dvd  
 
ce ce complique en copie a la volée ,
que ce soit cd ou dvd , la gravure commence normalement la memoire tampon et mon niveau de tampon reste a fond jusqu'a 10 15% de gravure
 , a partir de la ,la petite barre de niveau de tampon utilisé ce mes a occilé de 0 a 100% et la memoire tampon reste  bloqué a 45 50% ....  ma gravure ce mes a ralentir  pouvant allez entre 15 et 25min pour une copie a la volée de dvd  et 6 7 min pour un cd.
 
ce probleme été encore plus present lorsque je graver des dvd et cd a la volée avec un vieux lecteur  de 256 mo de cache  mais la avec mon 2eme graveur 8mo de cache le probleme c'est nettement amelioré mais persiste de tps en tps a plus ou moins grande importance (stagne que 2 .3% de gravure  et repart a fond)
 
ma config: xp  sp2 ,p4 2.4ghz, 1024ddr ,nero 6 et plextor px716 a *2 dernier firmware mis a jour sur les 2. couche atapi en umda
 
 
 
un peu d'aide serrai la bien venu  merci  
 
 
julien

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 13:18:39   

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 19:01:02    

up please

Reply

Marsh Posté le 27-04-2006 à 12:46:42    

lol il y a telemetn de post a la min que personne de avoir le courage de tt lire et de repondre  
 
 
je garde espoir  
 
 
merci

Reply

Marsh Posté le 27-04-2006 à 19:40:46    

s'ils sont sur la meme nappe ide, c'est normal !!
essaye de les mettre sur 2 nappes (controlleurs differents) et ca devrait passer

Reply

Marsh Posté le 27-04-2006 à 20:07:32    

non , avant j'était sur 2 nappe differente c'était pire , puis j'ais mis les 2 graveur sur la meme nappe et là ca c'est arrangé .... un peu

Reply

Marsh Posté le 28-04-2006 à 20:26:00    

up

Reply

Marsh Posté le 22-05-2006 à 13:02:56    

j'ai un bonne affaire sur un barette de 1go ddr 3200 kingston a 75€ .... ca pourra m'aider?

Reply

Marsh Posté le 26-05-2006 à 19:03:53    

ben didons ..... vous pas bcp d'aide....

Reply

Marsh Posté le 26-05-2006 à 21:00:56    

Si tu uitlises nero, tu dois avoir l'utilitaie CD-DVD Speed qui te permet de tester la vitesse de lecture.
 
Tu en as des exemples dans plusieurs posts dont celui-ci:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7034-1.htm
 
Comme tu peux le voir, en lecture, la plupart des graveurs commencent relativement bas, entre 3x et 6x, et montent régulièrement pour finir au mieux en 16x. Je parle pour les dvds, mais c'est pareil pour les cds.
 
Si tu attaques une copie à la volée en 16x, le graveur attend un flux que le lecteur ne peut pas fournir pendant la moitié de la gravure au moins..
 

Reply

Marsh Posté le 27-05-2006 à 09:34:10    

Il faut savoir que le débit de données doit être constant lors d'une opération lecture/gravure comme dit au-dessus.
 
Pour un peu que le CD/DVD source soit un peu chaud à lire, rien d'étonnant à ce que ca coince.
 
Perso, je préfère toujours faire une image sur mon HD avant de graver.
 
Maintenant, si tu en es au stade industriel de la chose, ca va pas t'aider.
 
J'ajoute que contrairement à ce que tu affirmes plus haut, ca marche beaucoup mieux quand les perifs sont branchés sur deux cables differents.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2006 à 09:34:10   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2006 à 19:05:30    

a bon tu es le seul qui me le dis...
 
mais merci quand meme  

Reply

Marsh Posté le 04-06-2006 à 23:18:23    

Mais c'est très logique. Réflechis 2 mns : 2 periphs branchés sur le meme cable, ca donne quoi ?
 
Le controleur doit lire et ecrire des donnees sur les 2, ce qui veut dire qu'il perdra du temps à chaque cycle.
 
Par contre, sur 2 cables differents, ca veut dire que chaque periph va etre géré par son propre controleur => donc gain sur tous les tableaux puisque (en gros) l'un n'aura qu'à lire et l'autre à écrire.
 
(c'est tres succinctement résumé, mais le truc c'est exactement ça)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2006 à 12:33:42    

ui je susi d'accord ac toi mais depusi que j'ai mis ca sur la meme nappe ca va mieux.... alors je pige pas tt

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed