Kel é lutilité des débit de 100Mbit - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:20:12
transfert de fichiers^^ c'est utile quand tu fais des lans ^^ pour joué en reso
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:22:23
d jeux en reseaux je pense pas qu'on demande un debit de 100mb
si ca passe par l'adsl
le 100mb c tres theorique
ca depend d cartes reseaux,de l'os,du pc etc etc..
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:26:55
si le 100 MB c'est theorique quel est l'utilité du 1000MB ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:27:16
l'utilité du 100M c'est comme celle du 10M, mais en mieux
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:29:17
shaker114 a écrit : l'utilité du 100M c'est comme celle du 10M, mais en mieux |
exacte quand tu branches un modem ADSL qui monte à 8MB MAX c'est utile d'avoir du 100MB.
faudrais que j'essais d'installer mon routeur sur le 1000MB pour voir si c'est mieux ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:30:12
F18 a écrit : si le 100 MB c'est theorique quel est l'utilité du 1000MB ? |
ce que je veux dire c que tu n'atteinds pas les 100mb annonce
et c pas d realtek qui vont aider a s'en approcher
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:31:07
*PIKACHU* a écrit : d jeux en reseaux je pense pas qu'on demande un debit de 100mb |
Théorique non. On atteint ce débit réel depuis des années maintenant ( on cause pas Wifi la hein).
12.5 Mo/s ... rien de transcendental.
Le Gigabit est utile à l'heure actuelle pour des backbones d'entreprises ( la, c'est pas rare de trouver du 2Gbit+ et compagnie).
Par contre, pour le particulier, ca se discute plus ( fera jamais plus de 60Mo/s à l'heure actuelle, soit 480Mbit). mais bon, stoujours ca de pris pour le transfert de fichier.
PS : le réseau ca va dans la catégorie Windows, Software et RESEAU. Dingue, hein ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:31:35
F18 a écrit : exacte quand tu branches un modem ADSL qui monte à 8MB MAX c'est utile d'avoir du 100MB. |
pour toi on ne peut QUE brancher un modem adsl dans une carte réseau 100M ???
débilou non ??
ma carte 100M est reliée à un switch 100M, où est relié un autre pc (linux) avec carte 100M. d'où l'intéret du 100M
donc OUI, le transfert de fichier (samba) va 10 fois plus vite qu'avec une carte 10M.
allez au revoir
ps : F18 c'est pas la première fois que je te fais la remarque que qd un truc n'a pas d'intéret pour toi, ça veut pas dire que ça n'a pas d'intérêt, mais ça peut vouloir dire que tu ne sais pas à quoi ça peut servir...
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:32:03
*PIKACHU* a écrit : ce que je veux dire c que tu n'atteinds pas les 100mb annonce |
Idée recue ( bis ) . Je forwarde demain ton post à notre équipe réseau histoire de rigoler un bon coup. Même un realtek 8139 te le tiens réellement ton 100Mbit, la techno est *légèrement* maitrisée depuis maintenant 4/5 ans hein.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:34:08
*PIKACHU* a écrit : ce que je veux dire c que tu n'atteinds pas les 100mb annonce |
on l'atteinds à 80-90% avec des cartes réseaux bas de gamme...
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:36:11
shaker114 a écrit : on l'atteinds à 80-90% avec des cartes réseaux bas de gamme... |
Ce qui est normal vu qu'il faut tenir compte, bien sur, des headers de paquets ( Qui sont bien évidemment comptés dans le 100mb/s si mes souvenirs sont bons ). Faudrait faire le ratio header/contenu ( j'ai la flemme de le faire ) pour valider ( de tête on devrait être entre 0 et 10% d'overhead, je pense plus que ca devrait être entre 1 et 5 % mais je sors ca de tête... pu touché à l'éthernet depuis beeeeeeeelle lurette)
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:37:51
oui si tu as envie forward le aussi au president de la republique . n'importe quoi...
je parle de mon experience perso un point c tt
et y'a quelques annees on venait me dire que ce n'etais pas possible d'atteindre le debit max avec d realteks
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:38:42
Tetedeiench a écrit : Ce qui est normal vu qu'il faut tenir compte, bien sur, des headers de paquets ( Qui sont bien évidemment comptés dans le 100mb/s si mes souvenirs sont bons ). Faudrait faire le ratio header/contenu ( j'ai la flemme de le faire ) pour valider ( de tête on devrait être entre 0 et 10% d'overhead, je pense plus que ca devrait être entre 1 et 5 % mais je sors ca de tête... pu touché à l'éthernet depuis beeeeeeeelle lurette) |
y'a pas que les headers des différentes couches, y'a les ack, les bit de crc, etc... qui diminue tout ça, mais ça reste bien proche du 100M théorique qd meme, on est d'accord
(hein F18)
diviser par 10 est plus raidonnable que diviser par 8 pour avoir le débit REEL en Mo/s (ça prend en compte les out of band et ses potes)
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:39:48
*PIKACHU* a écrit : oui si tu as envie forward le aussi au president de la republique . n'importe quoi... |
aucune carte n'atteindra jamais le débit théorique max, comme son nom l'indique, il est théorique !
par contre la différence antre 10M et 100M se voit à l'oeil nu sans pb !
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:40:12
shaker114 a écrit : y'a pas que les headers des différentes couches, y'a les ack, les bit de crc, etc... qui diminue tout ça, mais ça reste bien proche du 100M théorique qd meme, on est d'accord |
Evidemment... je prenais pas en compte le protocole.
Punaise, tu arrêtes de faire du réseau 6 mois, et paf, DTC
Tjs est'il que du 11Mo/s, j'en fais avec du realtek sur mon réseau local, pikachu
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:43:30
Tetedeiench a écrit : Evidemment... je prenais pas en compte le protocole. |
j'etais plutot entre 9-10
mais bon le systeme etait absorbe par le transfert
le fait de mettre du 3com ou du intel est beaucoup plus confortable et on s'approche du debit max
les cours de reseau c un peu lourd aussi sur ce qu'il y'a apprendre au niveau technique
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:45:16
Tetedeiench a écrit : Evidemment... je prenais pas en compte le protocole. |
je plussoi, sur mon réseau 'banal' je m'approche de 90% du 100M théorique (oui, oui, pas avec un modem adsl F18, je ne suis pas bête)
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:45:37
talladega a écrit : 100 mbits en reso local signifie pings de l'ordre de 0-1ms, donc cay bien pour le jeu en reseau |
le 10M te donnais déjà ces pings là en LAN
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:45:40
talladega a écrit : 100 mbits en reso local signifie pings de l'ordre de 0-1ms, donc cay bien pour le jeu en reseau |
c pas juste le 100
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:53:27
shaker114 a écrit : pour toi on ne peut QUE brancher un modem adsl dans une carte réseau 100M ??? |
MAUVAISE ANALYSE.
j'ai jamais dit que le port RJ45 ne sert qu'au modem ethernet.
Puisque j'ai deja fait des transferes de fichiers entre mon pc de bureau et mon portable avec un cable croisé.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:56:40
talladega a écrit : 100 mbits en reso local signifie pings de l'ordre de 0-1ms, donc cay bien pour le jeu en reseau |
Non, pas du tout. Ca signifie 100 Mbit/s par seconde de débit au plus sur la ligne.
Au plus car en pratique, comme ça a été dit, il y a des contraintes :
- lié à l'accès au support (gestion des collisions des trames, CSMA-CD ...)
- Les données que toi tu envoies ne sont pas envoyées à cette vitesse. En effet, elles sont encapsulées dans des trames du protocoles X (FTP, ...) encapsulées elles-mêmes dans des trames TCP encapsulées elle-mêmes dans des trames IP encapsulées elles-mêmes dans des trames Ethernet. Ce qui fait un paquet d'infos supplémentaires de gestion à envoyer en plus. Et ce sont ces trames Ethernet qui sont envoyées sur le cable.
Mais bon, topic HS, c'est pas la cat Software et Réseaux ici
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:58:21
avec tout ça personne n'a répondu à ma question qui étaient : pourquoi ne peut-on pas transférer des données entre deux ordinateurs connectés en réseau à la vitesse de 100 Mbit/s ou moins car vitesse theorik ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:58:55
rudylar a écrit : avec tout ça personne n'a répondu à ma question qui étaient : pourquoi ne peut-on pas transférer des données entre deux ordinateurs connectés en réseau à la vitesse de 100 Mbit/s ou moins car vitesse theorik ? |
Lit mon post, tout y est
Quand toi tu veux envoyer 1 Mo, tu enverras en pratiques 1,5 Mo (chiffres au pif) sur la ligne du à l'encapsulation des couches réseaux.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:01:29
talladega a écrit : oui mais quand tu as 2 pc reliés en 100 mbits ta des pings supra rapides |
Forcément, il y aura pas de collision ou peu
Mais il n'empêche qu'un réseau 100 Mbit/s se caractérise par une vitesse d'envoi de 100 Mbit/s max sur la ligne, et non pas par la vitesse du ping. Cette vitesse est une conséquence, rien de plus.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:04:27
OK je vous remercie à tous, mes petites questions ont été éclairées .
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:07:27
talladega a écrit : 100/8 = 12.5 |
D'où l'intéret du gigabit
Edit : pour le particulier, les vitesse d'écriture/lecture de disques sont clairement limitants... Mais vaut mieux être limité par le disque que par le réseau non?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:18:04
ITM a écrit : D'où l'intéret du gigabit |
Tout à fait d'accord, j'ai deja utilisé les Gigabit entre deux A7N8X-E Deluxe (donc des puces reseaux très moyennes) et j'ai transféré 3Go en environ deux minutes. J'ai trouvé cela asssez rapide par rapport au réseau 100M ou la copie d'une partition à l'autre sur mon disque
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:20:33
en fait je me demandais à quelle vitesse les données étaient écrites sur disque dur ordinaire. Car à ce que je comprends, le débit est aussi limitée à cose de cette vitesse d'écriture.
Merci
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:32:45
c pas la vitesse d'ecriture d disques qui limites le reseau 100mbe
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:45:39
talladega a écrit : bah oui ca sert aussi |
de toute maniere je doute qu'on fabrique encore des switchs des hubs ou des routeurs en 10 mb car meme les MODEMS/ROUTEUR qui ne servent qu'a partager la connection internet sont en 100 MB et non en 10MB
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:56:52
F18 a écrit : MAUVAISE ANALYSE. |
ah bon, c'est pas toi qui parle d'adsl :
"F18 a écrit :
exacte quand tu branches un modem ADSL qui monte à 8MB MAX c'est utile d'avoir du 100MB.
faudrais que j'essais d'installer mon routeur sur le 1000MB pour voir si c'est mieux ?"
j'ai du trop fumer, en effet, tu ne parles pas d'adsl, et tu ne me répondais pas qu'avoir du 100M c'est inutile
ps : on dit 1 Gb pas 1000MB (d'ailleurs 1000Mb en fait)
Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:17:39
Bonjour,
en fait je me demandais pourkoi je n'arivai pa a transferer des donné a 100Mbit entre deux ordi connecter en reseau ?
merci d'avance