bonjour,
 
j'ai besoins d'avoir un avis pour savoir si ces deux carte peuvent être considéré comme équivalente...
 
je vous explique, j'ai un pote qui a acheté il y a quelques année un Pc dans un magazin avec sur ca facture et bon de commande une 2Mx, sans lui dire ils ont mis une Ati 128 pro (Xpert 2000) en disant que dans les conditions de vente il etait stipulé qu'il pouvais remplacer un composant par un autre equivalent..aujourd'hui il est en conflit avec ce magazin pour un relicat de facture...d'ou la question, ont ils le droit de faire ca et les deux cartes sont elles equivalente
en plus ils lui on donné un CD pirate de Works a la place de la version OEM noté sur la facture
 
merci

Si c'est stipulé lors de la vente je pense que c'est a peu près légal, par contre pour le cd pirate...

 
1: si c'est marqué ça, ou ils peuvent remplacer
2: si c'estvraiement une version pirate de works, jsens que l'entreprise va mettre la clef sous la porte

Faux, zéro, la 128, c'est une daube et la Geforce 2 mx est mieux pour l'époque.

Les cartes ATI opposées aux GF2/GF2mx c'était les Radeon (SDR/DDR) qui succédaient aux Rage128 et étaient bien plus puissantes!
 
En plus de ça les Rage128 ont pas mal souffert de problèmes de drivers...
 
Donc ton pote s'est méchamment fait enfler si on lui a vraiment refourgué une Rage128 à la place d'une GF2mx...

Je plussoie, la 128 était souvent à peine mieux qu'une simple voodoo2
 
Tiens : http://www.hardware.fr/articles/30/page4.html
Ca fait peur

ok,
son truc c'est une sacré histoire, car a l'époque il avais geulé et pas payé la derniere partie de la facture, la magazin a changé de proprio et le nouveau gérant 2 ans parès lui demande la réglements.
actuellement ils sont en justice et il doit faire expertiser la machine pour "juger si la carte etait équivalente et si se changement pouvais influer sur la stabilité de la machine (il avais de vrais problème de stabilité)"
je confirme, le cd est bien un pirate.....
encore merci de vos avis