Est-ce vrai (équivalence Intel / AMD) ?

Est-ce vrai (équivalence Intel / AMD) ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:45:03    

Bonjour,
 
J'ai un ami qui m'a dit qu'un Sempron 2800 tourne à vitesse équivalente qu'un proc intel 2.8 Ghz.
Par exemple, qu'un semrpon 2200 équivaut à un 2.2 chez intel, etc...
 
Pourtant, le sempron 2800 est annoncé à 2 Ghz !
 
Donnez-moi avis car je suis perdu là  :heink:  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:45:03   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:48:48    

il ne tourne pas a une vitesse equivalente mais avec le P-rating il equivaut a un pross a frequence superieur intel
 
ex amd2800+ fait 2 Ghz ( je crois) mais en terme de perfs vaut un intel 2.8 Ghz

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:50:59    

Domi_d a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un ami qui m'a dit qu'un Sempron 2800 tourne à vitesse équivalente qu'un proc intel 2.8 Ghz.
Par exemple, qu'un semrpon 2200 équivaut à un 2.2 chez intel, etc...
 
Pourtant, le sempron 2800 est annoncé à 2 Ghz !
 
Donnez-moi avis car je suis perdu là  :heink:  
 
Merci


Un  sempron ne tourne pas à fréquence équivalente mais a une puissance de calcule équivalente à son nom, ainsi un sempron 2800+ est (doit être) aussi puissant qu'un céléron 2.8ghz ;) Ceci est du à l'architecture du pross amd , ainsi un barton 2500+ (amd) est aussi puissant qu'un p4b 2.5ghz.
Mais attention à ne pas comparer de pross de technologie différente, un barton 3200+ est par contre à peine aussi puissant que un p4 3.06b voir p4 2.8C (génération différente)  
 
Et attention ne confond pas intel céléron et pentium ;)


Message édité par burn2 le 07-06-2005 à 14:51:41

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:53:20    

Domi_d a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un ami qui m'a dit qu'un Sempron 2800 tourne à vitesse équivalente qu'un proc intel 2.8 Ghz.
Par exemple, qu'un semrpon 2200 équivaut à un 2.2 chez intel, etc...
 
Pourtant, le sempron 2800 est annoncé à 2 Ghz !
 
Donnez-moi avis car je suis perdu là  :heink:  
 
Merci


 
Oui, ton Sempron 2800+ est dit equivalent au Celeron 2.8Ghz ;)
 
C'est juste que l'architecture du celeron est faite pour monter en frequence, mais elle est moins performante, donc la fréquence plus haute compense.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:54:26    

burn2 a écrit :

Un  sempron ne tourne pas à fréquence équivalente mais a une puissance de calcule équivalente à son nom, ainsi un sempron 2800+ est (doit être) aussi puissant qu'un céléron 2.8ghz ;) Ceci est du à l'architecture du pross amd , ainsi un barton 2500+ (amd) est aussi puissant qu'un p4b 2.5ghz.
Mais attention à ne pas comparer de pross de technologie différente, un barton 3200+ est par contre à peine aussi puissant que un p4 3.06b voir p4 2.8C (génération différente)  
 
Et attention ne confond pas intel céléron et pentium ;)


 
D'un coté le Barton 3200+ equivaut en un P4E ;) mais c'est vrai que le P4C est un super CPU :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:55:10    

chaced a écrit :

D'un coté le Barton 3200+ equivaut en un P4E ;) mais c'est vrai que le P4C est un super CPU :)


Sauf que un barton 3200+ n'est pas aussi puissant que un P4E 3.2ghz ;)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 14:58:14    

burn2 a écrit :

Sauf que un barton 3200+ n'est pas aussi puissant que un P4E 3.2ghz ;)


 
Le E n'est pas bien nerveux (question de longeur de pipe) par contre dans les applis multitheadé c'est sur il est devant.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 15:00:57    

les deux architecture sont differentes, sa leur permet d'offrir des perf comparable a des frequence differente. Amd pour offrir le même niveau de performance qu'intel n'a pas besoin aujourd'hui de monté autant en fréquence.
 
Ainsi un 2800+ qui ne fait que 2,2GHz peut offrir sensiblement les mêmes performance qu'un 2,8GHz chez intel


---------------
moi. // www.generation-net.com
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 15:01:57    

Dans le meme genre, un Cpu Cell 3.2Ghz, est 10 fois plus performant qu'un Athlon X2 4800+ :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 15:12:05    

Salut,
La fréquence réele d'un Athlon 2800+ :
"Barton" est de 2063.
"Thoroughbred" est de 2249.
Pour un Sempron la fréquence moyenne est encore inférieure (d'envion 10%).

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 15:12:05   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 15:15:47    

francois18 a écrit :

Salut,
La fréquence réele d'un Athlon 2800+ :
"Barton" est de 2063.
"Thoroughbred" est de 2249.
Pour un Sempron la fréquence moyenne est encore inférieure (d'envion 10%).


 
Car le Sempron concurence le Celeron et l'Athlon XP le P4B ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed