Bonjour,
 
Devant acheter de nouveau écrans pour le bureau je suis surpris par le manque de choix pour les écrans 4/3 ... ON ne trouve plus que des écran 16/9 ou "large" qui sont très inconfortable pour le travail de bureautique.
 
Et en plus, la taille mini est 19'', on trouve pas plus petit.
 
En gros sur LDLC.pro je n'ai le choix qu’entre deux écrans 4/3 19'' !!!
 
Quelqu'un à une explication ?
 

L'explication c'est qu'on est en 2013    
 
Tu n'as pas du beaucoup chercher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00095568.html

Quel est l'inconfort ?  Tu n'es pas obligé de fonctionner toujours en mode "plein écran".  Des fenêtres, ça se redimensionne à volonté.  

C'est donc ça le progrès, régresser ! On me l'avait pas vendu comme ça !
 
Quand on travail sur des documents en portrait sur plusieurs pages, l'intérêt du 4/3 est clair et net. A diagonale égale, un 4/3 offre un visibilité verticale bien plus importante et est adapté au format portrait.
 
En 16/9 on a une perte énorme sur le côté, et cette espace ne sert à rien à part prendre de la place sur le bureau.  
Travaillé en plein écran est quand même bien plus confortable, pas besoin de "s'amuser" à redimenisonner au bon format la fenêtre, ce qui revient d'ailleurs à perdre plein de place ...
 
Pour jouer, regarder des vidéo ou encore faire de l'infographie eu d dessin technique, ok pour le 16/9, c'est un plus, mais pour la bureautique de base ou internet, la perte de confort à diagonale égale est grande et en plus on a une perte de place sur le bureau physique.
 
En fait, dès que l'on travail dans une dimension verticale, on a perte de confort.
 
 
OK j'avais mal cherché pour les taille sous 17'', mais faut avouer que le choix est plus que limité !!
 

En passant, il reste encore des écrans 16x10 sur le marché, qui offrent une plus grande hauteur, ce qui est mieux pour les gens qui font de la bureautique comme toi.    Chez moi, je n'utilise que ça (des 16x10), l'espace gagné en hauteur est génial.

Hello,
 
Honnêtement , je ne vois pas vraiment où est le problème.
 
Par rapport aux 17" et 19" 5/4 en 1280x1024 , les 21,5"/23"/24" 16/9 en 1920x1080 offrent la même hauteur (un poil plus même) et 50% de plus en largeur.
 
Il y a également des 24" 16/10 en 1920x1200 qui donnent près de 20% de plus en hauteur et toujours 50% de plus en largeur par rapport à du 1280x1024.
 
Après , si le format large te gêne vraiment , tu as la possibilité de prendre un moniteur 16/9 ou 16/10 doté d'un pied ergonomique permettant le pivot et tu l'utilises en mode portrait , donc en 1080x1920 ou en 1200x1920 , et là du coup pour l'espace d'affichage vertical , tu es servi.
 
Pour un budget supérieur , tu as aussi les moniteurs de plus haute définition , comme notamment les 27" 16/9 en 2560x1440.
Avec ça , tu peux faire comme si tu avais 2 écrans 4/3 ou 5/4 en un seul , mais avec plus de hauteur de surcroît : tu divises le moniteur en 2 avec une fenêtre à gauche et une fenêtre à droite (ça se fait en un clin d'oeil : touche Windows + flèche directionnelle gauche ou droite pour caler la fenêtre sur la moitié gauche ou droite de l'écran) , chaque fenêtre étant aussi large (1280 pixels) qu'un écran 5/4 en 1280x1024 et surtout avec 40% de hauteur supplémentaire (1440 pixels).
 

Merci, tu viens de me faire découvrir le truc !  Je ne connaissais même pas.  Pourtant je suis un fan des raccourcis clavier (Win+D, Win+M, Win+E, Win+L, etc.)  

 
C'est fou l'innovation chez microsoft n'est-ce-pas

Est-ce que vous vous rendez compte qu'un écran 23'' prend beaucoup plus de place qu'un écran 19'' en largeur !! Et pour une hauteur légèrement inférieur !! Et surtout plus cher !
 
Alors, je suis désolé, il y a un problème, et j'appelle ça une régression de l'offre !

ce qui prime le full hd pour la vidéo
sinon le 16/10 est très bien
en cherchant un peu on trouve encore des 5/3 regarde chez Eizo
http://www.direct-eizo.fr/12-ecran [...] 4-1024x768
tu vas peut être, être surpris du prix
 
autre lien
http://www.materiel.net/ecran-lcd/

+9000 pour les eizo
j' utilise mon FlexScan 1701 depuis longtemps, toujours au top