Core I5 6600K à 100% - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 23-12-2016 à 20:37:46
Thread limited !
Après, il faut aussi voir tes FPS.
Sinon, il te faut un i7 (ou un X6, FX8 chez AMD).
Marsh Posté le 23-12-2016 à 20:40:31
J'avais un FX-8350 4ghz 8 coeurs avec une radeon 280x 3go avant, je tournais le jeu presque en ultra et maintenant le core i5 6600k est censé être beaucoup mieux que mon ancien FX normalement... carte graphique pareil la 480x est mieux.
Marsh Posté le 23-12-2016 à 21:17:59
j'espère que c'est pas la CM qui bride..
Marsh Posté le 23-12-2016 à 22:45:31
Salut, question : pourquoi avoir pris un 6600K avec une mobo B150? Illogique ça bride le potentiel d'OC...
Marsh Posté le 24-12-2016 à 00:12:12
Comment ça? Elle a un socket 1151, ddr4... elle est toute récente, en quoi elle bride quelque chose?
Marsh Posté le 24-12-2016 à 00:46:33
Helllo
J ai le meme problème avec un 6600k sur X-plane il est a 100% sa peut-etre normal vu que c est un logiciel très dépendant cpu,avant j avais un 3770k qui a cramé je dépassé rarement les 60% HT désactiver.
Mais quand je vais sur SWTOR y me prend 80% donc proc a 100% la c est vraiment un probléme ce n est pas un jeu surpuissant et c est sur des planétes avec meme pas 10 joueurs de co,avant avec le 3770k j arrivais a faire tourné swtor et x-plane en meme temps avec le 6600k sa crash windows au bout de 2 mn comprend pas.
Marsh Posté le 24-12-2016 à 01:03:14
j'ai vu dans de nombreux forum que cela venait de certains jeux, notamment the division qui même des gens avec des bons core i7 sont à 100% de oc utilisé.
Marsh Posté le 24-12-2016 à 01:13:39
Core i5-6600K
Asus B150M PRO GAMING
Déjà l’erreur elle est la prendre une processeur "K" overclockable avec une carte-mère B150 qui ne permet pas l'OC... Deuxièmement un processeur à 100% c'est pas illogique c'est juste normal en jeu, il travail donc si il est à 100% c'est juste qu'il est utilisé à 100% rien de plus.
Si les performances sont pas suffisante dans ton cas tu as la possibilité de l'OC mais comme tu as une B150 c'est cuit.
Marsh Posté le 24-12-2016 à 01:29:24
J ai été voir vite fait sur internet et apparemment ce problème de 6600k a 100% dans les cas que j ai vu arrive que sur des CM Asus et j ai aussi une Asus,certains ont fait un simple clear cmos en enlevant la pile et d autres installé le logiciel de gestion Asus et l ont mis en élevé testera demain je croise les doigts.
Marsh Posté le 24-12-2016 à 01:31:07
C'est ouf de se faire brider par une CM qui est considérée comme faite pour le jeu quand même u_u
Marsh Posté le 24-12-2016 à 01:41:48
Je viens de te répondre, ce qui est étonnant c'est qu'il n'y a que sur division que je suis à 100%; même sur Dayz qui est très gourmand je ne le suis pas. j'ai cru comprendre que certains jeux demandant plus de travail de la part du processeur, notamment les jeux de stratégie voir les jeux très scriptés
Marsh Posté le 24-12-2016 à 02:11:28
Simple ton processeur et a coefficient multiplicateur débloqué donc tu peu l'augmenté pour augmenté sa fréquence
Sauf que ta carte mère en chipset B150 ne sais pas faire sa ...
Il n'existe pas de carte mère de jeux, ces une prononciation commercial... tu peu joué a BF1 en 4K sur une carte mère a 45 euro
Les seul carte mère qui "connaisse" l'option d'augmenté le multiplicateur se son les chipset en Z donc Z170
Aucun autre chipset ne saura faire cela autrement
Donc en gros ton 6600K actuellement sur ta B150 est un 6600 tout cours car le K n'est pas compatible avec ta carte mère ...
J'ai essayé de faire au plus simple mes je n'y arrive pas :c
Marsh Posté le 24-12-2016 à 02:30:10
J'ai compris je suis pas un abruti non plus x'). On m'a expliqué pour cette histoire de CM en série Z pour OC, tant pis, il valait le même prix qu'un 6600 normal et j'ai eu le ventirad be quiet dark rock3 offert avec alors j'ai pas hésité, j'ai jamais trouvé l'utilité de oc de toute manière
Marsh Posté le 24-12-2016 à 02:34:01
Je pense que ça reste compréhensible, en tout cas tu as eux la patience d'essayer de faire au mieux pour expliquer et ça déjà, ça mérite un GG "Gg67500"
EDIT : sur un processeur l'OC n'est pas seulement marketing, encore plus sur un i5-6600k l'OC et quelque chose qui peut améliorer grandement les performances en jeu. <=> https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I
Marsh Posté le 24-12-2016 à 12:50:05
A la base je prends toujours une cm au minimum correct qui mapporte pas un second port pci car je sli/crossfire jamais mais la je trouve ça abusé quon peut meme pas oc a cause dintel qui limite cela au serie Z, jetais bien sur mon amd fx decidement... ca se oc tres bien et javais 8 coeurs logiques pour moitie moins cher
Marsh Posté le 24-12-2016 à 12:55:21
core83 a écrit : C'est ouf de se faire brider par une CM qui est considérée comme faite pour le jeu quand même u_u |
Bullshit marketing, doivent être content chez asus de te faire payer une carte mère d'entrée de gamme qui leur coûte rien à prix d'or juste parce-qu'il y a de la peinture rouge et la mention gaming dans le nom
Une carte mère NE peut pas être "faite" pour du jeu, c'est juste du blabla marketing, la seule chose qui change par rapport aux autres cartes mère entrée de gamme, c'est la connectique et la couleur, c'est tout. Et le nom bien sûr
core83 a écrit : A la base je prends toujours une cm au minimum correct qui mapporte pas un second port pci car je sli/crossfire jamais mais la je trouve ça abusé quon peut meme pas oc a cause dintel qui limite cela au serie Z, jetais bien sur mon amd fx decidement... ca se oc tres bien et javais 8 coeurs logiques pour moitie moins cher |
T'avais aussi un IPC complètement à la ramasse, mais ça faut pas le dire
Marsh Posté le 24-12-2016 à 13:03:01
Intel n'est pas à blâmer dans l'histoire, ce n'est pas d'hier les chipsets avec coefficient débloqué... Suffit de se renseigner un minimum avant l'achat et pas ce basé uniquement sur l'appellation "Gaming" de la carte-mère.
Encore une erreur que tu fais, ce basé sur le nombre de cœurs... les FX en sont justement la preuve https://www.youtube.com/watch?v=1l3snjh9S5U
Heureusement que le prix est un minimum en corrélation avec les performances...
Marsh Posté le 24-12-2016 à 14:13:24
De toute façon je l'ai dit, je ne comptais pas OC ni utiliser le SLI/crossfire, j'ai eu le 6600 k avec le ventirad pour le même prix qu'un 6500 seul, du coup j'ai pas hésité.
Qu'appelles-tu par IPC Andorria? Le 6600k semble en effet plus performant que le fx 8350 malgré les 4 threads en moins, mais j'avais regardé d'autres bench et pas qu'un seul qui montraient que le fx était plus performant... ça dépend des sites et des méthodes de tests j'ai l'impression. En tout cas mon proc se met à 100% uniquement sur Division, sur un jeu comme Dayz qui poussé à fond bouffe énormement mon proc reste à 60%
Marsh Posté le 24-12-2016 à 14:26:51
Le rapport prix perfs que tu as eu est en béton armé alors et même si du coup c'est un i5-6500 en gros il reste supérieur à un fx-8350 en utilisation jeux dans une grosse majorité des cas. Pour l'utilisation processeur ça dépend surtout/beaucoup je pense de l'optimisation des jeux.
Marsh Posté le 24-12-2016 à 14:30:54
core83 a écrit : De toute façon je l'ai dit, je ne comptais pas OC ni utiliser le SLI/crossfire, j'ai eu le 6600 k avec le ventirad pour le même prix qu'un 6500 seul, du coup j'ai pas hésité. |
L'ipc c'est les perfs/core en grossomodo. Le FX compense son faible IPC par une haute fréquence et un plus grand nombre de coeurs (quoique pas des vrais coeurs, le fx8350 c'est juste 4 modules de 2 coeurs chacun, le fonctionnement d'un module est complètement différent par rapport au modèle Intel)
Marsh Posté le 24-12-2016 à 14:31:50
D'accord , c'est sympa pour les avis en tout cas, même si je peux pas loc c'est plutôt cool que j'ai un 6600k, oui division est mal optimisé j'ai vu que pas mal de personne avait le proc a 100% même avec des i7, ça fait juste peur sur le coup t'as l'impression d'avoir pris la mauvaise config
edit andorria : j'aimais bien l'idée dans mon ancienne config de profiter d'un 8 coeurs logiques pour 150 euros avec le FX j'ai jamais été cpu limited avec, juste ma radeon 280x qui commençait à avoir mal en jeu, maintenant avec le 6600k et la rx 480 8 go je n'ai plus aucun problème, mis à part le 100% sur division, sur dayz en tout ultra je dépasse pas les 50% d'utilisation du proc
Marsh Posté le 24-12-2016 à 17:06:11
core83 a écrit : De toute façon je l'ai dit, je ne comptais pas OC ni utiliser le SLI/crossfire, j'ai eu le 6600 k avec le ventirad pour le même prix qu'un 6500 seul, du coup j'ai pas hésité. |
dommage te te prive de 20 à 30% de perf en plus, sur certain jeux comme bf1 mon 6600k à 4.7ghz frôle les 100% d'utilisation en permanence
une bonne catre mère z170 c'est 120€
Marsh Posté le 24-12-2016 à 18:29:27
bah en fait devoir racheter une CM et tout redémonter la cm ventirad etc.... c'est plus une histoire de flemme, puis bon j'en ai pas forcément l'utilité vu que je tourne déjà en ultra...
Marsh Posté le 23-12-2016 à 20:14:03
Bonsoir,
ma config est toute fraiche, je n'ai aucun problème sur WoW en ultra ainsi que Diablo 3, j'ai testé The Division tout à l'heure je n'ai aucun ralentissement en ultra cependant le processeur est à 100% d'utilisation... le processeur est censé être performant pour les jeux et il est très récent... Socket 1151 et Skylake, est-ce normal?
voici ma config, merci d'avance pour vos avis
OC : Core i5-6600K – 3.5 ghz genération Skylake, socket 1151
CM : Asus B150M PRO GAMING, Socket 1151
CG : SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX 480 - 8Go
RAM : Ripjaws V Series 8 Go (2 x 4 Go) - DDR4 - 2133 MHz - CAS 15
Alim: Corsair RM650i - 650W - 80+ Gold
SSD: Samsung 850 EVO 250 Go
DD: Western Digital 1 TO
Boitier : Zalman 11 plus HF1
Ecran: IIyama 24 Pouces, branché en DVi
Message édité par core83 le 23-12-2016 à 20:31:38