Bonjour. Je tiens à remercier les modérateurs, les habitués et toutes les personnes qui font vivre ce forum.
Attendu que je ne suis pas sur de poster au bon endroit, je me dois de sortir la brosse à reluire    
 
Je possède un pc "fixe", un portable (bientot un supplémentaire) connectés à une box (Inventel - Orange) respectivement en ethernet et wi-fi.
 
Voici la config du pc fixe que je viens de récupérer :
 - CM : Asus A7N8X-Deluxe
 - Proce :  Athlon XP 2900+
 - CG : Asus 9250
 - 512 Mo DDR Dual Channel
 - 2 Disques durs SATA Maxtor 80Go et 160Go.
 - XP Pro
Le 80Go est partitionné en 3 (15 - 15 - 50 Go), comporte la partition systeme et se trouve sur la premiere "nappe" SATA. Le 160Go  n'est pas partitionné.
Aucun paramètrage du RAID n'a été effectué apres connexion du 2° disque dur par le précédent propriètaire.
 
Premier problème: Lors du démarrage, le PC stagne un long moment sur l'étape " Verifying DMI POOL DATA ". Apparement c'est lié à l'ajout du 2° disque dur, car avec juste un seul il n'y a pas de problème.
 
 
Ma question est comment reconfigurer les partitions sur les 2 disques et régler le probleme de demarrage (ce qui revient à configurer un RAID je pense ) ?
Sachant que se souhaite utiliser une des partitions comme "disque serveur" (contenant un dossier par utilisateur avec ses parametres et documents perso.)
 
Ma deuxieme question et quel est le meilleur OS à choisir pour ce PC : windows XP ou serveur 2003 ?
S'achant qu'en plus de son role de "serveur" on l'utilisera comme station de travail (traitement image, petit montage video, programmation, bureautique)
 
D'avance merci pour vos réponses?

Pour le raid avec deux disques différents, c'est chaud, voire impossible. En plus si les données sont importantes, il va falloir trouver un moyen de les sauvegarder avant.
Pour l'o.s., tout dépend du nombre de stations qui seront connectées sur ton "serveur"
XP limite le nombre de connexions à 10 postes, donc il faut faire attention.
L'utiliser en tant que station de travail c'est suicidaire.. Bonjour les problèmes et les pertes de données.. très mauvaise idée!
Avec du srv2003, tu pourrais envisager une utilisation en terminal server. Même en local, ça peut servir à réssuciter des vieux pc.
Rajoute un soft pro pour de la sauvegarde planifiée et fiable (sur bandes ou sur disques rackables).
Sinon, reste avec des solutions "bouts de cartons", c'est pas cher au début, mais au final ça peut couter cher.

xp pro : 130 €
 
2003 serveur : mini 650 €  
 
un os plus cher que le pc, ca fait desordre....

Perdre des journées de boulot pour pas avoir voulu débourser 520€ de plus aussi.
Mais pourquoi pas, ça se défend, qui ne risque rien n'a rien..
Alors, pile ou face?

Donc si je resume bien, pas moyen de faire un RAID avec mes 2 HD de capacités différentes, je vais reprendre une licence XP Pro est reconfigurer comme  ça tourne actuellement... en attendant d'acquerir un serveur dédié.
 
Par contre, vous voyez d'où peut venir le temps d'attente, d'environ 1min30, sur  "Verifying DMI POOL DATA" ?

un cd bootable rayé dans le lecteur?

Non non, pas de CD dans les lecteurs. L'ancien proprio m'as dit que ça c'est produit des qu'il a branché le 2° HDD

il doit pas être tout net ce second hdd..

 xp pro oem tu peut l obentir avec un "bete accessoire" (genre disque dur - carte mère - memoire) (enfin tout pouvait je sais pas si encore valable)
 
2003serveur oem tu peux l obtenir que si tu achete une uc entiere de souvenir  
 
le bon plan serait prochainement xp mce 2005 (entre le prix de home et de pro) qui devrait bientot être fournit avec un coupon pour recevoir de microsoft windows vista

au passage sans faire de raid refait 1 simple partition sur le premier disque ça va déjà te booster même sans raid
 
partitionner un disque ça n'est interessant que pour les entreprise (genre faire des espace reservé à l'user pour pas qu il salope la partition systeme)
le gros inconvenient imaginons un disque avec betement 2 partitions (pire 3 dans ton cas)
soit ces 2 partitions c: et d:
à chaque fois que tu va vouloir par ex ecrire  sur c: vers d: ou inversement le disque dur va travaillé comme un malade
alors que tu n aurais qu 1 partition deplacé des données d un repertoire à un autre ne nécessite qu une réindexation

J'aime bien separer ma partition systeme de mes données, histoire de pas avoir de soucis en cas de format c:
Et je trouve que laisser 80Go pour une partitions systeme c'est peut etre un peu beaucoup. Je pensais le diviser en 2 x 40Go : Windows et soft sur la premiere, Dossiers utilisateurs sur la 2°, et mon autre disque stockera les fichiers multimedias et autres...
 
Au debut je voulais tester 2003 serveur grace a la version gratuite, valable 6mois. Mais finalement je vais reprendre un XP Pro, je le connais bien et j'arrive a la parametrer un peu comme je veux.

faut mieux 2 disque dur tout de même que 2 partoche sur 1 seul
en cas de cluster deffectueux c'est tes 2 partoche qui risque de trinquer en même temps
 
le format c: t'en fait pas tout les jours (j espère pas en tout cas )

Il est sensé faire quoi de "serveur" ton serveur?

Effectivement pas de format tous les jours.  
 

Faire tourner apache/php. Easyphp n'est pas compatible, du moins pas prévu pour le réseau. Tu ne peux pas developper sur un poste et avoir les fichiers sur un autre.
Mais surtout eviter les "doublons" dans nos documents en stockant les fichiers à un seul endroit. Mais bon pour cette fonction pas besoin d'un "vrai serveur".

 
Alors absolument aucun interet de prendre 2k3