config pour PC de gamer

config pour PC de gamer - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 01-04-2006 à 19:10:57    

bonjours a tous.
Voila je compte m'acheter un ordinateur pour jouer mais je ne sais pas quelle carte mère (équiper du chipset nForce 4 si je prend un processeur AMD) et quelle processeur (un 3ghz minimum) choisir sachant que je compte mettre 1go RAM, une GeForce 6800 GS ou 7600GT?
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 19:10:57   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 19:26:12    

7600GT ;)
Prend un AMD genre A64 X2 3800+ et une carte mère s939 en voyant a ne pas depasser ton budget....;)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 19:56:13    

est-tu sur que le amd x2 3800+ fait plus de 3ghz ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 20:03:20    

redpsp a écrit :

est-tu sur que le amd x2 3800+ fait plus de 3ghz ?


 
D'origine non mais ça veut rien dire la fréquence d'un proco...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 20:50:27    

Prend un intel, chez amd aucun cpu ne fait 3Ghz (le nouvel opteron 3Ghz arrive)...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 20:52:49    

mais quelle intel prendre? et ira-t-il avec la s939 (ou si qql a une autre proposition pour la carte)?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 20:54:18    

C'est un autre socket chez intel, prend le socket qui va avec ta carte mere.
 
Faudra m'expliquer quand meme pourquoi 3Ghz ? Car maintenant ça ne rythme plus en rien la fréquence d'un cpu.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 22:15:44    

chaced a écrit :

Faudra m'expliquer quand meme pourquoi 3Ghz ? Car maintenant ça ne rythme plus en rien la fréquence d'un cpu.

Je pense qu'il veut dire 3000+ pour AMD ou 3Ghz pour intel.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 22:32:16    

chaced a écrit :

Prend un intel, chez amd aucun cpu ne fait 3Ghz (le nouvel opteron 3Ghz arrive)...


 
 
les 3000+ +  les égalisent . . .  
 
Si un 3000+ (qui tourne a 1.8ghtz) avait réellement la vitesse d'un Pentium a 1.8 ghtz , je vois pas comment je ferais pour jouer a oblivion ou fear et j'en passe . . .

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 22:48:33    

pour les jeux tous le monde sais  que les proc amd  ont un mayeur raport qualite/prix (pour les proc dipo actuelement)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 22:48:33   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 23:01:05    

Si tu veux un ordi pour jouer tout le monde sait que les amd s'en sortent mieux que les intels!
 
Et c'est pas par rapport aux giga du proc que ca se capte mais par rapport a l'architecture.


---------------
Vends COSMOS S 1100 optimisé mousse anti-bruit ASAKA + rhéobus Sunbeam Extreme
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:09:33    

ben jai lu pas mal de livre ou il dise que pour jouer certain jeux demande des processeur a 2.8 ou encor 3ghz...
Mais si on imagine que je prend le stocker s939 (je ne suis pas obliger de prendre celui-la mais aparament vous dite qu'il est bien donc...) quel processeur prendre ?
merci encor pour vos réponse

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:32:02    

redpsp a écrit :

ben jai lu pas mal de livre ou il dise que pour jouer certain jeux demande des processeur a 2.8 ou encor 3ghz...
Mais si on imagine que je prend le stocker s939 (je ne suis pas obliger de prendre celui-la mais aparament vous dite qu'il est bien donc...) quel processeur prendre ?
merci encor pour vos réponse

Un 3000+ (a 1.8 Ghz) correspondra au P4 a 3 Ghz.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:39:58    

faut pas poussé non plus le p rating amd....
 
un A64 3000+ vaut plus un P4 2.8Ghz (voir 2.6Ghz) en environnement "global"
 
bon les AMD sont fortiche pour les jeux actuel donc pour cette usage exclusif je dis pas qu un A64 3000+ vaut ptet un P4 3.2 (voir 3.4)
 
après... c est quoi ton budget ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:53:47    

ben a peu près 1000€ mais bon si je suis en-dessous ces bien si je suis au-dessu sa dépand :je veut éviter les achat inutil mais je veut quand meme un bon pc

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:54:12    

Dans 90% des jeux un simple 3000+ à 1.8ghz explose un p4 3ghz.
 
http://www.tt-hardware.com/img/news5/news010206_22dujour.gif
 
http://www.tt-hardware.com/img/news5/news010206_23dujour.gif
 
http://www.tt-hardware.com/img/news5/news010206_24dujour.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015404.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015405.gif


Message édité par tomass le 02-04-2006 à 12:56:18
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:20:53    

t as déjà l ecran (si oui quel resolution t utilise sous windows) ou l ecran est inclu dans les 1000€ ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:27:57    

merci thomass pour tous tes tableaux.
 
Est-ce que quelqu'un connait un site de "construction" d'ordinateurs où je pourrais voir les performances de mes configurations ???

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:32:20    

ldlc ou materiel.net et +1 pour l amd je te conseille le 3700+core san diego il fait mieu que le X2 3800(pour les jeux uniquements)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 13:42:23    

vu les jeux qui se pointe perso je te conseillerais le A64 X2 4200+ (un peu plus cher qu un X2 3800+ d environ 35€)
 
c est à mon sens le meilleur compromis pour faire tourner les jeux existant et les jeux qui arrivent compte tenu des moteur de jeu qui vont être utilisé dans les mois à venir
 
ce processeur se mariera tres bien avec une geforce7600gt une 7900gt
et la ATI X1900gto annoncé pour ce mois ci
 
 
si tu joue de l overclock un X2 3800+ suffira associé avec de la memoire genre PC4000 g.skill


Message édité par blue_dwarf le 02-04-2006 à 13:43:35
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:15:55    

le dual-core est-il vraiment utile pour jouer?
les jeux le reconnaissent-ils?
si je prend un dual-core je prendrais plutot le amd X2 3800+ il est plus dans mes moyen.
Quand pensez-vous?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:29:02    

le dual core n'est pas utile pour jouer. les jeux actuels ne sont pas prévu pour. c'est dans le multitâche que tu verra une difference.
pour le proc regarde surtout si la gravure est bien en 0.09µ

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:59:07    

Aujourd'hui presque tous les A64 vendus sont en 0.09µ, même en s754  ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:25:31    

ayros a écrit :

le dual core n'est pas utile pour jouer. les jeux actuels ne sont pas prévu pour. c'est dans le multitâche que tu verra une difference.
pour le proc regarde surtout si la gravure est bien en 0.09µ


Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 15:29:30    

+1
 
Tous les jeux actuels tournent correctement en dual core, et dans le futur les duals cores seront avantagés...  
en gros si on a les moyens pourquoi prendre un mono...

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:22:24    

meme sur les ancien jeux tourne bien sur le dual-core? dans ce cas le amd 64 X2 3800+ est-il bien ?
mais en regardant

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:23:17    

le tableau je vois que le 3700+ est pas mal aussi (dsl d'avoir poster mon message en 2fois erreur de touche)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:57:36    

moi j'ai un 3800 X2 et je n'ai aucun probleme de ce coté la, les jeux qui sortent maintenant n'ont pas de probleme , oblivion tourne correctement, et les autre aussi en leur affiliant qu'un seul proco

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 17:50:04    

Ma phrase était claire je pense. Actuellement il n y as pas d intérêt et je suis d accord avec l'évolutivité probable. Mieux vaut x2 quand on peut se le permettre. Mais n'espère pas voir des changements avant plusieurs mois, pour les jeux en tout cas.  
Pour les fréquence fait avec ton budget. L’écart de performance dans la même gamme est minime. Ta carte graphique fera la différence.
 
Edit : un peu d’orthographe ;)


Message édité par ayros le 02-04-2006 à 18:00:30
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 18:40:19    

bon, je pense donc m'orienter pour le processeur vers l'amd 3700+ ou le 3800+ ou le X2 3800+
mais pour la carte mère, une Gigabyte GA-K8N-SLI - Socket 939 - Chipset NVIDIA nForce4 SLI MCPs - Dual DDR400 - 2 x PCI-Express x16 - Serial ATA  
devrais aller. Quand pensez-vous ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 19:03:57    

ma fois elle a l air tres bien cette carte mère avec sont rad passif
http://www.materiel.net/details_GA-K8N-SLI.html
 
ira très bien avec ton X2 3800+ et ta geforce 7600gt

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 19:48:31    

rad passif ???c'est quoi ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 20:02:17    

bah y a pas de ventilo... c est juste un rad sur le chipset
 
sous entendu c est un pas un ventirad avec un ventilo de 4cm qui va se transformé en bruit de turbine au bout d un moment

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:18:21    

ma carte va pas trop chauffer sans ventilo ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:30:05    

redpsp a écrit :

ma carte va pas trop chauffer sans ventilo ?


c'est juste pour le chipset

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:32:44    

Sinon il y a la KN8 SLI d'abit, qui est aussi passive, mais avec un rad chipset bien plus complexe, par contre elle est plus chere.
http://www.scan.co.uk/images/products/273376-A.jpg


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:34:01    


Non, sous reserve d'assurer un flux d'air correcte dans le boitier.
Par contre faut arrêter de prendre le SLi, c'est cher et à moins de vouloir posseder le meilleur des pc style 7900GTX en sli, ca ne sert à rien car les performances de deux cartes en sli seront toujours inférieurs à la carte seule de gamme au-dessus et le prix bien supérieur.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 23:09:33    

moi y a un truc que je n arrive pas à piger... c est pas parcequ on appel ça carte mère sli qu on peur rien faire de l autre port pci express quand y a pas 2 cartes graphique
 
vous pouvez très bien y mettre une carte controleur raid 5 ou que sais je au format pci express
 
ensuite bah celle qui propose un heatpipe comme refroidissement du chipset sont quasi toute sli.... du moins en france
car aux states il me semble qu il a existé une a8n E premium à dose homéopathique
 
et enfin une carte sli16 est pas si cher comparé à une non sli  
si c est pas le meme prix souvent... donc faut arreter de la ramener comme quoi une carte mère sli ça sert à rien
t as une carte qui potentiellement peut te permettre du sli par la suite
faut être bien con pour le même prix de pas prendre une qui permet le sli
 
tu te vois toi chez le concessionnaire "exceptionnellement on vous offre le gps dans votre voiture.... non non j en veux pas n insisté pas vous dit ou je l achète pas"
 
 
c est pas la même chose pour une sli32 qui là est abusé, mais il n en est pas question ici, personne n a proposé de carte sli32

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 23:17:30    

Effectivement, mais c'est dommage d'utiliser du pci express 16x pour mettre une carte d'extension, même si c'est une solution encore qu'il faut utiliser tout les autres ports disponibles sur la carte je veux bien.
 
Sinon ASUS a8n-sli prenium = 150€
        ASUS a8n-e = 90€
 
ca fait une barette de ram, apres faut voir...

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 07:16:32    

Missa trompé


Message édité par donutshomer le 03-04-2006 à 07:17:31
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed