salut,

alors voilà mon problème, j'hésite à m'acheter un de ces deux portables :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00035927.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00033932.html

dans le premier, ce qui me tente c'est le 64bits et le 100Go d'espace disque

dans le deuxième, c'est la DDR2 et le proco qui apparemment est un peu supérieur au Turion.

je penche plutôt pour le deuxième, mais ne vaut mieux t-il pas prendre un 64bits pour plus tard?

merci d'avance

Perso j'ai un Hp pavilion avec la meme config que le acer AMD, est il marche très bien. Pour ce qui est de celui avec le centino, c'est pas parce qu'il a 100MHz de plus qu'il tourne mieu. Que ce soit sur portable ou sur pc de salon les proco amd de puissance équivalent au pentium tourne moin vite que les intel.
Donc le turion 64 sans hésitation.
 
C'est une valeur sur. Par contre si tu doit le faire tourner longontemp sur secteur, ce qui est mon cas, enleve ta batterie et achette un socle avec des ventilo pour le refoidire.

ok, merci

Juste une petite precision :
Il est vrai que les processeurs de puissance equivalente chez AMD tourne moin vite que chez Intel SAUF pour les centrino(Pentium M) qui sont a peut pret dans le meme cas que les AMD.(meme Puissance pour Frequence inferieur)
Pour exemple : Mon centrino(Pentium M Dothan) 1,7GHz tourne mieu ke mon ATHLON XP 3200+ Barthon ...

oué, c'est ce qu'il me semblait quand j'avais regarder un test vite fait...

salut, je connais pas les turion, on en n'entend pas beaucoup parle, c'est aussi bien qu'un centrino ??