Salut a tous
Alors j'ai une grosse impression que ma carte video, un sapphire x1950xt est bridé par mon proc.
J'ai fais un test, qui m'avait ete proposer , c'est a dire de voir si je gagnais des fps en diminuant l'affichage, alors j'ai testé sous Battlefield vietnam et je me suis apercu qu'entre le 1280*960 et le 800*600 il n'y a aucune difference de FPS.
Alors est ce que ce test est suffisant???
Ensuite est ce que si je passe de mon 3800 x2 64 a un 5200+ x2 64 qui possede le double de cache, je gagnerai quelque chose???

Je ne suis pas un expert,mais je ne pense pas que ton processeur bride ta carte graphique. Peut etre que ce jeu bride le nombre d'image par secondes,ou bien que tu as un problème de synchro.  
Pour le jeu,tu ne gagneras quasiment rien( 2-3 fps) en passant à un plus gros processeur. Le 3800X2 est loin d'^tre obsolète.
 
 

peut etre que le jeu bride le nombre de fps, mais je viens de faire le test sous oblivion et je tourne pas mieu en 800*600 que en 1280*1024. Je tourne au alentour de 60 fps max et 30 min, sur les deux config.
Bizarre non?

De toute façon au dessus de 60 fps tu ne vois plus rien. Le cinema c'est 24 fps, la TV 25 fps.
Si tu joue sur un LCD le maximum sera de 60 fps, aujourd'hui certains écrans LCD supportent le 75 voir le 100.  
En effet la fréquence de rafraîchissement de l'écran donne le nombre d'image par secondes maximum affichable.
Mais l'oeil et le cerveau ne peuvent discerner de différences au dessus de 60 images par secondes.  
Si avec Oblivion tu tournes à 60 i/s c'est que ta config est excellente.

ok donc ca vaut pas le coup de changer de processeur.
Meme en le changeant je ne gagnerai rien????
Et est ce que pour du fraps ou game cam je gagnerais????

De toute façon tu ne verras que ce que peut afficher ton écran.  
Les jeux vidéos affichent toujours une image nette quelque soit la vitesse du moment que ton système et écran suivent.  
Ce n'est pas comme un film ou les images peuvent être floues dans les grandes vitesse: problème à la prise de vue. mais au dela de 60 i/s on ne voit plus rien. Tiens un truc à lire:
http://www.games-creators.org/wiki/Frames_Per_Second

d'accord.
Mais je veux juste savoir si je gangnerai quelque chose en changeant de proc.
Je veux me préparer a Crysis et je veux qu'il soit fluide et beau et apparament il faudra pas une petite config.
Alors un proc ca fera pas de mal????
Et en bench j'y gagnerai?????

 
Un 3800+ X2 est un 3200+ version Dual Core (2000mhz) et sur un jeu n'exploitant pas les deux cores, un 3800+ X2 bride trés largement une X1950XT.

Il faut attendre la sortie de ces jeux avant de faire un choix. Ca coûtera très cher et il ne faut pas se tromper. Le flight Simulator 10 qui vient de sortir ne peut pas fonctionner plein pot sur les config haut de gamme possible aujourd'hui. Si crysis est dans le même cas ta config ne tiendra pas la route. Il est trop tôt pour faire ces choix.
Gagner en bench ne veut pas dire grand chose.

Merci enfin un qui me comprend c ce ke je pensais mais n'etant pas connaisseur, je ne voulais pas dire de betise.
Alors un 5200+ me permettrais d'avoir une carte moins bridé.
Merci a tous pour votre aide.

Tu peux tenter un overclocking aussi, a condition de s'y interresser, ca pourrait te permettre de gagner en perf pour pas un rond.
Sinon un 5200+ serait en effet plus adapté. Non seulement il a effectivement un cache doublé mais surtout 600mhz de plus par core.
 
Je confirme aussi ton test, baisse de résolution sans gain en fps: CPU limited.

 
Le cinéma et la TV c'est 24 images/seconde avec une image noire entre chacune de ces 24 images afin d'activer la persistance rétinienne, ce qui n'est pas le cas dans un jeu ou il faut donc plus d'images (selon le type de jeu ca varie) pour atteindre un effet de fluidité. Incomparable donc.
 
"Mais l'oeil et le cerveau ne peuvent discerner de différences au dessus de 60 images par secondes." <- idée reçue
L'oeil et le cerveau perçoivent un flux continu d'image et non pas un certain nombre, ça ne fonctionne pas comme une caméra. La persistance rétinienne est le plus gros facteur de fluidité donc sur un écran. Le lien que tu donnes plus bas confirme d'ailleurs ceci.
 
Cela dit effectivement, 60fps constant c'est trés bon.

Merci encore.
D'ailleur a ccuse du lien j'ai matter un film hier et j'ai psychoté sur les effet de flou et le fait qu'il n'y a pas d'arrete nette. enfin bon merci a tous.