Barre disque dur qui se remplie pas

Barre disque dur qui se remplie pas - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 24-04-2013 à 02:54:43    

Bonjour
Voila je viens d’acquérir mon nouveau pc, mais j'ai un petit problème avec le disque dur, c'est pas le disque ou y a Windows.
Voila le problème c'est que quand je mais des programmes dessus la barre se rempli pas, elle reste toujours bloquer a 2T comme si je n'avais jamais rien mis sur le disque alors qui y a prêt de 10 GO dessus.
Pour savoir la place qui me reste sur le disque je doit aller dans propriété a chaque fois, est-ce que c'est bug qui peut se résoudre ? ou je suis condamner a le changer ? si qui m'embeterrais car comme je les dit c'est pas méchant mais qui peut être gênant a la longue.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 02:54:43   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 07:28:08    

Bonjour !
 
Si vous avez mis 10 Go sur un disque de 2 To, vous en êtes à 0,5 % de remplissage ...
 
Donc, au niveau de l'affichage, avec les arrondis, vous ne verrez pas la différence, l'affichage ne changera sans doute que pour indiquer 1,9 To : En arrondissant large, cela indiquerait moins de 1,95 To, vous devez encore rajouter 40 Go de données.
 
Enfin, ce n'est que ma vision extérieure ...
 
Bonne continuation !

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 10:18:19    

tait sur de toi ? car perso normalement si je mais 10 GO le disque devrait être a 1990 GO et pas rester a 2000 GO c'est sa que je comprend pas.
 
sur l'autre disque si je mais 1 GO sur les 220 GO bas il passe ensuite a 219 GO

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 11:19:33    

en gros voila se que sa donne
http://img805.imageshack.us/img805/1841/captureal.png
 
Uploaded with ImageShack.us
 
on voie que le disque dur fait 1993 GO mais afficher 1,81 TO donc je suppose que c'est un bug, et que le disque se remplira quand j'aurait mis plus de 190 GO mais comment être sur que sa soit sa ?


Message édité par cedric7 le 24-04-2013 à 11:22:34
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 11:32:21    

Pour le 1,81, c'est que cet affichage fait n'importe quoi et ne respecte pas les règles de l'ISO :  
 
1 To = 1 000 000 000 000 octets
1 Tio = 1024*1024*1024*1024  octets soit environ 1,0995 To
 
Et 2 000 396 742 656 = 1,81935... Tio, mal arrondi à 1,81 Tio, affiché 1,81 To !
 
Cela colle avec l'affichage, l'arrondi ne se fait pas au centième de Tio le plus proche, mais au centième de Tio inférieur, il faut donc mettre 10,995 Go (cf. plus haut) pour que cela descende à 1,80. Ce qui devrait très bientôt être le cas :)
 
Bonne continuation
 
Note : j'avais pensé que l'affichage ne comportait qu'un seul chiffre après la virgule alors qu'il y en a 2, mais cela ne change pas grand chose au raisonnement.
 
Edit : pour l'autre disque, comme la taille à afficher est moins importante, le plus petit chiffre affiché correspond à 1 Gio, pour le gros disque cela correspond à 10 Gio, d'où la différence de comportement à l'affichage.


Message édité par Farian le 24-04-2013 à 11:35:03
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 11:34:24    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 21:17:55    

Encore un qui n'a pas compris que 1 Mo c'est 1024 octets, que 1 Go c'est 1024 Mo, etc.  :D

 

En fait les constructeurs abusent en faisant croire qu'ils vendent des disques de 2 To (par exemple) alors qu'en fait ils nous vendent des disques de 2 000 000 000 000 octets


Message édité par GrizzzlyBear le 24-04-2013 à 21:20:38
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 21:39:22    

hé ouais :) mon seagate "1to" fait dans les 990go


---------------
Qui a un intel core 2 extreme QX9770 et/ou un X9000 à un prix raisonnable ?/Ma co/LG Nexus 5 32Go, Samsung Galaxy A3 (2017)
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 21:53:14    

sauf que la norme ISO, c'est 1To = 1 000 000 000 000 octets.
et 1Tio = 1024*1024*1024*1024 o.
ceci pour être cohérent avec les notations scientifiques.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 25-04-2013 à 00:40:26    

master71 a écrit :

sauf que la norme ISO, c'est 1To = 1 000 000 000 000 octets.
et 1Tio = 1024*1024*1024*1024 o.
ceci pour être cohérent avec les notations scientifiques.


Voilà, sauf que windows ne respecte pas cette norme et continue d'afficher des Mo, Go, To en parlant de Mio, Gio et Tio...  
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
Reply

Marsh Posté le 25-04-2013 à 00:40:26   

Reply

Marsh Posté le 25-04-2013 à 20:32:21    

C'est nouveau ces notations Mio, Gio, Tio, etc. ?  Jamais entendu parler de cela pendant ma formation en informatique.   :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 25-04-2013 à 21:06:50    

moi non plus :??:


---------------
Qui a un intel core 2 extreme QX9770 et/ou un X9000 à un prix raisonnable ?/Ma co/LG Nexus 5 32Go, Samsung Galaxy A3 (2017)
Reply

Marsh Posté le 25-04-2013 à 21:28:54    

http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet   ;)  
 
le problème est que les kilo/mega/giga etc représentent des puissances de 10.. alors qu'on sait bien qu'en informatique tout marche par puissance de 2. Donc on a inventé les bons mots pour désigner les puissances de 2: kibi (Kio)), mébi (Mio) , gibi (Gio)..

Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 04:09:46    

Très intéressant l'article sur Wiki, j'aime beaucoup l'idée.  Je me coucherai moins bête ce soir. :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 09:43:11    

GrizzzlyBear a écrit :

C'est nouveau ces notations Mio, Gio, Tio, etc. ?  Jamais entendu parler de cela pendant ma formation en informatique.   :pt1cable:


ça doit faire une bonne dizaine d'années au moins...
et si t'en a pas entendu, c'est du à la résistance au changement.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 14:20:43    

master71 a écrit :

c'est du à la résistance au changement.


Ma formation date des années 90 et en plus de 10 ans d'expérience, je n'ai jamais entendu parler de ces nouveaux termes dans le monde du travail.  :heink:

Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 15:09:40    

GrizzzlyBear a écrit :

C'est nouveau ces notations Mio, Gio, Tio, etc. ?  Jamais entendu parler de cela pendant ma formation en informatique.   :pt1cable:


 
Normal, on utilisait encore des disquettes pendant ta formation, pas besoin de parler de Mio et autre Tio [:kyjja]


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 15:16:59    

master71 a écrit :

sauf que la norme ISO, c'est 1To = 1 000 000 000 000 octets.
et 1Tio = 1024*1024*1024*1024 o.
ceci pour être cohérent avec les notations scientifiques.


Ouh pitaing l'erreur. C'est pas une norme ISO ou quoi ou qu'est-ce, c'est une convention parce que ça fait trop gros a calculer pour les pauvre vendeurs.
La "norme" comme tu dit c'est a la base des bits, qui sont convertis en octets (1 octet = 8 bits) et des histoires d'adressage mémoire qui se font avec un nombre d'octets en puissance de 2. Adressage sur 16 bits = 65536 etc ... Donc historiquement dans l'informatique on ne vend pas de matos qui ne respecte pas ces règles de conversion simple. Mais c'est PAS UNE NORME. C'est juste commercial. Et celui qui donne la bonne taille c'est windows, pas le vendeur.
Edit : et les Mio, Tio ou autre, ça veux rien dire, c'est une convention aussi, et a la base c'est fait pour quantifier une bande passante, pas une capacité.

Message cité 1 fois
Message édité par MysterieuseX le 26-04-2013 à 15:18:39
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 15:54:58    

Kyjja a écrit :

Normal, on utilisait encore des disquettes pendant ta formation


C'est pas faux.  :lol:  Mais on avait depuis un bon moment des disques durs de quelques centaines de MB.  Quand j'ai commencé mes études, on était sur Windows 3.1.  Macintosh était sur System 7.  Le CD-ROM commençait tout juste à se standardiser (me souviens encore de Bookshelf, mon premier CD-ROM!), le Pentium venait tout juste d'être inventé (60 Mhz!) et quelques mois plus tard Windows 95 sortait.  L'ère des bugs et instabilités venait de commencer.  Mais on ne s'ennuyait pas trop du DOS et de son CONFIG.SYS et AUTOEXEC.BAT.  :D
 
Un peu de respect pour les trentenaires, mon p'tit. :)


Message édité par GrizzzlyBear le 26-04-2013 à 16:07:11
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 16:50:05    

Oh ça va, j'ai aussi connu les jeux où fallait enchainer les disquettes d'install :o


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 17:09:38    

Kyjja a écrit :

j'ai aussi connu les jeux où fallait enchainer les disquettes d'install :o


Bienvenue dans le club !  Je me sens moins seul.  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 19:03:43    

MysterieuseX a écrit :


Ouh pitaing l'erreur. C'est pas une norme ISO ou quoi ou qu'est-ce, c'est une convention parce que ça fait trop gros a calculer pour les pauvre vendeurs.
La "norme" comme tu dit c'est a la base des bits, qui sont convertis en octets (1 octet = 8 bits) et des histoires d'adressage mémoire qui se font avec un nombre d'octets en puissance de 2. Adressage sur 16 bits = 65536 etc ... Donc historiquement dans l'informatique on ne vend pas de matos qui ne respecte pas ces règles de conversion simple. Mais c'est PAS UNE NORME. C'est juste commercial. Et celui qui donne la bonne taille c'est windows, pas le vendeur.
Edit : et les Mio, Tio ou autre, ça veux rien dire, c'est une convention aussi, et a la base c'est fait pour quantifier une bande passante, pas une capacité.


 
Bon, t'as pas tout compris...
C'est la norme ISO 80000 qui standardise le Système International d'unité en 2009, mais c'est une norme depuis 1875 et la convention du mètre, par le Bureau international des poids et mesures.
un petit WikiPedia pour t'aider: https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst% [...] nit%C3%A9s
Pour les Kio, Mio, et consort, c'est la norme CEI 60027-2 de 1999 qui est en vigueur, c'est aussi un standard IEEE, le standard IEEE 1541...
un deuxième Wikipedia sur le sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire
 
La bande passante s'exprime en Kbit/s, Mbit/s c'est à dire en puissance de 10, et non en puissance de 2.
 
Et pour finir, Windows ne respecte pas la norme et les conventions internationales, c'est le fabricant de disque dur, qui, pour ce point précis, a raison.


Message édité par master71 le 27-04-2013 à 18:38:58

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 19:14:22    

GrizzzlyBear a écrit :


Bienvenue dans le club !  Je me sens moins seul.  :whistle:


Aux débuts du CD-Rom... PhotoShop jesaisplusquelleversion, plus de 60 disquettes 1440Kio pour l’installation...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 19:21:57    

master71 a écrit :

Aux débuts du CD-Rom... PhotoShop jesaisplusquelleversion, plus de 60 disquettes 1440Kio pour l’installation...


hi hi hi  2 heures pour installer le soft !  :lol:  Ça me rappelle plein de souvenirs !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed