avis sur cette config ! - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2006 à 00:52:47
personellement je n'aime pas du tout...
sa durée de vie sera extremement limitée seulement a cause de ta ram : il faut passer a la ddr2 maitenant
ensuite ca proc n'est meme pas dual core : c'est aussi l'avenir
sinon la carte graphique est pas mal, bon c'ets pas non plus du haut de gamme mais elle fait et fera tourner les jeux actuels et futurs tant que tu n'est pas un gros joueur(1024 max...)
j'ai la x800gto 128Mo et par exemple je fait tourner oblivion en 1024 avec graphismes presque tout a fond.
si tu veux aller chez amd pars sur le socket am2 :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039201.html et prend de la ddr2
c'est sur ca sera "un peu" plus cher ( dans l'ordre de 70 ) mais je pense que tu ne le regrettera pas si tu ne veux pas changer de pc dasn un futur proche.
nicolas
Marsh Posté le 30-08-2006 à 01:59:13
tous les prochain processeurs de AMD seront en socket AM2 ???
Marsh Posté le 30-08-2006 à 02:39:45
dyslesia69 a écrit : personellement je n'aime pas du tout... |
N'importe quoi ... Faut arreter de dire des conneries.
Marsh Posté le 30-08-2006 à 05:59:23
La ddr2 n'apporte pas un gain de performances flagrant par rapport à la ddr1.
Marsh Posté le 30-08-2006 à 07:41:47
Cela me fait rire !
Je pense que si Vectum propose cette configuration c'est aussi avec une question de budget. Alors parler de DDR2 ou DualCore et tout le reste, c'est vraiment mal placé. C'est un peu dire : j'ai acheté une golf TDI et que l'on me reponde : une ferrarie c'est mieux.
Moi pour etre plus objectif sur la configuration proposé je dirais juste que je chercherais plus a mettre une modo Asustek ou Asrock a la rigueur car MSI m'a laissé trop de mauvais souvenir et franchement je trouve que cette marque a perdu de sa gloire. La difference de prix pourrait varier de 10 maximun, donc pas la mer a boire.
Pour ce qui est de faire tourner les futurs jeux, il faut ce dire que les jeux sont la premiere source qui puise dans les ressources d'un PC. En commencant par la carte vidéo déjà qui elle met la première barrière. Donc la X800XL saura faire fasse encors un bon moment a pas mal de jeux, biensur certainement pas les pousser a fond et ne pas profiter du dernier filtre qui sortira mais en donnant suffisament de definition pour ne pas jouer en mode " cube " ou paysage épurés mais en valeur moyenne largement acceptable.
Dit toi que j'ai fais voir a des gens rétissants que avec un AMD 2400+ et une 9700 pro, que un FarCry ou Doom3 tournait convenablement sans o/c biensur tout d'origine. Tout est une question d'optimisation et de savoir garder son PC " propre ".
Marsh Posté le 30-08-2006 à 07:55:09
C'est une bonne config moyenne, mais pour qu'elle ait de l'avenir dans les jeux il faudrait par ordre de priorité :
- une carte graphique plus récente et/ou plus puissante, car la X800XL n'a pas d'avenir glorieux
- 2 Go de RAM (peu importe que ce soit de la DDR ou DDR2), de plus en plus de jeux en ont déjà besoin
- un processeur dual core, sans urgence, les jeux qui sortiront en 2007 l'exploiteront mieux qu'aujourd'hui
Et le disque dur ?
Marsh Posté le 30-08-2006 à 08:10:18
OUI MAIS !
AMD Athlon 64 3700+ - 2.2 GHz, Cache L2 1 Mo Socket 939 0.09 micron = 92
et
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron = 159
Donc si les 60 en plus passent , oui vaut mieux un dual mais ici 60 represente un bon pourcentage du budget d'une telle configuration !. On parlerait de 1000 d'invetisment je dirais oui il faut faire le petit effort des 60 . Et pour la CG qui est dans les 119 monter un poil dessus veut dire minimun 20 et pour passer a une XT a peine !. Donc deja un dual ou une XT ca fait 80 de plus a peut pret 20% du budget. Alors dur dur ...
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:00:39
ok je pense investir dans une X1900GT et un athlon x2 3800+ vous en pensez quoi ?
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:02:42
Ce n'est que mieux !!! et tu rejoins pas mal d'avis qui t'ont été donnés , si tes moyens te le permettent vas y !!!
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:07:34
je demande sa parce que beaucoup de personnes disent que les athlon X2 sont completement depasses et qu'il faut passer aux intel core 2 duo
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:10:21
apres ca depend de tes moyen si tu peux mettre 1200 euros dans une bonne config,si ton budget est plus serrer reste comme te l'as dit louis 6
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:12:32
Et si tu es patient dans 6 mois on te dira que les core 2 seront dépassés car il y aura mieux encors . C'est l'éternel problème en informatique secteur d'évolution technique du particulier classé numéro 1.
Donc il faut statuer avec l'investissement que tu veux mettre et monter une machine le plus équilibré. Car si tu mets tout dans le proc et plus de sous pour une bonne modo , memoire , hdd et CG alors ca ne sert a rien. A toi de voir , soit tu casses ton petit cochon ou tu secous fortement ton banquier pour avoir les euros pour t'acheter la machine qui tue. Et être au top du top maximun 6 mois car c'est le temp qui faut maximun pour voir mieux arriver et surtout voir sa machine qui tue qui coutait si cher perdre a vitesse grand V de la valeur.
Ou tu fais avec ce que tu as au mieux, la balle est dans ton camp ...
Marsh Posté le 30-08-2006 à 17:34:19
je vais faire selon mes moyens c'est ce qui a de plus intelligent a faire
merci de vos reponses
Marsh Posté le 30-08-2006 à 00:10:00
Salut je voudrais votre avis sur cette config
AMD Athlon 64 3700+ - 2.2 GHz 1mo cache L2
MSI MS-7125 K8N Neo4-F nForce4 Socket 939
2X512 mo Corsair Value cas 2.5 PC3200
Saphire X800XL Pci express
merci =)
je voudrais savoir si elle fera tourner les futurs jeux et sa duree de vie
merci