Bonjour, voilà je vous expose ce qui m'amène :
mon projet de première année d'IUT info est textuellement "Apple, astérix chez les romains". Je cherche des liens avec des avis plutot neutres que pro ou anti pour dévelloper sur un dixaine de pages mon sujet, il faudrait quelquechose de relatif à :
 
- l'aspect technique (architecture, etc..)
- les logiciels d'apple (fait pour et/ou par apple)
- une vision de leur marketing qui leur est si propre
- une évolution des parts de marché et les différents évennements apple.
 
voilà le tout sans tomber dans un aspect trop technique (mon proff d'archi nous piègerait sans difficulté..)
 
 
Je vous remercie de votre aide, tout lien et toute participation seront bienvenus!  
 
(Rq: sujet posté sur h.fr, 3dchips, ppc, clubic)  
     

Si tu veux je demanderais leur avis aux gars qui s'occupent du labo info a l'ESA, on a des Macs et des PCs
 
Et passe faire un tour sur Ars Technica pour les infos techniques
 
Ah et puis bonne chance  

Apple a lancé le Macintosh, et son succès vient de sa simplicité et de sa taille. Tout était intégré, et c'était la première fois qu'on voyait autrechose que des lignes de code sur un écran.
Microsoft a voulu rattraper le retard, et a seulement mis une interface graphique à son DOS. Le fait qu'il y ait 2 couche (DOS et Windows) impliquait irrémédiablement des plantages.
 
Mais ce n'est pas tout. Le mac est non seulement stable, mais en plus il est très simple à utiliser. Tout est fait pour simplifier l'utilisation. Les extensiosn (.doc, .avi, .exe) n'existent pas, et tout se règle à partir du tableau de bord.
 
Ensuite, du point de vue matériel, c'est Motorola qui se charge des puces depuis le PowerPC (et peut-être avant) jusqu'au G3 et G4. Ces processeurs sont très performants et n'ont pas suivi la course au Mhz avec Intel.
En effet, Intel vend beaucoup au particuliers, qui s'interessent aux pubs. Les 100 Mhz, puis le GHz, etc ... Si tu regarde la fréquence des mac, tu verras qu'un G4 1GHz est le modèle haut de gamme chez Apple. En fait, Apple a préféré limiter la fréquence de ses processeurs pour faire face au problème de dégagement. Mais le G4 n'est pas moins puissants qu'un PIV, ce serait même le contraire.
Pour l'anectode, un pays plus ou moins totalitaire avait interdit l'importation de G4 pour le motif qu'ils était trop puissants (face aux leur)
 
Le G4 cube, bien qu'il ai fait un bide, était un ordi totalement silencieux puisque dépourvu de ventilateur. Les ingénieurs Apple ont tout fait par dégagement de chaleur.
 
Aujourd'hui, les mac sont surtout utilisés par les professionnels de l'image et de la vidéo.
 
Tu parlais de logiciels : lorsque Apple sort un comparatif, il est généralement basé sur des applications tels qu'Adobe Photoshop ou Première. Et à chaque fois, le mac écrase le PC. En fait, le choix n'est pas tout à fait innocent puisqu'Adobe, sachant que ses clients (graphistes) auront plutôt des mac, optimise ses logiciels pour le Mac.
 
Tu peux aussi trouver tous les logiciels microsoft sur Mac. En effets, Billou a beaucoup investi dans le Mac puisque si Apple disparaissait, il était en situation de monopole (c'était avant Linux). Donc, toute la suite Office est dispo sur Mac.
 
Sinon, Apple développe ses propres logiciels (ClarisWorks = office).
 
Apple est aussi la firme innovante du monde PC. Le SCSI vient d'Apple, l'USB aussi, le Firewire encore (firewire = SCSI 3)
 
En 1997, Apple voulait arrêter son activité pour les particuliers. La société était au plus mal. Elle a rappelé Steve jobs (un des fondateur), et il a lancé l'iMac avec le succès qu'on lui connait. Depuis, même si la courbe s'inverse de temps en temps, Apple va bien.
 
Voilà, c'est vraiment dans le désordre, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit. Si je vois autre chose, je reposte.

merci de VOTRE aide, je veus bien oui si tu peus recup quelques infos ça me permettra toujours d'avancer.
 
Je vais allez consulter le site dont tu parles yog-sothoth.
bepimaco, super merci pour les infos j'en prends grandes notes  
 
 
     

Pour info, le nouveau proc d'IBM 64 bit a 1.8-2.5 Ghz a l'air d'etre plutot interressant    
Je me verrait bien avec un titanium equipe de ce proc ( je reve ) pour bosser en atelier  

Et fait gafffe il y a une grande difffference entre les procs RISC et CISC, au niveau du traitement de base des données, entre autre.... ( je ne suis pas un tres grand specialiste du processeur, googlelize tout ca    )

uip dans mon intro je vais aborder la différence des 2 puces et expliker que la différence qui sépare apple et pc a été amorcée par le choix risc pour apple et cisc pour pc

vue sur www.macbidouille.com
 
L'organisation distributed.net vient de faire une mise à jour de son client de calcul distribué, il est désormais optimisé pour AltiVec (et même plus spécifiquement pour 7400 et 7450, qui n'ont pas les mêmes unités).
 
http://www.distributed.net/download/prerelease.html
 
Le résultat est assez spectaculaire pour le projet RC5-72, sur mon 7400 à 420 MHz, pour calculer un block de données le temps nécessaire passe de :
 
1h 24m 33,64 s soit 846,538 keys/s à 0h 20m 14,58 s soit 3,536,228 keys/s
 
Il est donc devenu 4 fois plus rapide, c'est même plus rapide qu'un Pentium 4 à 2,4 GHz ou un Athlon à 1,1 GHz (en fait le Pentium 4 est pénalisé car une instruction utilisée pour le décodage est devenue particulièrement lente sur cette série, même un Pentium 3 s'en tire mieux à fréquence équivalente).
 
Les G3 et autres 604e bénéficient également d'une optimisation mais là le gain est plus modeste de l'ordre de 50% plus rapide (entre le code C compilé, et l'assembleur écrit à la main).

 
Ca ne m'ettone pas    mon portable PIII 750 ( sous linux ) encode plus vite les divx que mon PIV 2Ghz ( sous XP mouaaaaaarffff )
 
Tout l'art de l'optimisation est la, dans n'importe quel domaine info, snif

comme quoi la course à la fréquence n'est pas la course à la puissance!  
 
une fois de plus intel ne voit que par l'aspect marketing pour une plus grosse rentrée d'argent.. Ils s'en foutent totalement du bien être des utilisateurs!
 
c bien dommage!

 
   il ont simplement engager une nouvelle equipe ( un peu incompetente    ) qui avec entre autres le QDB, permettent une monte rapide de la frequence......
 
MAIS BON quand on voie les incompatibilite entre les differentes version du PIV ( cf plus haut )

http://www.platinium.fr/apple/history.html
(pour l aspect historique)

Je suis con au fait, jai achete un bon bouquin sur l'histoire de PC ( chez taschen je crois ) qui est simpa comme tout
je tenverrais des scan du bouquin

Point Mac liste l'ensemble des ordinateurs Apple depuis la sortie du premier
 
http://pointmac.online.fr/
 
Communautes de Mac Users
 
L'ADSL sous MacOS et MacOS X
 
http://www.macadsl.com/
 
Description des aspects matériel du Macintosh
 
http://www.macdepart.com/  
 
Musique et Mac
 
http://www.macmusic.org/

merci les gars pour toutes ces infos
 
yog-sothoth > si ça te fais pas trop de travail je veux bien

 
T'inquiete, je viens juste de faire ma rentre.....donc niveau boulot je suis tranquil

oki uhuh nous non plus à vrai dire on ne bosse pas bcp mais faut bien s'occuper

une petite correction, les powerpc sont le fruit du travail d'IBM principalement (c'est des power light)... alti vec est le fruit de motorola (donc le passage du G3 au G4) et c'est d'ailleurs ce qui chauffe sur un mac et ce qui empêche la montée en fréquence (merci motocrota )