améliorer config amd - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2012 à 11:16:12
Je pense qu'il faut que tu analyse si c'est le CPU ou la carte graphique qui te limite.
Ce qui veux dire benchmarker ton jeu et jouer sur les fréquences pour voir ce qui limite.
Le plus facile serait de downclocker ton CPU pour voir.
En gros tu fais un bench que tu peux renouveler fiablement (avec fraps pour afficher/enregistrer les FPS en jeu par exemple). Et tu teste de nouveau après avoir réduit de, par exemple 20% la fréquence de ton cpu dans le bios.
Si ton framerate ne chute pas sensiblement c'est que c'est pas le CPU qui limite.
Sinon tu ne nous à pas dit quel était ton souci ? C'est saccadé ? Ça freeze ? Les temps de chargements sont longs ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 12:46:41
Je viens de faire un test via l'outil performances dans les options du jeu
Je suis a 18 images par seconde... C'est un peu faible et ca se voit c'est pas très fluide
Par contre dans les résultats y a marqué utilisation du processeur 48%, utilisation de la carte graphique 79%. Pourquoi le jeu n'utilise pas tout ?
Il faudrait changer la carte graphique ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 13:56:42
Le processeur dispose de 4 cores, un processus non multithreadé ne peut en utiliser que 1 à la fois, donc la partie principale du jeu utilise que 25% de ton CPU quand il est au max, en revanche le jeu peut avoir d'autres threads annexes qui fonctionnent en semi indépendance ce qui augmente un peu la charge sur les autres cores, ainsi que des programmes séparés comme l'anti-virus, les pilotes de la carte graphique etc.. C'est donc tout à fait normal de constater une utilisation partielle.
Le seul moyen d'avoir le coeur net entre le CPU et la carte graphique va être de faire un test comme expliqué plus haut.
Surtout que le jeu est atypique et je suis surpris que ça rame autant.
La carte graphique est toutefois clairement le composant qui à pris un coup de vieux sur ta config dans un sens général.
Marsh Posté le 10-05-2012 à 15:40:04
Merci de m'aider !
J'ai fais le test et je suis passé de 18.8 à 17.5 images par seconde (passé de 3,2 GHz à 2,6). Quelles conclusions ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 15:58:18
Conclusion floue malheureusement, le CPU à probablement un impact léger (si le bench est fiable, lance le plusieurs fois à la suite pour être sur) mais globalement ça ne semble pas être le facteur limitant à 3.2Ghz pour 18 FPS.
Si t'était purement limité par le CPU tu serais passé dans les 15 FPS.
Marsh Posté le 10-05-2012 à 16:16:00
Alors
Je viens d'essayer avec un gros sous clock de 3.2 Ghz à 2.4 Ghz
J'ai lancé le test 3 fois, une moyenne d'a peu près 18 images par seconde, donc à priori, c'est pas mon processeur qui bride.
Je suis bon pour racheter une carte graphique du coup ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 16:20:27
Ouaip, la conclusion est désormais nette. CPU : OK
As-tu beaucoup d'activité disque pendant le bench ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 16:25:09
Heu bah j'ai le gestionnaire des taches allumé pendant le benchmark sur l'autre écran, ca tourne autour de 40%, c'est comme ca qu'on détermine l'activité disque ?
Je vais voir du coté des nouvelles cartes graphiques ca fait longtemps que j'ai pas suivi... Un conseil ? Comme ca à froid je dirais pas + de 150 euros, c'est déja une dépense pas prévue...
Merci pour l'aide en tout cas !
Marsh Posté le 10-05-2012 à 16:43:37
En fait je pensais juste au voyant sur la tour et au bruit de grattage !
Sinon il faut aller dans le moniteur de ressource si tu veux voir la charge du disque. Mais normalement une fois le bench en cours tu ne devrais pas avoir de grosses lectures sur le disque. Si c'est le cas et accompagné de freezes, vu que t'as plein de RAM ça peut être la carte graphique qui swappe (manque de mémoire vidéo). Je me méfie des texture packs.. des fois qu'ils te mettent dans une situation non solutionnable.
Dans les 120-150€ je vois les Radeon 6850 et 7770, mais d'autres personnes auront peut être d'autres idées. (lis les tests de HFR, et fais gaffe sur les sites de vente aux remarques concernant le niveau sonore car les ventirads ne sont pas standards)
Edit : ce qui m'étonnes c'est qu'une 4890 devrais encore être capable de faire mieux que ça. Je viens de me retapper les comparatifs de 2009 et c'est pas si largué en termes de perfs. En fait j'aurais tendance à te conseiller d'aller au dessus, dans la gamme des 78XX pour une vraie différence.
Marsh Posté le 10-05-2012 à 16:53:03
sPiKe696 a écrit : Heu bah j'ai le gestionnaire des taches allumé pendant le benchmark sur l'autre écran, ca tourne autour de 40%, c'est comme ca qu'on détermine l'activité disque ? Je vais voir du coté des nouvelles cartes graphiques ca fait longtemps que j'ai pas suivi... Un conseil ? Comme ca à froid je dirais pas + de 150 euros, c'est déja une dépense pas prévue... Merci pour l'aide en tout cas ! |
slt,
le mini pour jouer confort est une hd6870 mais le go de ram est parfois limite si tu veux monter les filtres en fullhd,la hd7770 est moins perf.
ton cpu ne la limitera pas et tu peux aussi l o/c facilement avec un bon ventirad.
Marsh Posté le 10-05-2012 à 17:01:57
Althaz a écrit : En fait je pensais juste au voyant sur la tour et au bruit de grattage ! |
Pour le bruit, 'jentends surtout le ventilateur de la carte graphique ! Il fait un bon boucan. Des fois, ca freeze aussi pendant genre 30 secondes avant de reprendre.
Ba à l'époque j'y ai joué sans trop de soucis, mais la j'ai voulu essayer de rejouer avec des nouvelles textures + icenhancer pour que ce soit + beau, mais le rendu n'est pas très fluide...
Pour les cartes graphiques, que pensez vous d'une Ati 6950 ?
Marsh Posté le 10-05-2012 à 17:50:32
une HD 48xx limitée par un 955 BE comment dire ...
Certainement la non gestion de DX 11 et l'abandon progressif du dev des pilotes ...
Le 955 BE ne sera pas un facteur limitant sur les series HD 68xx/78xx d'autant qu'il peut monter facilement @3.8 voir 4 ghz
A voir selon le budget, les soldes approchent. On a déjà pu voir des 6870 à 100 € il y'a peu, on peut espérer en trouver à ce prix en juin
Marsh Posté le 10-05-2012 à 17:58:06
Tu ne semble pas être le seul à avoir des soucis avec ce mod Icenhancer
Je me demande si c'est pas juste une histoire de volume de mémoire. Tu peux aussi essayer en désactivant l'occlusion ambiant.
Edit : ces mods sont parfois réalisés un peu à la truelle.
Marsh Posté le 10-05-2012 à 17:58:14
la 4890 est l'équivalent d'une 6790 sans DX11
c donc la cg qui limite & pas le cpu
Marsh Posté le 10-05-2012 à 18:03:04
Wissal75 : je viens de lui faire faire les tests pour le savoir... Par ailleurs à noter qu'environ un jeu sur deux sont CPU limited même avec une 4890 et un I5 à 4.5ghz. Tout dépends du jeu et ici c'est un cas particulier justement et non une généralité.
Marsh Posté le 11-05-2012 à 14:18:38
Juste une dernière note, le fait que tu nous confirme des freezes en sus du manque de framerate est souvent synonyme de manque de mémoire vidéo, du coup comme je suppose que ta 4890 dispose de 1Go il vaudrait mieux viser les 2Go sur la nouvelle carte.
Même si c'est vraiment pour CE jeu spécifique à cause du mod.
Marsh Posté le 11-05-2012 à 15:32:37
Okay, de toute façon quitte à changer, autant changer pour une carte franchement mieux
La je regarde du coté des ati 6950 et 7850 2 gigas. C'est un peu cher mais je suis pas trop pressé je vais peut etre attendre encore. La priorité c'était de m'acheter un ssd ce que je viens de faire !
Marsh Posté le 10-05-2012 à 10:26:23
Salut à tous !
Je me suis monté un pc il y a à peu près 2 ans :
CM Asus M4A79t deluxe
phenom 2 x4 955 BE
CG: Ati radeon 4890
4 Go de Ram
DD : velociraptor 64 go
J'aimerais bien upgrader ma config, objectif : jouer à gta 4+Icenhancer textures etc avec tous les détails...
Est ce que je peux améliorer sensiblement la bête sans tout changer ? Que dois je faire en priorité ?
Merci !