sli 7950 gt vs 8800 gtx - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:06:54
je sais je parlais si sa serai mieu 2 ge7950 gt ou une 8800gtx
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:29:24
freshman a écrit : je sais je parlais si sa serai mieu 2 ge7950 gt ou une 8800gtx |
Une 8800GTX
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:40:25
le prix n'est pas le meme non plus
mais si tu as les moyens c'est vrai qu'une 8800 gtx ca le fait bien
Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:11:36
Prends la 8800gtx comme ca tu pourra profiter des jeux directx 10.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:27:05
8800
Ici : http://www.toppreise.ch/index.php? [...] manu=&o=pa
Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:58:41
ReplyMarsh Posté le 13-06-2007 à 16:09:37
Mekka a écrit : Z'avaient pas qu'à sortir de la daube |
Marsh Posté le 13-06-2007 à 16:47:19
ReplyMarsh Posté le 13-06-2007 à 18:32:44
+2 (désolé dami1stm )
Marsh Posté le 13-06-2007 à 19:05:07
J'ai 2 7950GT 512MO en SLI et j'en suis tres satisfait.
Pis il y en raz le bol que nvidia sorte des cartes graphique tous les mois, il nous prenne vraiment pour des vaches a lait.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 19:31:55
Mekka a écrit : Z'avaient pas qu'à sortir de la daube |
Flo7516 a écrit : +2 (désolé dami1stm ) |
Arguments?
Marsh Posté le 13-06-2007 à 19:50:22
dami1stm a écrit : Arguments? |
Pas mieux que le G80 tout en consomment plus
Edit : Quoi que ...
J'ai fait quelques recherches dessus et il s'avère qu'elle consomme autant qu'une 8800 GTX et ses performances devraient s'en rapprocher avec le mûrissement des pilotes, le tout pour moins de 300 €
http://www.toppreise.ch/index.php? [...] manu=&o=pa
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:01:09
dami1stm a écrit : Arguments? |
niveau perf elle est bien (un peu au dessus d'une GTS 640mo avec les nouveaux drivers) mais cette carte consomme trop, chauffe trop (donc potentiel o/c limité) et fait trop de bruit
c'est une super carte pour une personne sourde, frileuse et qui a un budget de 400€
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:01:51
300
Edit : tu as un joli Furby
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:17:32
Plutôt 350€, la chauffe, pas tan que ca dommage, moins qu'une GTX...
En ce qui concerne les perfs, ca varie de 8800GTS640mo jusqu'à dépasser sur certains jeux les 8800Ultra...
le gros points noir reste la conso et là t usa raison de le souligner.
Sache que les 2900XT que je possède passe toutes les deux passent 845Mhz stable pour le GPU de 970 pour la RAM, alors l'argument OC est bidon, elle est même plutôt bonne, sous water elle doit déchirer une GTX vu que c'est la chaleur qui limite son OC contrairement au G80 ou c'est plutôt le voltage...
Et je terminerais en disant qu'elle a encore une marge de progression niveau drivers, contrairement au G80 ou il n'y a plus grand chose à faire.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:28:36
dami1stm a écrit : Plutôt 350€, la chauffe, pas tan que ca dommage, moins qu'une GTX... |
Je ne suis pas d'accord sur ce dernier point, preuve en est avec les derniers pilotes bétas 158.45 sous DX10... le gain est LOIN d'etre négligeable par rapport aux précédents pilotes (avec ma GTS 320mo je vois clairement une amélioration dans toutes les applis dx10 dispo pour le moment ).Comme quoi le G80 a encore de la ressource (en tout cas sous dx10 avec des pilotes en amélioration)
Je pense surtout que Nvidia ne s'est pas spécialement préoccupé de l'optimisation dx10 dans ses pilotes et que c'est à partir de maintenant que les choses sérieuses commencent sous dx10 vu que les applis/jeux pointent le bout de leur nez
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:31:01
mac fly a écrit : Je ne suis pas d'accord sur ce dernier point, preuve en est avec les derniers pilotes bétas 158.45 sous DX10... le gain est LOIN d'etre négligeable par rapport aux précédents pilotes (avec ma GTS 320mo je vois clairement une amélioration dans toutes les applis dx10 dispo pour le moment ).Comme quoi le G80 a encore de la ressource (en tout cas sous dx10 avec des pilotes en amélioration) |
J'ai dis "plus grand chose", et pas "plus rien à faire"
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:33:07
dami1stm a écrit : J'ai dis "plus grand chose", et pas "plus rien à faire" |
Oui, mais à jouer sur les mots ça ne signifie pas grand chose... car Amd aussi a des progrès à faire, or il est difficile de quantifier ce qui est encore faisable via les drivers aussi bien chez Nvidia que chez Amd
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:50:05
mac fly a écrit : Oui, mais à jouer sur les mots ça ne signifie pas grand chose... car Amd aussi a des progrès à faire, or il est difficile de quantifier ce qui est encore faisable via les drivers aussi bien chez Nvidia que chez Amd |
Logiquement, beaucoup + à faire chez AMD que NVIDIA, ya qu'une seul version de drivers officiel de publié depuis la sortie de la carte...
Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:17:33
dami1stm a écrit : Logiquement, beaucoup + à faire chez AMD que NVIDIA, ya qu'une seul version de drivers officiel de publié depuis la sortie de la carte... |
Logiquement oui, maintenant on peut très bien se dire que dx10 Nvidia s'en est fichu jusqu'à présent et c'est normale/logique, faute d'applis et de concurrence... , ils n'ont pas vraiment bossé sur cette partie -> on peut très bien imaginer qu'il y ait autant de travail coté drivers chez Amd que chez Nvidia pour ce qui est du support DX10 qui est encore trop jeune (et Nvidia n'a donc pas plus d'avantage que Amd etb le travail sur les drivers peut s'avérer identique pour tirer le meilleur de leurs gpu's)
Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:18:34
mac fly a écrit : Logiquement oui, maintenant on peut très bien se dire que dx10 Nvidia s'en est fichu jusqu'à présent et faute d'applis et de concurrence... , ils n'ont pas vraiment bossé sur cette partie -> on peut très bien imaginer qu'il y ait autant de travail coté drivers chez Amd que chez Nvidia pour ce qui est du support DX10 qui est encore trop jeune (et Nvidia n'a donc pas plus d'avantage que Amd) |
Oui oui mais bon, avec des si on fait un monde
Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:20:12
dami1stm a écrit : Oui oui mais bon, avec des si on fait un monde |
C'est exactement ce que je suis en train de te dire, et la raison pour laquelle tu ne peux pas dire que Nvidia arrive presque au bout de leur optimisation "pilotes"
Quand je vois les gains sous les applis dx10 avec les derniers forceware ça me laisse clairement penser que Nvidia n'a pas bossé (n'a pas eu l'occasion ni le besoin jusqu'à présent de "réellement" bosser) sur l'optimisation software dx10 du G80
Maintenant qu'il y a la concurrence du R600 et des applis dx10 qui arrivent, on voit venir les progrès des 2 cotés sur ce point
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:11:10
mac fly a écrit : C'est exactement ce que je suis en train de te dire, et la raison pour laquelle tu ne peux pas dire que Nvidia arrive presque au bout de leur optimisation "pilotes" |
Non mais il faut être réaliste hein, un GPU qui est sortie de 7mois est logiquement beaucoup plus optimisé qu'un qui est sortie il n'y a même pas 1 mois
Évidemment il peut y avoir des améliorations du coté de NVIDIA mais combien de % de chance que cela soit encore le cas?
Tandis que la 2900XT, elle commence à peine et les probabilités sont proche de 100%...
Là c'est vraiment ne pas être objectif de dire qu'il y a des deux cotés la même marge de progression...
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:15:06
chouette un topic a troll!
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:17:18
campi a écrit : chouette un topic a troll! |
Je devis sur le hors sujet, parce qu'il y a eu une intervention de troll à la base (je ne parle pas de toi mac fly )
J'ai horreur de l'injustice ou de l'inexactitude.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:39:03
Je ne parlais que de la partie dx10... sous dx9 il est clair que nvidia a une bonne avance (le G80 est sortit il y a un bon moment, ils ont eu le tps de l'optimiser sous dx9.Quoi que un contre exemple est le comportement sous Vista en dx9, ou ça n'est que maintenant qu'on a des résultats très correctes -alors que Amd et son R600 n'a pas eu de soucis particuliers avec ses pilotes sous Vista - et on ne peut pas s'attendre à bcp + de changement contrairement à Amd ou il y a encore du travail drivers à fournir.Mais sous dx10... on ne sait pas grand chose, et en tant que possesseur de GTS 320mo, je constate qu'il y a un sacré gain sous dx10 avec les derniers forceware -> ce qui tend à aller dans l'idée que j'ai que Nvidia ne s'est pas préoccupé jusqu'à maintenant de la partie optimisation drivers sous dx10 sur son G80 .Et qque part ça ne me choque pas dans le sens ou jusqu'à maintenant aucune concurrence et aucune appli dx10, du coup je vois difficilement comment ils auraient pu chercher à optimiser les forceware dans ce sens.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:41:59
mac fly a écrit : |
Ah oui sur DX10 là il y a optimisation à faire je ne dis pas
Mais comme tu dis, ya pas de jeux DX10 encore alors bon, on s'en tape un peu "pour le moment"
Marsh Posté le 13-06-2007 à 22:45:14
dami1stm a écrit : Ah oui sur DX10 là il y a optimisation à faire je ne dis pas |
J'ai fait un petit edit en ajoutant le contre exemple de Vista sous dx9 avec le G80 ... ou on peut se rendre compte que c'est justement Nvidia qui a eu le plus de lacunes, et que les drivers étaient loin d'etre finalisés par rapport au potentiel du G80.Alors que le R600 n'a pas à souffrir de baisses de perfs particulières "sous Vista en dx9".
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:01:19
mais sur dautre forum il me dise que je vais avoir un probleme avec mon cpu et cm un disproportionement ils disent
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:03:43
freshman a écrit : mais sur dautre forum il me dise que je vais avoir un probleme avec mon cpu et cm un disproportionement ils disent |
Oui CPU limited etc, c'est un peu vrai mais pour tellement peu de jeux...
Prend toi une 8800GTX tu en sera content dans les jeux et un peu moins dans les benchmarks
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:05:30
mais cest plutot le cpu le probleme et non la cm et un amd atlon 64 fx 72 serai t'il convenable
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:08:33
freshman a écrit : mais cest plutot le cpu le probleme et non la cm et un amd atlon 64 fx 72 serai t'il convenable |
Overclock plutot
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:12:33
je ni conais rien en overclock la seul chose que je sais cest que il y a une mode dans le bios et quel peut le faire tout seul sans que je touche au voltage
Marsh Posté le 13-06-2007 à 23:18:55
freshman a écrit : je ni conais rien en overclock la seul chose que je sais cest que il y a une mode dans le bios et quel peut le faire tout seul sans que je touche au voltage |
Renseigne toi un peu, ca coute beaucoup - cher que l'achat d'un nouveau processeur
Marsh Posté le 13-06-2007 à 13:29:38
bonjour,
mon ordinateur est
Amd athlon x2 4200+
2 gig hyperx 800mhz kingston
2x WCD WD2500YS-01SHB0 250 gig
M-b M2N SLI deluxe
asus GEforce EN7950GT 512meg @ 650/1700
jaimerai savoir question performence si sa serai meilleur de metre en sli une deuxieme 7950gt ou de metre une 8800 gtx
---------------
Amd Phenom II X4 955 @3.7Ghz,2x 1 go hyperx 800mhz kingston,2x WCD WD2500YS-01SHB0 250 gig,M-bm3a78 Flash bios AM3 ,BFg GEforce 9800gtx 512meg @ 760/2250/case dragon de MGE/ alimentation => 500w/ecran viewsonic 22po 2ms