A quoi ca sert 512Mo sur une carte graphique ?

A quoi ca sert 512Mo sur une carte graphique ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-09-2005 à 12:50:59    

Bonjour à tous et à toutes,
 
Voila, grace à bon nombre d'entre vous je m'apprete a changer ma config pour un X2 4400.
En me balladant sur differents sites pour trouver les prix les plus bas je suis tombé sur ces deux cartes :
 XFX GeForce 6800 Ultra - 512 Mo
et
 PowerColor X800 XL VIVO - 512 Mo  
 
Qu'est ce que cela vaut face à une 7800Gtx ou encore une Radeon X850XT ? (donc en 256)  
Parceque tant qu'a faire a me ruiner pour changer ma config, autant prendre une CG que je ne changerais pas l'année prochaine... En plus la X800XL n'est pas excessive...
 
Merci pour vos réponses,
 
Dje

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 12:50:59   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 12:54:12    

à rien

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 12:55:46    

lol merci mrdoug !! mdr

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:12:36    

même sous Doom3 qui demande une carte graphique avec 512mo quand on met les details en ultra, ça n'apporte même pas des fps en plus. (le mode ultra fonctionne d'ailleurs très bien sur ma 6600GT qui n'a que 128mo de ram), bref c'est cher et strictement inutile pour l'instant. Déja que 256mo ça ne sert à rien dans la majorité des cas...
 
Edit : test qui vient confirmer mes dires : http://www.clubic.com/article-2026 [...] yeux-.html


Message édité par mrdoug le 07-09-2005 à 13:17:52
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:15:30    

oki mrdoug, ben je reste sur une 7800GTX E alors.
 
Amicalement,
 
Dje

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:17:26    

SuppotDeSaTante a écrit :

oki mrdoug, ben je reste sur une 7800GTX E alors.
 
Amicalement,
 
Dje


 
Exellent choix  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:21:28    

pour les cartes graphiques GP ca sert seulement au marketing

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:35:29    

Y'a pas si longtemps on disait pareil des cartes 256 Mo, qui s'avèrent plus efficaces maintenant que les 128.
Donc oui pour le moment ca sert à rien, mais dans 1 à 2 ans ca servira peut-etre...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:38:16    

Oui, mais une des deux de 512 que j'ai cité, valent elles vraiment la difference avec une 7800gtx EE par exemple ?
XFX GeForce 6800 Ultra - 512 Mo --)> 819€
ASUSTeK Extreme N7800GTX --)> 569€

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:41:44    

Non certainement pas. Mais je parlais pas du prix, uniquement de l'utilité de cette mémoire

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:41:44   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:48:32    

oki doki.
 
Bah ASUSTeK Extreme N7800GTX alors.
C'est partit mon kiki
 
Merci à vous
 
Bonne fin de journée.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:50:21    

la ram video c'est pour charger les textures non?


---------------
marilou repose sous la neige
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 13:51:58    

Ouaip, pour que le gpu travaille avec

Reply

Marsh Posté le 09-09-2005 à 09:29:22    

Ben vi mais si le GPU a pas de puissance à là base, (je pense aux FX5500 256Mo) ça sert a rien d'avoir de la place pour afficher des textures de kalitay si tu peux pas les afficher assez vite parceque tu sais pas calculay...
 
Même syndrome pour les X800XL 512Mo ou X700 512Mo... c'est cher, inutile et marketting...
Avant c'était les Mhz, puis les Mo de cache, maintenant c'est les Mo de VRAM... elle évolue la mode...


---------------
Your Wishes Are Orders
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed