Maxtor/Seagate/Hitachi/Samsung/Western ??? Je suis paumé ! - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 17-02-2008 à 16:59:27
Déjà, pour le système, pour des raisons de performance prend un disque plus grand car de technologie plus récente et donc plus performant (et pas bcp plus cher en fait)
Marsh Posté le 17-02-2008 à 17:18:36
Hello craloo, oui pour le DD système prends donc un 160Go, la différence de prix est infime par rapport au 80Go, et il vaut mieux laisser pas mal de place libre au DD système pour avoir de meilleures performances.
Concernant les modèles voici ce qui se fait de mieux:
- En DD système le Western Digital Caviar SE 160Go 8 Mo SataII, référence WD1600JS ou WD1600AAJS.
C'est le meilleur 160Go "standard" du marché en perfs système, lancement très rapide des applications et temps de chargements au top pour les jeux. WD a un grand savoir faire au niveau des temps d'accès et des performances applicatives.
- En DD stockage le Seagate 7200.10 250Go 16Mo SataII, référence ST3250410AS.
C'est tout simplement le meilleur 250Go "standard" du marché, avec un débit supérieur à 80Mo/s avec son plateau unique de 250Go. Un 7200.10 qui a plus des performances de 7200.11.
En prenant ces 2 DD monoplateaux tu auras en plus des disques très silencieux.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 09:44:28
Hello ! Arf, je viens de voir que j'avais eu des réponses seulement maintenant mais quel boulet
J'ai en fait commandé un 80Go Samsung et un 250Go Samsung, tous les deux avec 8Mo de cache, ayant lu que la difference n'etait pas non plus sensationnelle entre 8 et 16Mo de cache.... bon beh j'espere avoir fait tout de même un choix pas mal
Je precise que pour mon système, je dépasse rarement les 50Go, entre Windows et les logiciels et jeu, donc 160 aurait été beaucoup trop de toute façon.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 18:20:57
craloo a écrit : Hello ! Arf, je viens de voir que j'avais eu des réponses seulement maintenant mais quel boulet |
Ca n'est jamais de trop, car si tu a de l'espace libre il est plus simple et performant lors des défragmentations.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 18:27:33
Ok ok, j'espere que la qualité sera tout de même au rendez vous, mais il semble que les samsung aient tout de même leur petite réputation, même s'ils ne sont pas les meilleurs, tant pis pour moi ^^
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:05:29
Bonjour DivX, je vois que tu as l'air assez calé en DD!!
En esperant que tu ais ce message un jour.
Actuellement je suis en train de me monter un PC et je voudrai prendre un DD 320Go.
Au début j'avais pensé a un Western Digital 16Mo 320 Go. Qu'en pense tu. Jai beaucoup de mal a trouvé des comapartifs des 320 Go en l'ocurence sur un test le Hitachi avait un note très très moyenne (j'étais étonné).
Est ce vraiment important d'avoir un disque dur systeme et un disque dur stockage (ça suffit pas de faire 2 partitions??)
Ensuite mon budget DD est de 75 €, pourrais tu me conseiller un 320 Go STP !! Bien entendu comme tt le monde j'aime le silence et la rapidité
En te remerciant d'avance...
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:20:04
c'est pas mal d'avoir 2 DD, ça évite quand tu télécharges ou autre que ça ne ralentisse ta partie "système".
quand on fait des partitions ça reste un seul et même DD, et la bande passante se divise entre les partitions.
résultat le plus efficace reste d'avoir 2 DD.
en DD système 320Go le WD Caviar SE 16 WD3200KS ou 3200AAKS est excellent et pas cher.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:26:12
C'est clair d'autant plus que le jour où un disque doit griller, tu peux au moins te consoler en te disant qu'il te reste tes documents ou ton systeme ^__^;
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:37:52
Merci pour la rapidité de réponse je suis tt simplement épaté...
Et si par exemple j'achéte le Western Digital Caviar SE 160Go 8 Mo SataII au début donc le tant de monté mon PC... je pourrai éventuellement en racheté un autre plus tard !!! (^_^)
Par contre il a interet a etre compatible avec ma futur Carte mere :
Gigabyte GA-P31-DS3L :s
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:42:07
tu peux sinon oui partir sur qq chose comme décrit plus haut, avec un WD1600JS en DD système, il est très performant.
et pour le DD stockage pourquoi pas carrément quand tu en auras les finances te prendre donc un Seagate ST3250410AS, ou sinon le ST3250310AS (la version avec 8mo de mémoire tampon).
les DD 160 et 250Go ont en moyenne environ 60mo/s de débit, ces 2 références signées seagate sont les seules exceptions avec 80mo/s, un gain non négligeable pour du stockage, qui apporte moins par contre pour un DD système où le temps d'accès est primordial.
concernant la carte mère pas de souci bien sûr.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 19:52:38
Merci beaucoup ces conseils avec des chiffres c'est vraiment appréciable. En + pour le moment j'economise 25€.
Par contre est ce que tu la deja testé ?? Parce que j'essaie de faire une config assez silencieuse et ça serai dommage qu'il fasse un boucan d'enfer
Et j'aurai voulu avoir un avis autre que :
"très bon produit excellent acheté le les yeux fermé ultra silencieux"
Genre de phrase que l'on retrouve souvent sur les sites de ventes mais qui les a ecrit c'est pas toujours sur!!
Bref c'est juste histoire de me rassuré, mais bon de tte maniére je pense qu'avec des grandes marques comme WD sauf pas de chance et probléme particulier y'a pas de soucis
Marsh Posté le 18-02-2008 à 20:01:22
le mono plateau est ce qui se fait de plus silencieux, moins de mécanique et de mouvements à l'intérieur du disque.
donc non ce n'est pas une phrase de comemrcial mais un fait: avec ces 2 DD c'est le silence assuré, plus pour le WD que le Seagate, mais ils restent tout 2 excellents, rien à envier aux fameux samsung.
le WD je ne l'ai pas acheté mais plusieurs tests te confirmeront son silence comme celui d'Anandtech.com, et pour le Seagate 250Go tu as de nombreux avis de consommateurs, et le mien puisque je le possède
Marsh Posté le 18-02-2008 à 20:05:07
moi tout compte fais j'ai pris 2*500qo 7200.11 vu qu-il sont très bon 1pour le système et un pour les données
Marsh Posté le 18-02-2008 à 20:05:23
Mais sinon DivX, juste pour en avoir le coeur net, ils restent plutôt pas mal les Samsung que j'ai pris ?
Marsh Posté le 18-02-2008 à 20:11:25
ils sont "normaux"
après donc qq références sortent un peu du lot, mais ça ne révolutionne pas non plus l'usage du PC.
c'est juste pour ceux qui aiment avoir la sensation de prendre ce qui se fait de mieux dans le type de produit en question
Marsh Posté le 18-02-2008 à 20:14:35
Merci beaucoup c'est tout ce que je voulais entendre. ;p
Je monte mon ordi et je veux que tout soit parfait
Par contre c'est pas en rapport avec les DD mais j'aurais besoin de conseil pour choisir la carte graphique. En fait la question c'est surtout est ce que une carte graphique PCI-e 16x 2.0 ne sera pas bridé par la CM qui elle a une version 1.0 ?? Désolé je sais que c'est un forum disque dur mais si qqun connais la réponse on pourrait eventuellement se réorienté sur un nouveau topic!!
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:15:04
la diff de performances entre pcie 1.0 et 2.0 c'est 2% à tout casser
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:16:38
DivX a écrit : la diff de performances entre pcie 1.0 et 2.0 c'est 2% à tout casser |
Mort de rire donc je m'inquiéte pour rien alors!!! Puis je avoir ton avis sur ma config ??
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:18:01
sur un autre topic ou en MP p-ê alors, pcq là ça devient vraiment du squattage de topic
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:38:19
moustacko a écrit : Merci beaucoup c'est tout ce que je voulais entendre. ;p |
tu ne seras pas bridé
de toute facon je ne pense pas qu'il existe des cartes meres pciex2
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:39:56
Et le X38 c'est quoi ?
Moi je dirais que si justement tu seras bridé.
Pour l'instant le pice 2.0 n'apporte aucun gain de performance car les débits que l'on obtient avec les cartes graphiques actuels sont suffisants.
Mais lorsque l'on en viendra à une exploitation du pcie 2.0, je dirais que tu seras bridé.
Marsh Posté le 18-02-2008 à 21:50:49
autant pour moi
j'ai pas trop suivit ces derniers temps
toujours est-il qu'actuellement aucune carte graphique ne sature le pci-e1
sinon faut poster ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm
Marsh Posté le 19-02-2008 à 13:07:56
Que pensez vous du seagate 250go 7200rpm 16mo (7200.10) pour le système ?
Marsh Posté le 19-02-2008 à 13:16:38
C'est ce que je me suis finalement pris.
Il reste vraiment pas mauvais en prestations globales, et donc sa capacité en débit peut toujours servir.
Son côté mono plateau et silencieux a fini de me convaincre.
Marsh Posté le 19-02-2008 à 13:35:32
DivX a écrit : C'est ce que je me suis finalement pris. |
jvais le prendre alors
Marsh Posté le 20-02-2008 à 10:27:14
Re ! Je redonne de mes nouvelles j'ai recu ce matin mes disques durs, pas eu le temps de les installer, j'ai une occupation quotidienne qui s'appelle 'job' ^^ Mais un truc m'a surpris.
J'avais commandé donc deux Samsung, le HD080HJ et le HD250HJ.
Pour le 250Go c'est niquel, par contre l'autre n'a pas la bonne réf, il s'agit du HD082GJ.
Quelqu'un saurait s'il s'agit seulement d'une mise à jour du 080HJ ? J'ai rien trouvé sur google à ce sujet.
Marsh Posté le 21-02-2008 à 02:25:29
hmm, Je confirme les performances du WD Caviar 1600JS (il n'est jamais trop tard pour bien faire ), mais je voudrais juste mettre un petit bémol.
Il a une petite tendance à chauffer (pas beaucoup beaucoup plus qu'un autre, mais tout de même) et j'ai un tout petit bruit à intervalle irrégulier, souvent après (dans les deux trois minutes qui suivent) un accès important (j'entends par là lancement d'une appli, sauvegarde d'un fichier un peu lourd); Un genre de "tchonk", mais a peine plus fort que le grattement habituel. Cela ne ressemble pas à un "clac" de disque dur qui va mourir, il est quand même tout neuf le bougre, mais ça m'inquiète un peu...
Si quelqu'un a une expérience similaire avec le même disque...
Je rajouterais aussi qu'il n'est pas si silencieux que cela (ça reste très bien cependant)
Marsh Posté le 14-02-2008 à 16:47:21
Salut !
J'ai l'intention de quitter prochainement mon vieux Baraccuda IDE et d'investir dans le SATA2.
Je vais m'y prendre de la sorte :
- 1 DD de 80Go pour le systeme
- 1 DD de 250Go ou 320Go pour mes documents...
Or là j'hesite entre ces 4 marques qui ont l'air de proposer des produits assez similaires en terme de performance, par contre j'aimerai aussi que ces disques soient le plus silencieux possible. En gros je suis comme beaucoup traumatisé par les krrrrr krrrrr incessant de mon disque actuel, bref, faut que ça change !
Ces disques sont ils tous equivalent en terme de bruit ? A savoir que j'ai dejà monté un Samsung500Go pour un pote et son silence m'avait bluffé.
Message édité par craloo le 14-02-2008 à 17:03:58