Voilà, apres 10ans d'IBMisme aigu (avec des pointes de PCI à 40mhz), j'ai enfin changé de crémier (pour cause d'indispo du 180gxp) pour passer chez WD. J'ai pris un 120go avec 8mo de cache.
 
Si niveau perf c'est vrai que ca marche mieux que mon ex 120gxp de 80go (sauf temps d'acces, 14 (mesurés) sur le WD, 12 (mesurés) sur l'IBM), niveau du bruit .... *aie*.
 
En lecture/ecriture, ca bruite un peu (pas bcp) moins que l'ibm, par contre, en "idle" l'IBM faisait pas de bruit, le WD ... il vibre encore plus qu'un vibro en position 4 ... Dans mon PC où le dur est la seule source de bruit, c'est un peu pénible (dans un pc "normal" ca doit pas etre genant).
 
 
 
Du coup jsuis dégouté, et si Hitachi ne flingue pas la légende du dur IDE (IBM), je crois que dans un an, j'en reprend un, ca va plus vite (à génération égale), ca fait moins de bruit, c'est fiable (sauf les 60gxp ) alors bon ...
 
Apres mes 2.5, 6.4, 8.4 (plus en ma possession), 14gxp 10go, 22gxp 22go (plus en ma possession), 75gxp 45go et 120gxp 80go, je suis déçu.

moralité : il fo attendre le 180gxp !!!
toi tu devrai rendre ton wd !

 
ca risque d'etre difficile ca je pense sans raison valable
 
enfin, c'est pas supra genant non plus, mais l'ibm etait mieux (et si le WD va plus vite, les perfs m'en fous un peu, un 75gxp me suffirait encore).
 
 
je vais lui caoutchouter les vis pour atténuer un peu le truc, il me fera bien un an/un an et demi (s'il fait pas parti des quelques % de retour sav WD)

pppfff pourtant c connu que WD est un peu plus bruyant ... c toi le pigeon c tou !
Moi j'aime bien WD car me prefere du solide au silencieux  

 
Ouais, y'a plus rien de solide... Je viens de "crâmer" (decentrage des têtes) mon 2nd WD. La garantie est repartie pour un an, mais j'ai failli perdre un paquet de données (heureusement, tout était sur DAT 1 semaine avant, et j'ai pu restaurer...)
 
J'ai un ventilo sur le DD avec le DD bien à part, un PC qui ne chauffe pas bcp avec des ventilos comifo, bref, on ne peut plus classik.
 
Ben non. WD c'est aussi merdique que le reste.  
La seule marque qui n'est pas merdé avec moi c'est Maxtor... mais bon...  

bha je di pa non plus que WD est parfait (la preuve avec le 20Go) mais voila koi ... bon apres certains iront voir les chiffre pour me contredire ca c vrai aussi.
De toute facon aucune marque n'est merdique, c'est par ses propore experience ke l'on se forge son opinion sur une marque de produit (je reprend les termes d'un gars du forum ki avai parfaitement raison).
Car moi g mes 3dd WD (pourtant pa trop ventiler et avec une temp moyenne ds la tour de 28C°) ben g jamais eu de probleme.

allez hop ... autre super avantage de WD : j'ai du downclocker ma CV ...
 
dans ma tour super fermée, sans ventilo et pleine de mousse (silence roulaise) j'ai le dur à coté de la CV, avec l'ibm, ma SUMA ti4200 tournait à 330/660. Avec le WD, à ces frequences ca plante .... (actuellement je suis descendu à 280/600, tout va bien).
 
 
 
donc j'ai fait 10ans d'IBM, et là ce WD, ben je crois que je vais rester chez IBM à l'avenir ...

 
excuse moi de ne pas tout connaitre.
 
(et au passage, les "chiffres" annoncent plus de dB sur les durs IBM que WD)

donne moi le

j'ai deja paumé 240? dans un truc qui (on peut le dire) me satisfait pas des masses, je vais pas en plus le refiler
 
 
je suis juste en train de faire des prieres pour que IBM reste IBM niveau dur (avec Hitachi j'ai peur ..) et que je puisse acheter la prochaine generation d'ici une petite année.
 
Parceque WD apres celui là, j'en veux plus, Maxtor, niveau chaudiere thermonucleaire (pour le bruit) j'ai rarement vu mieux et du coup, Seagate j'oserai plus essayer vu mon mécontentement avec WD (enfin, faut dire que je suis un chieur aussi )

Wai barracuda 4 g acheté ca tout en sachant que le WD était + puissant et que le barracuda 5 était pratiquement moins puissant que le 4... Et étant donné que IBM m'a fait passer des heures de stress avec ses 22 et 75Gxp qui m'ont claqué entre les mains, jme suis juré de plus leur filer de blé, meme s'ils se font faire des bons hdd maintenant! Bref j'ai pris seagate paske g toujours été sous seagate depuis mon premier PC (1Go seagate qui marche tjs nickel chrome ) et que le seul hdd seagate qui m'a posé pb était un barracuda 3 qui a subi les aléas d'un connecteur d'alim défectueux et a fini par me faire un ou deux pov chti clusters défectueux pov bête
 
Enfin en conclusion, il est ptet classé dernier en vitesse, mais c'est un bonheur de silence je ne l'entends PAS. Et pi franchement quand je vois XP démarrer en 15 secondes, jvais pas me plaindre

j ai acheté un WD (60GO)pendant que mon IBM(80GO) etait parti  en vacance a DAM ,la dif de perf est infime et le WD est plus discret .....

il n y a pas a dire le SAV IBM c etait top ..

Ah salut dWarFy81, ça faisait longtemps, comment tu vas?

 
bien, mais ... euh ... à qui ais-je l'honneur ?

ah bon tant pis...

ok.

Tu me le vends combien ?  

il est disponible le 180GXP    
je viens d'en acheter un  

 
je le sais qu'il est dispo ....
 
j'ai recu les mails d'une 15aines de boutiques "on en a de nouveau" le lendemain de ma commande du WD ...
 
(je suis VERT)
 
edit : par contre j'aimerai bien voir où t'as eu un 180gxp de 120go en 8mo ...

rha, mais le pire ca reste la chaleur quoi ...
 
 
 
je viens de remonter le 120gxp de 80go dans un autre PC, apres 5 heures d'utilisation, il est à peine tiede ! Le WD lui est plus chaud qu'une bouillote. Du coup je me demande comment les temperatures ont été prises par Marc ? (ou alors j'ai eu un 120gxp de folie qui chauffait pas du tout, et un mauvais WD qui chauffe).
 
et surtout ca me fait chier de plus pouvoir avoir ma ti4200 @330/660 à cause d'un dur ... (certe dans un boitier pas ventilé avec le dur collé à la CV, y'a pas de miracles, mais ca marchait à ces frequences avec l'ibm alors bon :|).
 
 
 
et puis sur vos WD, MBM trouve une sonde de température ? avec l'ibm, j'avais la temp dans MBM, avec le WD pas moyen

Désolé mais faut te renseigner avant d'acheter un truc.
WD est bon pour les débits soutenus (A/V), et mauvais pour le seek times
IBM bonnes perfs, sauf les séries merdiques 75/60 qui claquent tout de suite
Seagate parfait pour tout (silence ) sauf les perfs légérement en retrait mais en pratique aucune différence tangible
Maxtor D740>
Diamond 9> pas mal
 
Si tu ne fais pas ton choix en connaissance de cause, tu ne peux t'en prendre qu'à toi même

curieux ton probleme , mon WD (fonctionnant 24H/24) est a peine tiede..

+1  

 
... relis ce que j'ai ecrit, relis ce que tu as ecrit, et trouves un rapport ..
 
par exemple relis ca :
 

 
j'aurais ptet du préciser (si je l'ai pas fait) que les perfs, à ce niveau là de toute facon, je m'en fous un peu ..
 
par contre, je me plainds du bruit et de la chaleur dégagée et j'ai beau me renseigner (comme tu dis), TOUS les sites donnent les WD moins chauds et bruyants que les IBM (a modele egal) ... alors ta connaissance de cause ... tu vois un peu ce que je veux dire ? .

 
il est pas du tout ventilé dans un boitier totalement fermé et rempli de mousse, ca vient peut être de là aussi ? (j'ai 37° en permanence dans le boitier)
 
seulement dans ce même boitier, le IBM etait bien moins chaud, ca c'est un fait (rien de mesuré, juste une "température" prenable du bout des doigts tellement c'est flagrant).
 
j'essayerai de récupérer d'autres WD pour voir si c'est aussi chaud (ou si le mien l'est vraiment plus que la normale).

Tu dis que ton WD a un temps d'acces un peu élevé : c'est vrai, c'est un pb connu.
qu'il n'est pas spécialement silencieux> idem
 
Donc tu achètes un truc sans te renseigner à son propos, et après tu viens le critiquer sur ses points faibles, pourtant connus et décriés.
Tu veux que je continue ?

 
lis mon edit.

Moi je me fis aux feedbacks d'utilisateurs et à part les Maxtor FDB et les Seagate B4/5 je n'ai jamais entendu de disques silencieux, surtout chez WD.

moi je voulais un 180gxp, malheureusement, même en 2mon pas dispo au momment de l'achat (et je pouvais pas attendre).
 
donc ensuite j'ai lu (hfr, xbitlabs (en general tres bons) et pleins d'autres).
 
en s'orientant sur du 120go, le WD en JB etait quand même recommandé (à tous les égards) sur 95% des sites que j'ai lu. Il etait annoncé comme "silencieux" (à la rigueur, je veux bien, chacun sa notion du "silence" ... et les db ca fait pas tout, un truc peut faire 10db mais un petit bruit strident insuportable) et comme peu enclin à chauffer (or de ce coté là .. enfin, je vais pas répetter, mais au toucher, y'a au bas mot 10° d'ecart entre lui et mon ibm).
 
donc oui, je me suis documenté (une 10aines de gros sites, et des retours forums d'users) et WD avait en regle generale tres bonne presse.

comment tu sais pour le décentrage des têtes

tu n as pas eu de chance , certainement que ton WD a un probleme(deja dis plus haut que j ai un IBM 120 GPX et UN WD600BB),il y a peu je me suis rendu compte qu un de mes DD (IBM) etait bien plus chaud que les autres DD (tres chaud meme) , un mois apres il avait rendu l ame...
meme si la notion de bruit est subjective , je peux comparer l IBM et le WD , ils sont vraiment tous les 2 silencieux..tu es tombé sur une mauvaise serie ou ton disque a un probleme

on verra avec le temps s'il a un probleme, là il tourne.
 
pour la chaleur, j'ai aussi un 14gxp et un 75gxp aussi bouillant que le WD, et ca les empeche pas de tourner depuis 5 et 2 ans jour et nuit avec 38 de PCI.  
 
Donc je prie pour que mon WD (que j'ai tant conchié ) fonctionne quand même encore une bonne année

hum. s'il reste plus chaud et plus bruyant que mon BIM, y'a qd même un point à éclaircir :
 
 
si ma CV est passée de 330/660 à 280/600, c'est pas foncierement à cause du dur en fait ... ce soir en ouvrant le pc, je viens d'avoir pour surprise qu'une des attache du ventilo de la CV avait sauté les 3/4 du GPU n'etaient recouverts QUE par de l'as3, le rad etait plus en contact !! (et ca marchait impec à 280mhz). (j'ai tout remis en place (je sais pas par quel miracle j'avais une autre attache pour les rad, sans doute venant de ma gf2) et ca remarche à 330/660, ouf ).
 
donc au temps pour moi monsieur Western Digital, vous chauffez certes, mais pas au point de faire perdre 50 mhz à ma CV

 
   
je me disait aussi...
que ca fasse perdre en fsb pitetre
mais pour une cv je vois pas le rapport
PS: j'en ai un aussi et g vraiment pas a me plaindre
c peut etre parce que je suis passé de la génération 20go à la génération 120go 8mo de cache  
forcement on est tout de suite moins difficile