help: vitesse disque dur sous hd Tach pas terrible ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 05-10-2003 à 17:59:03
utcddzeus a écrit : mes 2 disque dur sont sous windows2000 sp4 |
Pour le 1er, essaie de défragmenter puis d'enlever tous les progs du systray inutiles.
Moi ca a bien reduit les pics tout ça.
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:07:41
Prophet_ch a écrit : |
la défragmentation a ete faite sur tout les disque dur et partition
et voila tout les prg au demarrage
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:23:46
ton resultat pour le 180gxp 120go est dans la norme,j avais a peu pres ca avec un 180gxp 180go
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:28:05
space a écrit : ton resultat pour le 180gxp 120go est dans la norme,j avais a peu pres ca avec un 180gxp 180go |
ok et pour se qui est du ibm 80Gb
ça serait du a quoi
ma carte controleur promise mal gérée sous win2000
parce que sous windowsXp home j'ai pas se problem la de plus je sait activé le cache en ecriture se que je sait pas faire sous windows2000
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:36:12
utcddzeus a écrit : |
c koi comme DD ?
pour en revenir au 120go,tes resultats sont a peu pres bon pour la moyenne (je faisais 45500) en revanche en minimum je descendais pas en dessous de 22000 et ct pas en dent de scie comme toi...
sais po,chui sous XP
essaie de faire un bench en le branchant sur la cm,on n a pas forcement de meilleurs resultats sur une carte pci ide...
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:37:24
je vient de testé avec le prg Testlab2002 version 2.2.9
et voila les resultat
disque dur 1 (maitre) IBM-HITACHI 120gb 180GXP
disque dur 2 (slave) ibm 80gb AVVA07-0 ibm ATA100
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:46:27
TEST avec nero
disque dur 1 partitionné en 3 partie de 40Gb
disque dur 2 partitionné en 2 partie de 40Gb
Marsh Posté le 05-10-2003 à 19:55:17
j'ai voulu faire un bench des disque dur avec sisoft sandra ça va pas le prg ne répond pas bizzard,car tout les autres test cpu,memoire, fonctionne bien sous sisoft sandra.
Marsh Posté le 06-10-2003 à 06:20:04
bah pi g l impression kil fo po trop se fier a 100% au benchmark,j avais des ibm 180gxp et maintenant g des seagate 7200.7,si je compare les bench g pratikement le meme resultat en transfert alors kan pratik on sent bien ke le seagate est moins rapide
Marsh Posté le 05-10-2003 à 17:51:32
mes 2 disque dur sont sous windows2000 sp4
cm a7n8x driver nforce2 1.16 du cd asus
mes 2 disque dur sont connecte sur u e carte controleur
promise ultra 100 tx2 + les dernier driver promise
voila en premier resultat du disque dur1 (maitre) ibm 120Gb 8mo cache
resultat du disque dur esclave ibm 80Gb 2Mo cache
Message édité par utcddzeus le 06-10-2003 à 02:00:14