Voila, je vais prochainement m'acheter un disque dur (maxtor je pense). J'ai 2 exigences :  
- rapidité
- silence !!!!!
 
Sur base de ces 2 critères pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les ATA et SATA ?
 
Ensuite est-ce que ça vaut la peine de prendre un SATA pour 10 ? environs en + qu'un ATA ?

si tu arrives a le faire marcher, moi je trouve que c est pas encore super fiable niveau driver installe xp

si tu as le contrôleur sur ta mobo ouais...

 
tout ceci n'est pas très explicatif ...
 
Pour moi le SATA c'est rien d'autre que du marketing pour l'instant. Il n'y a pas de perf supplémentaires ...

 
j'ai monté un PC avec un seagate 80go sata sur une abit nf7-s aucun problème avec win xp home ...

je suis en train d'installer un Maxtor SATA sur ma bécanne à la place d'un Seagate Barracuda IV. (j'en suis à la sauvegarde des ancien fichier)
 
première conclusion :
-Install merdique si tu n'as pas de 3"1/2 (je croyais que c'était devenu inutile)
-Le Maxtor est plus bruyant que le Seagate
 
je n'ai pas encore pu comparer les vitesses...

 
tes 2 exigences sont rarement compatibles. Si tu veux de la rapidité, c'est du scsi 15k rpm qu'il te faut. Si tu veux du silence, un seagate ide barracuda .
 
Le SATA c'est du pipo marqueting. Le seul intéret a l'heure actuelle est la petitesse des cables (qu'on pouvait déja avoir avec des nappes arrondies) .

oui et non
 
l otre interet ce ke tu peux brancher des DD suplementaire sans avoir a acheter une carte pci ide ,de plus en plus de personnes ayant 3 DD et +

on peut brancher un disque sata sur le controlleur raid d'une a7n8x deluxe (donc sans faire de raid)?

Donc le Seagate pour le silence ? Est-il également performant ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110

sdoi etre les meme perf qu un seagate ATA

 
avantage qu'on a très bien sur une CM avec quatre ports IDE

CA fait juste 10€ de perdus  

tiens un aperçu du seagate
C: et F: c'est un 40 GO western digital.
D: c'est un 80 Go WD
G: c'est le seagate 7200.7 SATA  

Et en plus le S-ATA ilte fait gagner de la place dans la tour car les cables sont beaucoup moins encombrant que les nappes IDE P-ATA.
Il faut aussi vérifier que tu as les bon connecteurs d'alimentation ou alors choisis des DD avec les deux connecteur d'alim.
 
 
Cired

ouai je trouve aussi que le principale avantage du sata reside dans les cables
et les cables sur sata et des nappes rondes c'est pas du tout la meme chose
Les nappes rondes c'est quand meme bcp plus gros et ca devient tres vite bordelique

Dans 1 an, toutes les cartes mères seront proritairement SATA, et l'IDE deviendra obsolète. Si tu comptes garder ton DD plus d'un an, ça peut être bien de prendre un SATA.... sinon ça n'apporte rien pour l'instant ...

 
non non juste de bonne perfs

 
HA bon ? première nouvelle !! Les perfs sont > en SATA par rapport à l'IDE ? J'en apprends tous les jours sur ce forum  

 
Aucune diff de perfs avec le même disque en IDE et SATA.

 
Par rapport au modéle identique en IDE surement, mais la j'en ai pas sous la main

 
Ben demandes à Marc, c'est cool, il teste pour nous. Il ne reste plus qu'à lire

Comme quoi le marketing ça fonctionne bien. On peut raconter n'importe quoi, tant que c'est nouveau c'est mieux !!
 
En parlant de marketing, j'ai un copain qui a acheté un PC chez Carrouf ; Athlon 2600+. Je lui dis, c'est cool tu vas pouvoir jouer à quelques jeux C'est quoi ta carte graphique ? GF2MX !!!!!!!     Ah ben non, tu pourras pas jouer !! C'est n'importe quoi, on te met un bon proco pour attirer le chalant et le reste, on met de la bouze pour que ça coûte moins cher.... salauds de Marketing Men !!!!

 
Ben oui, malheureusement 95% des PC de grande surface  

Aller un petit test comparant  
 
Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB SATA Drive
 
Maxtor 30GB ATA100 7200RPM Hard Drive  
 
Maxtor Ultra ATA133 60GB Hard Drive
 
 
http://www.ocaddiction.com/reviews [...] age3.shtml
 
Un autre peut etre un peu plus interressant
http://www.gamershell.com/reviews/ [...] 9160.shtml

A même capacité, les Seagate sont-ils aussi performants que les Maxtor ? Les Seagate SATA sont-ils aussi silencieux que leurs confrères ATA ?

c surtout kil y a pplus besoin de nappe de 5 cm  

dites en vous lisant j'ai remarke un truc: on compare l'IDE au SATA
 
or je rappel ke le SATA/PATA et l'IDE spa la meme chose.. un diske SATA reste un HDD IDE ...  
 
Le SATA n'est pas une nouvelle norme de HDD mais une nouvelle connectique.
 
le SATA est unikement à opposer au PATA .. l'IDE etant la norme de transfert des donnes alors ke SATA et PATA sont les connexions.. rien de plus.
 
 
au fait le SATA apporte un peu plus ke l'absence de nappes:
 
 
d'abord c enfin reellement hot-plug.. donc pour ki a des racks extractibles c l'top   .
 
Ensuite ça consomme moins, on a plus à se rpendre la tete pour les maitre/esclave
 
et meme si actuellement les perfs des DD ne sont que gueure plus eleve ke les DD UDMA-133 le SATA à tjr plus d'avenir kan à l'augmentation des perf.. car je doute ke le PATA puisse permettre de reelle augmentation de debit là où le SATA pourra le tenir si les HDD  evoluent.

Merci pour ces précision

 
le hotplug, si tu as des racks qui le supportent, se fait aussi en PATA    
et effectivement, on a plus a se prendre la tete sur maitre esclave : 2 connecteurs, 1 périph par connecteur. Quelle évolution par rapport au PATa, 2 connecteurs avec 2 périphs par connecteur  

 
ben tant k'a faire autant que ce soit prevu d'origine .. c pas mieux ?
 
et au niveau de l'alimentation c moins riske avec le connecteur alim SATA k'avec le bon vieux Molex

 
je vois pas en quoi le fait de pouvoir brancher deux périphériques sur une nappe est un avantage....
 
ce sont deux technologies différents, c tout
au contraire, plus besoin de se prendre la tête pour la config master/slave (même si c pas compliqué du tout, il y a encore assez souvent des posts à ce sujet)
 
au lieu d'avoir deux connecteur PATA sur une cm, on en aura 4 SATA, ça reviendra au même.

 
le probleme est bien la. Les chipsets et les puces dédiées au SATA ne gèrent que 2 canaux. Résultat : 2 périphs au lieu de 4.
 
Il y a des cartes avec 4, voire 8 sata . Mais elles sont horriblement plus cheres et on n'est pas pret de les voir arriver.
 
Quand au hotplug, le SATA a beau etre prévu pour, il faut une alim spéciale pour pouvoir en faire. C'est exactement la meme chose sur le PATA encore une fois Tout ce que fait le rack hotplug PATA, c'est d'avoir une connectique qui supporte le hotplug, chose qui est "forcée" par la connexion SATA .
 
Bref, le SATA, c'est loin d'etre le messie comme il est décrit ici ...

personne n'a dit ke ct le messie    
 
il ne faut pas voir le SATA comme ZE revolution du monde PC.. mais comme une evolution "naturelle" de l'interface IDE    
 
de toutes façon on ne pouvait pas continuer longtemps avec l'interface parallele .. c'est un fait alors autant la faire evoluer et passer à autre chose...
 
or il se trouve que pour passer à autre chose il y a 2 solutions:
 
on reprend tout à zero et on refait une nouvelle interface de diske Dur et lecteur CD/DVD: on sait tres bien c'ke ça signifierai: incompatibilite avec les HDD et interfaces actuels, prix plus elevé etc...=> ds ce cas tout l'monde rale pac'k'on "nous fait changer de matos" .."c'est une honte!!" etc
 
ou alors on fait evoluer la norme en place en y integrant certaines choses (hot-plug etc) et en gardant la compatibilite avec l'existant et on garde des tarifs acceptables  => et là y'en a ki trouvent encore à raler pac'k'ils n'y a pas de meilleurs perfs... ke c'est pas une revolution etc
 
 
bref 'faut savoir ce k'on veut aussi

Bein ouais, on est passé du transfert de données en  // a un transfert en serie. Pour l'instant, ca pete pas plus haut que le pata, mais fo esperer qu'un jour ca evolue un peu plus!
Sinon, rien que le fait de passer les meme données a la meme vitesse dans un cable de 40 fils et un de 7 fils, je trouve que c'est deja pas mal!

 
on est dans une phase de transition, il est normal qu'on n'ait pas actuellement que deux canaux. Quand le SATA sera le standard, on aura tous les canaux dont on aura besoin.
 
Idem pour l'alim, phase de transition, les alims ayant les nouveaux connecteurs commencent à apparaître.
 
On n'a pas tout du jour au lendemain, c tout, ça a tjs été comme ça, et heureusement...

 
un controleur ide gere 2 DD
 
Un controleur sata gère combien de DD ?

 
relis ce que j'ai mis plus haut, ce sont deux choses pas comparables
 
c pas parce que un contrôlleur gère plus de périphériques que c mieux. Si c tout ce que vous regarder, je vais créer un contrôlleur qui gère une dizaine de périph sur une nappe (très mal bien sur). Après, pour le marketing, j'aurai pas grand chose à faire, juste afficher le 10 en gros, et tout le monde croira que c bien mieux