Ultra ATA ou Serial-ATA ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:13:30
Avec un ATA, tu es sûr de ne pas avoir de problème.
Avec un SATA, les problèmes d'installtion sont surtout sur les premières cartes mères SATA dont le chipset ne gérait pas le SATA en natif, mais via un chip additionnel ... d'où le besoin d'un disquette drivers pour installer windows.
Si ta carte mère est un peu ancienne, reste donc en ATA : c'est idem en performances pour les disques actuels.
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:16:16
Lodeno a écrit : Avec un ATA, tu es sûr de ne pas avoir de problème. |
Ma carte mère est récente, c'est une ASRock 939Dual-SATA2 (Chipsets ULi M1695 + M1567) qui gère le SATA en natif
J'ai entendu dire que les disquettes SATA ne servaient que pour faire du RAID, mais moi je n'utiliserait pas cette fonction!
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:21:47
Je te conseille le SATA pour 2 raisons :
* les cables fins, permettant une meilleure ventilation de boitier
* et surtout, lorsque tu regardes les nouveaux chipsets comme l' Intel ICH8, le PATA disparait complètement, au profit du SATA.
En achetant un disque SATA maintenant, tu pourras donc le réutiliser +tard dans ta prochaine config, ce qui ne sera peut etre pas le cas avec un PATA.
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:25:02
Ben59 a écrit : Je te conseille le SATA pour 2 raisons : |
Certes, mais quand tu dis que les câbles sont fins, j'ai entendu dire qu'il ne devaient pas être pliés à plus de 90° sous peine de bloquer le flux de données.
Est-ce vrai?
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:58:02
Je ne m'inqiète pas pour l'avenir de mon disque, je veut juste savoir si le SATA est une technologie vraiment fiable (stabilité, installation...)
Marsh Posté le 11-05-2006 à 18:07:21
Kenji84 a écrit : Certes, mais quand tu dis que les câbles sont fins, j'ai entendu dire qu'il ne devaient pas être pliés à plus de 90° sous peine de bloquer le flux de données. |
Les cables sont rigides, donc ne se "plient" pas, ils se courbent.
Et oui, le SATA est fiable.
Marsh Posté le 11-05-2006 à 18:09:10
Bon OK, merci à tous, je vais vous faire confiance et acheter tout de suite mon Maxtor 120 Go SATA150!
A+
Marsh Posté le 11-05-2006 à 18:19:37
Les Maxtor sont ni les +performants ni les +silencieux, et la marque n'existe plus, ils ont été racheté par Seagate il y a peu.....
Si tu as le choix je te conseille plutot un Hitachi T7K250 http://www.grosbill.com/index.php3?id=24404
Marsh Posté le 12-05-2006 à 08:38:05
Kenji84 a écrit : Ma carte mère est récente, c'est une ASRock 939Dual-SATA2 (Chipsets ULi M1695 + M1567) qui gère le SATA en natif |
Alors dans ce cas, Sata bien sûr. Ca roule comme technologie : c'est ce qu'on a sur nos serveur NAS RAID1 et pas de problèmes
Marsh Posté le 11-05-2006 à 17:05:40
Salut à tous,
Je possède actuellement un DD Maxtor DiamondMax Plus 9 (80 Go / 8 Mo de cache / ATA 133) qui marche impec depuis 2 ans.
En étant en ce moment en plein upgrade de mon unité centrale, je voulais savoir si je pouvais le changer pour un DD Serial-ATA?
Je me demande si ça vaut le coup car on me dit beaucoup de mal sur cette technologie :
- Problèmes de reconnaissance
- Difficultés d'installation
- Câble SATA ne devant pas être plié !
Je seulement besoin d'un DD d'une capacité supérieure (au moins 120 Go).
Que me conseillez-vous : ATA 133 ou SATA
Merci d'avance !