qui a testé le taux de transfert d'un sata 2???
qui a testé le taux de transfert d'un sata 2??? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:05:23
hdd??? Mais c'est quoi cette option :S
---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:34:21
en fait je veux passer en sata mais je ne connais pas les vraies perfs et j'hesite
qui peux m'aider?
Marsh Posté le 09-11-2005 à 15:53:41
le sata & sata2 n'apportent rien tout simplement parce que aucun dd n'est assez rapide pour atteindre le débit max du sata (qui lui meme n'apporte pas grand chose de plus que l'ide, a part le fait qu'on puisse le brancher/débrancher à chaud)
Marsh Posté le 09-11-2005 à 17:52:38
ha daccord...
ja garde mon scsi alors...
110mo/s en interne...
merci merci merci...
Marsh Posté le 09-11-2005 à 18:03:21
enfin le sata c est theoriquement 150
tiens d ailleurs c est quoi le debit reel generalement observé d un sata ?
Marsh Posté le 09-11-2005 à 18:31:15
Reply
Marsh Posté le 10-11-2005 à 11:28:45
| Bob2024 a écrit : Le mien (Seagate 7200 200Go) plafonne à 87 en lecture d'aprés sandra. |
l arnaque du siecle
Marsh Posté le 10-11-2005 à 11:37:05
| deumilcat a écrit : l arnaque du siecle |
D'une part je trouve le siècle un peu jeune pour me prononcer sur le sujet. Ensuite c'est ultra connu que les disques 7200 tr/mn ne sont pas bridé par un port ATA 100. Il faut au moin un raptor pour profiter du S ATA
Marsh Posté le 10-11-2005 à 11:58:20
Donc les DD seagate (non raptor donc) 7200t qui disent "je suis un sata donc implicitement c est 150M/sec " c est pas de l arnaque pour toi ? 
Message édité par deumilcat le 10-11-2005 à 11:59:12
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:03:01
| Tomyonekenoby91 a écrit : ha daccord... |
faut pas confondre perfs burst et perfs en lecture sequentielle 
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:08:51
scsi & ide sont partagés.
SATA & SA SCSI sont en point à point.
ceci dit pour le moment l'interface ne joues pas tellement, c'est bien sûr la mécanique qui bride.
ceci dit, en termes d'ecombrement de cablage, le SATA est très appréciable.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:11:18
| deumilcat a écrit : Donc les DD seagate (non raptor donc) 7200t qui disent "je suis un sata donc implicitement c est 150M/sec " c est pas de l arnaque pour toi ? |
Si je suis ton raisonnement, toutes les CG PCI Express X16 qui pourait être brachée en AGPX8 sans pertes (i.e. toutes sauf les 6200 TC) sont des arnaques ?
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:30:36
| Tomyonekenoby91 a écrit : ha daccord... |
| Tomyonekenoby91 a écrit : expliques... |
ben les 110mo/s pour un hd seul (pas en raid) c'est à coup sûr les perfs en burst, la lecture de la mémoire tampon, ça représenta absolument pas la vitesse du disque dur.
Même un Atlas 15K II U320 147go à 850$ n'atteint pas les 100mo/s en tout début de disque.
Message édité par c_planet le 10-11-2005 à 12:31:37
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:32:35
Reply
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:33:41
| Citation : et une carte scsi sur le pci express ca passe?????? |
Bin, ça n'existe pas encore mais ça devrait arriver un jour. A priori, ça ne devrait rien apporté de plus sauf à terminer le changement de norme et commencer à vendre des CM sans port PCI.
Message édité par Bob2024 le 10-11-2005 à 12:34:25
Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:46:59
| Tomyonekenoby91 a écrit : j'utilses hd tach... |
bah il suffit de lancer le test hd tach, et de regarder dans le cadre en bas à droite la vitesse moyenne: "average read"
moi je suis aux alentours de 55mo/s, que ce soit avec mon hitachi IDE ou mon Seagate sata, même vitesse
Message édité par DivX le 10-11-2005 à 12:47:58
Marsh Posté le 10-11-2005 à 13:00:45
Hitachi 160 Sata II, NCQ activé : burst speed 218.1 MB/s, Average Read 51 MB/s
Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:27:10
| DivX a écrit : bah il suffit de lancer le test hd tach, et de regarder dans le cadre en bas à droite la vitesse moyenne: "average read" |
donc deux disque, l'UDMA 100 est dans le mur.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:52:34
| bjone a écrit : donc deux disque, l'UDMA 100 est dans le mur. |
non, un double controleur ide dma 100 c'est pas 100/2 ... 
Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:06:20
là n'est pas la question, tu mets deux disques modernes (de on va dire 50mo/s crête) sur du UDMA 133 tu satures le média.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:22:31
| Bob2024 a écrit : Si je suis ton raisonnement, toutes les CG PCI Express X16 qui pourait être brachée en AGPX8 sans pertes (i.e. toutes sauf les 6200 TC) sont des arnaques ? |
nan, des tnt2 16Mo PCI qui seraient branchés en PCI Express
ca ca serait le meme genre d' arnaque 
Marsh Posté le 11-11-2005 à 01:20:27
ouai, j'ai 55mo/s en average read...
le scsi c pareil que le reste alors???
ide, sata 1, 2, scsi c la meme alors?
Marsh Posté le 11-11-2005 à 01:50:46
faut du raid pour améliroer ce débit oui
le topic unique HD tach, tu vas pouvoir y trouver plein de courbes et pouvoir voir comme ça ce qui se fait de mieux :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0476-1.htm
Message édité par DivX le 11-11-2005 à 01:51:36
Marsh Posté le 11-11-2005 à 02:21:27
ben a vrai dire on sature meme pas un ATA 100 avec un dd normal... et je pousse meme le vice jusqu'à dire qu'en moyenne on sature meme pas un ATA66 oh la provoc ! c'est pourtant si proche de la realité !... pour les débit brut.
Après niveau gestion des ressources ce sont des mondes differents
---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Marsh Posté le 11-11-2005 à 02:22:06
| deumilcat a écrit : nan, des tnt2 16Mo PCI qui seraient branchés en PCI Express |
tu connais l'agp8x ? 
... la meme histoire se répete tout le temps, marketing quand tu nous tiens !
---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Marsh Posté le 11-11-2005 à 15:33:33
| Tomyonekenoby91 a écrit : ouai, j'ai 55mo/s en average read... |
et en cpu utilisation t'as combien ?
perso avec mes deux drive cd plextor scsi j'avais le même taux cpu qu'avec des ide
Marsh Posté le 11-11-2005 à 15:40:30
| c_planet a écrit : et en cpu utilisation t'as combien ? |
ça, c'est pas normal... Les périphs SCSI utilisent le processeur dee la carte SCSI pour bosser... L'ide utilise le processeur central.... Normalement (et c'est le cas chez moi) l'utilisation du SCSI bouffe bien moins de ressources CPU.
Sujets relatifs:
- cohabitation disques SATA/PATA
- SATA non reconnu
- Drivers pour Hitachi SATA
- DD externe: SATA vs Firewire ?
- probleme de vitesse maxtor 250go sata!!!!
- Installer WIN XP sur un dd SATA
- Probleme de transfert usb2.0
- commen savoir son taux de donné AGP ?
- comment voir son taux de donné AGP ?
- SATA Maxtor plus reconnu (alors que hier oui !)
Marsh Posté le 08-11-2005 à 19:02:10
dites moi genre avec "hd tach" ce que ca donne svp, merci