taille maxi d'une partition en fat32

taille maxi d'une partition en fat32 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:26:03    

salut
 
tout est dans la question
 
merci

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:26:03   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:30:16    

128 Go
 
EDIT (parce qu'on va bien en parler): XP refuse de créer des partitions FAT32 de plus de 32 Go. Pour les créer, il faut passer par Windows 9x (disquette de boot par exemple).


Message édité par patparis le 14-02-2004 à 23:32:34
Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:32:03    

merci
donc 2e question : g des partitions de +30 go
et xp ve pas me les partitionner autrement qu"en ntfs
comment faire ?
partition magic : idem

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:33:39    

ah bah oui, j'avais anticipé trop tard...
 
Relis mon edit ci-dessus.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:34:53    

oki doki
jolie anticipation
 
en fait il fo passer par fdisk?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:40:58    

ouaip, fdisk pour la partition, format pour formater la partition

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:42:44    

merci

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:43:26    

Et par curiosité, tu as besoin de FAT32 pour installer un autre système d'exploitation qui ne supporte pas le NTFS ? (en dehors de ce cas, je ne vois plus très bien l'intérêt de FAT32).

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:51:29    

nan
parce ke si mon c: plante totalement
en fat 32 g deja reussi a recup les données sous DOS (genre dossier mes documents...)
alors qu'en ntfs, je n'aurais pas pu
 
o fait : partition magic 8 fonctionne en fait
ya no pb  
je mt trompé

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:55:13    

Je ferais largement plus confiance à NTFS qu'à FAT32 pour récupérer mes donnéees (qui sont sur une partition NTFS séparée du système, bien sûr).
Mais c'est un autre débat.   :hello:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:55:13   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 23:56:44    

je suis d'accord  
mais la c a chaque fois des fichiers dke je ramene du taf
et ki sont importants et je pense pas a faire des saves
$tu me diras de stocker Mes documents sur une autre partition;)
les habitudes ont la vie dure
 
bon merci de ton aide en tt k
 

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 00:20:44    

:bounce:
 
Quelle est la taille minimum d'un DD pour formater en FAT32 sous Win98 ? :??:
 
Car je viens d'installer un DD IDE 400Mo provenant d'un 486 DXII 66 datant de 1994 (le DD est un MAXTOR), et il me dit que mon DD est trop petit pour le compresser en FAT32 (chui en simple FAT pour le moment :/ ).

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 09:48:53    

heureux de voir que la fat32 n'est pas morte   :lol:  
au dela du fait que peu d'utilisateurs fervents défenseurs soient réellement concernés par les spécificités du ntfs (flux, gestion des noms longs, indexation, sécurité, raid...) la fat c'est qd même ultra souple (malgré son grand age)  
de plus c'est le seul systeme qui te permette de coller efficacement ton swap sur une autre partition   ;)


Message édité par nass le 17-07-2004 à 09:50:40
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 12:38:58    

pataratapat a écrit :

:bounce:
 
Quelle est la taille minimum d'un DD pour formater en FAT32 sous Win98 ? :??:
 
Car je viens d'installer un DD IDE 400Mo provenant d'un 486 DXII 66 datant de 1994 (le DD est un MAXTOR), et il me dit que mon DD est trop petit pour le compresser en FAT32 (chui en simple FAT pour le moment :/ ).


Théoriquement c'est 260Mo la taille minimum de la partition en FAT32, mais pratiquement 512 est le minimum supporté.
 
Sur un disque si petit, la FAT32 bouffe beaucoup de place.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 12:58:43    

Et C quoi le mode LBA ? Car en fait mon DD principal de 4.3Go est en LBA UDMA33, et le petit de 400Mo est en LBA... :??:
 
Le truc c'est que je voulais compresser le DD pour avoir 800Mo en tout, mais apparament je peux pas... :/ :pfff:
 
Au passage si vous avez de bonnes adresses explicant comment optimiser Win98, je suis prenneur ;) .


Message édité par pataratapat le 17-07-2004 à 13:02:44
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 13:05:02    

baloo0 a écrit :

nan
parce ke si mon c: plante totalement
en fat 32 g deja reussi a recup les données sous DOS (genre dossier mes documents...)
alors qu'en ntfs, je n'aurais pas pu


En NTFS ton C n'aurait pas planté ;)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed