Système de stockage externe - photos - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:20:19
perso je vois pas de problème bonne solution, test du boitier :
http://www.pcinpact.com/a-159-1-iT [...] _eSATA.htm
juste un truc :
pour passer du SATA I au SATA II sur ce disque il me semble que c'est par un cavalier, si tu le laisses en mode SATA II il ne sera pas détecté par ton portable avec cette carte, donc soit tu t'amuses a enlever / remettre le cavalier a chaque fois, soit tu le laisses constement en SATA I, soit tu prends une cartes PCMCIA avec des ports SATA II :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:24:07
merci.
en effet ça fait plsu cher, mais à tout prendre autant taper dans le sataII pour les deux. c'est juste que j'en ai pas trouvé chez ldlc, j'ai donc pensé que ça n'existait pas.
ceci dit, je suis pas fixé pour ldlc, j'aime bien materiel.net
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:26:24
ok. bon je pourrais prendre juste la carte chez rdc alors.
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:28:02
ah non c'est une express card pas une pcmcia les cons ils ont mis ca dans la catégorie carte pcmcia faut chercher encore
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:32:46
non je trouve pas, le pcmcia doit pas etre assez rapide pour supporter du SATA II
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:34:51
Spyn a écrit : non je trouve pas, le pcmcia doit pas etre assez rapide pour supporter du SATA II |
sans doute... je m'étonne déjà que le pci assure encore. ça va vite c'truc ?
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:37:37
Je te conseille de laisser le disque en SATA I, sur un seul disque SATA "normal" 7200 rpm à mon avis il y aura très peu voir pas de différence entre le SATA I et II
Citation : Les premiers modèles de Serial ATA, apparus en 2003 permettent un débit théorique de 150 Mo par seconde mais il a été conçu pour aller bien plus vite. Le Serial ATA II double sa vitesse à 300 Mo/s puis les 600 Mo/s sont prévus pour 2007 |
sachant qu'un seul disque SATA 7200 rpm atteint au mieux les 50 mo / sec en lecture, on n'atteint meme pas le 1/3 des possibilités du SATA I
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:39:45
133 mo / sec max soit pas loin du SATA I, comme quoi du SATA II sur port PCI ce n'est que du marketing puisqu'un port PCI n'arrive meme pas au niveau du SATA I (150 mo / sec)
Marsh Posté le 27-04-2007 à 14:42:12
ok.
J'ai regardé y'a pas de disques SATA I (histoire de payer moins cher que le SATA II), donc comme ça c'est réglé pour le dd
Marsh Posté le 27-04-2007 à 15:23:22
si tu veux vraiment économiser y'a des cartes PCI avec un seul port SATA I a environ 35 euros sinon prends tout ce que t'as cité. Dans tout les cas passe le disque en mode SATA I, tu te feras moins chier et ca bourrinera déjà bien (surement autant qu'en SATA II)
Marsh Posté le 27-04-2007 à 15:32:33
Spyn a écrit : si tu veux vraiment économiser y'a des cartes PCI avec un seul port SATA I a environ 35 euros sinon prends tout ce que t'as cité. Dans tout les cas passe le disque en mode SATA I, tu te feras moins chier et ca bourrinera déjà bien (surement autant qu'en SATA II) |
carte pci sata ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016806.html (générique.... perfs ?)
en tout cas on doit pouvoir penser que ce sera meilleur qu'en usb2
Marsh Posté le 27-04-2007 à 15:38:21
Ce sera toujours mieux que de l'usb2 ca c'est clair, avec le générique c'est pas trop les perfs le problème en général plutot la fiabilité. j'avais trouvé celle la :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xterne.htm
Marsh Posté le 27-04-2007 à 15:41:21
elle a l'air mieux foutu que celle de ldlc, moins de condos, mieux finit.
Marsh Posté le 27-04-2007 à 15:44:51
ok
bon ben merci
je sais pas comment () mais il va falloir passer à la caisse... je constate qu'il ne me reste que 9go sur les 150 que j'avais pour ça....
Marsh Posté le 27-04-2007 à 16:15:42
27/04/2007 15:56:55 Charger une comparaison : G:\ <-> N:\En_cours
27/04/2007 16:14:34 Copie réussie de 8516 fichier(s) - 13.3Go
en usb2.
bon, ça reste raisonnable. je vais voir à l'usage avec Lightroom maintenant....
Marsh Posté le 27-04-2007 à 13:53:40
salut à tous
je regarde un peu toutes les solutions....
il s'agit pour moi de stocker des photos sur un dd externe, rapide (traitements, transferts). afin de m'en servir avec le pc fixe ou le portable.
la solution usb2 est pas mal, mais à 20mo/s que j'ai actuellement c'est vraiment trop lent comparés aux 60 que j'ai sur mon pc fixe (le portable c'est pas super, pb de place surtout)
donc solution externe rapide. ceci convient-il ? ou ai-je commis une erreur ?
ce disque dur :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00047957.html
ce boitier :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038266.html
cette carte coté portable :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020619.html
cette carte coté pc :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057162.html
comme ça c'est du sataII pour le pc fixe et du sata pour le portable.
pour les deux pc, ça serait forcément mieux que l'usb2 non ?
merci !!!