Strippe size, cluster etc ... raid0

Strippe size, cluster etc ... raid0 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 05-10-2009 à 18:40:27    

Hello,
 
J'ai un chipset ICH8R.
Celui ci me permet de faire du raid0.
 
lors del a configuration du raid, intel indique ue la valeur la plus appropriée est 128k.
J'ai par contre lu ici même que 16 ou 32k était bien meilleur.
 
Qu'en est il vraiment ? Quel élément pourrait m'aider à me décider ?
 
Est il possible d'amoindrir les performance du disque en choisissant une taille de cluster inapproprié ?
Ou plutot comment choisir la taille des cluster en fonction de la taille du strippe si cela a une influence ?
 
Merci.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 05-10-2009 à 18:40:27   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2009 à 20:52:33    

Salut,
 
oulà, gros mélange, les strips du raid et les clusters n'ont rien à voir (clusters : blocs des systèmes de fichiers windows), du moins pas directement.
 
Le mieux c'est de tester (système de test et création d'un image de ce système avant de tout casser et de tout refaire avec un autre chunk size), mais 128k c'est trop gros dans tous les cas.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2009 à 20:58:14    

T3K a écrit :

Salut,
 
oulà, gros mélange, les strips du raid et les clusters n'ont rien à voir (clusters : blocs des systèmes de fichiers windows), du moins pas directement.
 
Le mieux c'est de tester (système de test et création d'un image de ce système avant de tout casser et de tout refaire avec un autre chunk size), mais 128k c'est trop gros dans tous les cas.


oui un mélange, un gros amalgame.
 
128k c'est ce que conseil l'ICH8R lors de la création d'un raid0 :).
 
C'est ce que j'avais lu aussi, supprimer recréer retester.
 
la bonne valeur se situe entre 16 et 64 ? Ou faut viser plus large ?
J'ai un peu de mal à voir sur quoi cela influe.
 
J'imagine que plus le strippe est petit plus cela mange des ressources proc lors de transferts ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 05-10-2009 à 21:03:44    

commence à tester avec 32ko, c'est souvent la valeur qui donne les meilleurs résultats (3/4 du temps)
Oui quand le strip size est plus petit ça augmente l'utilisation du CPU (dans le cas des fake raid comme les ichXr d'intel, ce n'est pas le cas avec les contrôleur hard raid à 350€ et plus qui ont leur chip dédié), en tous cas la débauche de puissance des CPU actuels permet de baisser le strip size sans vraiment poser de soucils


Message édité par T3K le 05-10-2009 à 21:04:42
Reply

Marsh Posté le 05-10-2009 à 21:15:28    

Merci pour ces précisions.
 
Y'a t'il une utilité a avoir un strip size élevé dans certain cas ? Pour des gros fichiers ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed