Sous XP que choisir entre fat 32 et ntsf
Sous XP que choisir entre fat 32 et ntsf - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:17:11
ntfs sans aucun doute
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:18:15
NTFS , ce sera plus simple: en effet , sosu XP tu ne peux pas creer de partition FAT > 32 Go , il faut utiliser partition magic ou une version de fdisk( 
)
plus sur ( pas de scandisk apres un reboot suavage par exemple )
---------------
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:19:39
et est-ce que c plus rapide ntfs? pasque j en ai marre d entendre mon disque dur patauger dans la choucroute!!!
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:23:03
Reply
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:25:21
non , plus de securite = moins de perfs ( mais ce n'est sensible que dans les bench )
il y a 2-3 reglages a faire quand meme
http://www.inpact-hardware.com/ast [...] php3?id=40
---------------
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:26:20
C clair, le NTFS est un peu plus lent, mais securisations des données en plus.
Mais bon la difference se fait a peine sentir.
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:28:30
NTFS tranquillité power. 
Message édité par Fraye le 08-09-2002 à 14:28:53
---------------
2009 c'est la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:28:39
ba c'est celon tes besoins
NTFS, c'est + stable et sur, n'a pas besoin de defragmentation.
Mais fat32 c'est beaucoup plus rapide.
Autres details, si tu as une grosse panne necessitant de demarer avec une diquette DOS, tu ne pouras pas atteindre les partitions ntfs
DE meme, si tu utilises LINUX, il gere plutot mal ce type de partition.
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:44:50
Si t'as un win 9X que tu veux garder (multiboot), FAT32, y a pas le choix...
Sinon, NTFS sans hésiter (mais y a de la fragmentation quand même, faut poas rêver! ![[:yamusha]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yamusha.gif "[:yamusha]")
)
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:00:05
g ne comprend plus la g comptait passer ntfs car dans sisoftware sandra les disque mis en ntfs arrive devant mon disque en fat 32
Le probleme de bot c quoi en fait ?
Mon disque dur a 2 partition une pour mon windows et aplication et une autre pour les sauvegarde quel partie de mon disque je doit mettre en NTSF
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:14:37
| r4gtl a écrit a écrit : ba c'est celon tes besoins NTFS, c'est + stable et sur, n'a pas besoin de defragmentation. Mais fat32 c'est beaucoup plus rapide. Autres details, si tu as une grosse panne necessitant de demarer avec une diquette DOS, tu ne pouras pas atteindre les partitions ntfs DE meme, si tu utilises LINUX, il gere plutot mal ce type de partition. |
c de boot d'xp et ça suffit. ^^
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:19:01
faut mieux se mettre en ntfs. Plus secu, plus costaud:
quand mon disque a deconné, les 2 partoches en fat32 ont ete detruites, la ntfs etait presque intacte, seulement 3 fichiers de mort.
Sur un autre DD qui a aussi laché, j'avais 2 patitions en ntfs et une en fat32. Meme prob, meme resultat, la fat32 a giclé, les ntfs sont encore intactes!
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:20:26
question en passant: comment mettre un disk qui en fat32 en ntfs sous win sans perdre de données?
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:27:28
tyva al bourin et tu copi tou sur un autre hdd
et apres tu format le NTFS en fat 32 et tu remet tou
éhéhéh yen a ladedan 
sinon je voi pa komment
peut etre ke partition magic 7 le fait enfin j'en sait rien mais bon
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:27:56
il me semblait qu'avec l'invite de commande, on pouvait passer de fat en ntsf en une ligne de command emais je me souviens plus 
(
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:37:52
| yoyojunior a écrit a écrit : il me semblait qu'avec l'invite de commande, on pouvait passer de fat en ntsf en une ligne de command emais je me souviens plus ( |
j'ai trouvé sur soft et rez...mais bon, apparement y a un gros debat quant à la baisse de perf.
Je vais garder c en ntfz et les autres partoches en fat 32 pour l'instant. 
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:42:27
| flo850 a écrit a écrit : NTFS , ce sera plus simple: en effet , sosu XP tu ne peux pas creer de partition FAT > 32 Go , il faut utiliser partition magic ou une version de fdisk( ) plus sur ( pas de scandisk apres un reboot suavage par exemple ) |
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:43:41
| r4gtl a écrit a écrit : ba c'est celon tes besoins NTFS, c'est + stable et sur, n'a pas besoin de defragmentation. Mais fat32 c'est beaucoup plus rapide. Autres details, si tu as une grosse panne necessitant de demarer avec une diquette DOS, tu ne pouras pas atteindre les partitions ntfs DE meme, si tu utilises LINUX, il gere plutot mal ce type de partition. |
c'est pour ça que ya la console de reperation sous NT / xp
pour linux je vois nickel mes partoch ntfs et pas de problemes avec
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:57:24
| com21 a écrit a écrit : c'est pour ça que ya la console de reperation sous NT / xp oui mais c'est pas tres facile à utiliser au debut, surtout si on a pas l'habitude. pour linux je vois nickel mes partoch ntfs et pas de problemes avec oui mais moi j'arrive pas à ecrire dessus, j'arrive seulement à lire, protection du ntfs oblige !! |
---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/
Sujets relatifs:
- Kel Rambus PC1066 choisir ??
- Quelle RAM de marque choisir?
- ke choisir comme CM pour le nouvel XP
- Quels webcams choisir pour 80 ? ?
- Quel ram choisir pour ma config ????
- cm kel choisir
- Choisir un disque dur performant, TRES silencieux et fiable
- Quel P4 choisir .............. hein lequel ? ;o)
- J en ai marre...Pas arriver a choisir moi... :(
- Quelle boitier/alim choisir pour une config XP
Marsh Posté le 08-09-2002 à 14:14:38
G vient d acheté un DD WD1200JB
Et g me demande si il ne serai pas preferable de passer mon disque dur en NTSF