salut tous
 
bon cé pas vraiment un sondage avec choix mais je désirerai connaitre lexpérience de ceux qui utilise déja un dd de 160 Go (nombre de partition que vous avez installez (perso je compte faire une part principale et 4 logiques) et pb éventuels que vous avez rencontrés et cé tout
 
vla pour libérer 1 emplacement 5''1/4, je vais être obligé dans un proche avenir de me "débarrasser" de mes 2 dd actuels de 80 Go chacun montés sur rack ventilés
Je compte les remplacer par un DD de 160 Go (Le maxtor ou le Seageate, plutot ce dernier dailleurs).  
 
 
Bon, ma question ne porte pas sur le choix du dd, là jai loccasion de les tester les deux et mon choix est presque fait, ni sur ceux quil est possible "techniquement" de faire dans le partitionnement (je pratique depuis des années  ) mais juste que vous me relatiez votre expérience
 
En fait je désirerai connaitre pour info, le partitionnement de votre DD de 160 Go, jai déja prévu le partitionnement de mon dd mais lexpérience de ceux qui ont déja des dd de cette dimension minterresse au plus au point donc pourriez vous me donner  le partitionnement de votre dd de 160 Go a savoir :
 
- Le nombre et le type de partitions primaires (principale) max 4 et leur taille ??
- Le nombre et le type de partitions logiques et leur taille ??
- Est ce que vous avez rencontrés des pb particuliers ou en rencontrés vous actuellement, instabilité, perte de données sur une partition ou autres ???
 
Attention je ne me parle pas de la limite théorique des 137 Go reconnu pour les dd, quoique a ce propos, jai pas encore été voir sur le site d'asus, ma mobo est l'ASUS P4b533 (chipset i845e), si une mise a jour est nécessaire pour la reconnaissance de dd de trés grande capacités, donc si il y en a qui connaisse  linfo, ca mévitera dy aller  
 
Oulala je vous en demandes beaucoup, mais si certains prennent la peine de me donner des infos sur leur experience des dd 160 Go, elle viendra compléter la mienne et plus jen sais mieux c'est    
 
merci davance

Ca fait 2 ans que j'ai 2 DD 160 Go Maxtor, format NTFS, partition unique de 160 Go sur chaque. Aucun problème à ce jour.

 
merci de ta rapide rep,  
mais purée jui espanté là, comme on dis chez moi...
 
Une partition de 160 Go !!!!!!!, moi qui é toujours plutot conseillé de faire de petite partition pour éviter entre autres de trop "fatigué" le dd, jui étonné franchement que tu ne rencontre pas de pb avec des part dune telle taille, mais bon je suppose que tu entretien réguliérement tes dd (defrag et autres scan)  
 
Mais bon je reste quand même persuadé quen utilisation de telle part, tes dd vont "vieillir" beaucoup plus vite (même si ce sont des Maxtor )

 
la croyance populaire va décidément très loin.

 
AMEN !!!!        votre seigneurie vous qui apparament êtes (ou vous croyez être) au dessus du peuple et de la populace rampente    

perso j'ai un 250go maxtor, une seule partition.
 
Comme tu peux le voir dans ma config j ai pas mal de hdd et si en plus j fait des partitions ... bha y aura pas assez de lettre dans l'alphabet (j suis a M déja avec 1 lecteur virtuel )
 
Perso j'organise mon dd assez bien avec des rep comme il faut etc.
 
Pis tu sais, c encore plus facile d'entretient un hdd de 250go qu'un hdd partitioné a bloc. et voila pourquoi.
 
il faut 15% de libre pour defrag comme il faut (avec le defrag de xp qui me convient tres bien)
 
Qd t'a pleins de partitions, t'en a tjs qui sont pleines et donc fragmentées a mort en général.
 
Avec une seule partition ce n'est pas le cas, tout ton espace libre est sur le meme hdd, donc facile a defrag, enfin perso je voit que des avantages.
 
Le seul avantage des partitions, selon moi, c'est soit de pouvoir faire du multiboot, soit de pouvoir sauvegarder en cas de format ou de quoi que ce soit.
 
Mais bon comme j'ai plusieurs disques et bien ya plus aucun intéret

salut  
euh scusez moi les gars mais vos rrep séloignent du but premier de ce topic, avoir un compte rendu de lexpérience des possesseurs de dd de trés grande capacité, et rien que ca pour me donner une idée relative sur le pourcentage de gnes qui ont rencontré des pb      
Mais on juste pour faire bien, je peux te citer en autres plusieurs autres avantages aux partitionnement de ton dd :
 
1- Le multiboot daccords avec toi en é le principal car il permet donc de booter sur différent OS (ce qui est quand même primordial si tu as choisi cette option   )
 
2- ne serait que par le découpage des accés, laccés au données est des fois même considérablement accélerer dou le fait que tout les composant s du DD que vous le vouliez ou non travaillent moins et "vieillissent" moins vite...
 
3- Mais plusieurs partitions permet aussi par ex de créer une partition de "secours" par ex qui peut etre récupérer en cas de plantage de la part principale ("ghost" )
 
4- En élargissant si une partie de la surface du dd est "abimé" ou défectueuese, cela ne rendrait pas les autres part défectueuese a leur tour et elle serait exploitables
 
Certes surtout si tu partitionne en Ntfs tu perdra plus de place sur ton ddmais cé un moindre mal
 
Je pourrais en trouver je pense dautres mais la je dois partir au boulot aolrs a ce soir  

(topic de haute voltige detected)

pour ma part :
 
DD 160go de maxtor.
 
2 partitions :
 
la partition systeme de 14Go
une autre partition de 138Go
 
 
Pour la limite des 137Go il suffit d'utiliser le logiciel de maxtor pour passer outre cette limite (et en profiter pour partitionner et formatter le disque dur)
 
 
Pas de probleme particulier avec.

 
je ne te le fait pas dire  
(ouaouuu ça c'est du commentaire   )
 
Particuliérement bien choisi ton rang...

euh, avec win xp sp1 ya besoin de rien pour les dd de plus de 137go.
 
Perso mon 250 a été reconnu sans pb.
 
J'ai qd meme modifié la base de registre (je sais plus la clé a modif mais c trouvable sur le net) et mis les intel appli. acc.
 
 
dWarFy81 ?? du pain ?
 
sinon cumba j'ai rien compris a ce que tu raconte, mais bon pleins de partitions c'est pas super a mon avis, t'a pensé a quand tu transfere des données d'une partition a l'autre ? ca te fait lire et ecrire en mm tps sur ton disque j te dis pas ce qu'il prends.
 
La vrai solution c'est plusieurs disques c'est tout

 
du vin et du boursin.
 
sinon je suis un peu désolé, mais lire "si je partitionne mon x go en plusieurs y go il s'usera moins vite", j'ai quand même *un peu* le droit de rigoler non ?

160go maxtor diamond 9+ 8mo de cache
 
40go en NTFS > systeme
10go en NTFD > jeux
103go en NFTS > ziq, videos, etc

 
oui en effet
 
oki j ai rien dis désolé !

 
bon euhhh Super-c... déja lorsque lon prends la peine de citer fo citer les bon mots
Toi tu emploi "Usure", si cé dans le sens litéral que tu lentends, vu que tu ne le mets pas entre guillemets, cad que la surface des plateaux vont séroder, bé la aussi moi je rigolerai  tout autant  
Moi jemploi le mot "vieillir" et entre guillemetybien sur pour signifie quil né pas a saissir dans son sens premier (le DD ne vas pas avoir de rides et il va pas lui poussé des cheveux blancs )
Je dis tout simplement et cé mon opinion (basé sur plus de 20 ans déxpérience depuis mes club infos et mon activité prof , bts infor, jai 35 ans)que les composants de ton dd, les têtes de lectures par ex, surtout si il né pas entretenu régulièrement (defrag) auront par ex, sur une énoooooorme    partition plus de travail pour aller chercher les infos propres a un prog par ex et là que tu le veuillent ou non(mais cé leternel débat des pour et des contre le partitionnement)il "fatigueront" plus vite (même si je reconnais que les CD actuels sont beaucoup plus fiable dans lensemble quil y a qques années).
Sinon pour rep a Sébounet, bien sur tu as raison lidéal cé davoir plusieurs DD, masi si tu as bien lu mon topic, tu as vu sans doute que dans le cas de cette config je suis dans lobligation de ne monté qun seul DD, dou ce choix. Quand au partition , elle doivent être bien étudié, en favorisant un minimun léchange , perso je cré une part principale pour l' OS (je n'utilise sur cette config qun seul OS)en NTFS, une part en FAT32 pour le Ghost et 2 autres pour autres choses en NTFS   , soit un total dune part primaire et de 3 logiques (jai toujours fait ce gnere de découp et nai jamis rencontré de pb hardware avec mes DD
 
PS : je remercie quand même tout ceux qui nont pas oublié la "substantifique moëlle" de mon topic qui était de me relater leur expérience des 160 Go et qui lont fait  

j'ai pas tout lu. c'est trop long et le peu que j'en ai lu étant bourré de fautes ne m'a pas poussé à continuer.

cumba je suis assez perplexe de ta dernière reponse.
 
Pour un prof d'info quand meme.
 
Si j'ai bien compris, tu pense que le disque a plus de travail pour aller chercher les données sur une partition qui est grande ?
 
Tu sais, un disque fait pleins d'opérations et les tetes de lecture bougent un max donc ca peut rien changer le fait qu'il y ait ou non des partitions a ce niveau la.
 
La seule différence selon moi c'est que qd tu a pleins de partitions, et bien tu a pleins de partitions qui sont remplies et donc fragmentées a mort, et la ton disque fait pleins d'acces pour lire des données fragmentées.
 
Au final c pas bien important si ce n'est que le débit de ton dd chute, et que ton disque fera pleins d'acces.
 
Pour tester tout ca t'a qu'a faire plusieurs partition et rempli les et tu verra.
 
bon enfin bref tu ecoutera que toi de tte facon mais bon a part une 2° partition de "backup", je voit aucun intéret.

 
Et une attitude méprisante en plus !!! (le mépris est l'arme des faibles ! )
N'as-tu rien d'autres à dire ??????? (je te plains sincérement)
 
Quand à mes "fautes" ou autres écritures "phonétiques", elles me permettent de pouvoir débiter rapidement les mots qui me viennent à l'esprit devant des personnages comme toi, tellement tu m'inspires...
Bien en fait tu ne m'inpires plus rien, cela ne vaut vraiment pas la peine que je me "décarcasse" à te répondre, donc désormais je t'ignorerai toi et tes commentaires sarcastiques et qui font tellement avancer les choses.     Allez ciaoooo "l'ami".
Tiens, j'ai moi aussi joué sur le mépris ?!!!
C'est vrai que c'est la facilité toute trouvée      

 
Non, rien. (merci)

ah si, une chose : "se décarcasser"

 
En premier lieu, je suis informaticien de formation a la base (même si mon métier actuel né pas celui la, jutilise quand même abondamment loutil informatique) et pas professeur d'informatique (le "prof" cété pour "professionnel", excuse moi ce manque de précision)
 
Bon ne me fait pas dire ce que je nai pas dis, ton dd ne va pas exploser au bout de deux mois parce que tu ne la pas partitionné, cela cé clair.
Ensuite si tu lentretien réguliérement (un scandisk et un defrag avec un bon log de defrag) cela va facilité laccés des tetes de lectures aux données dun même prog puisquelle seront rangées au mieux, cela aussi cé clair.
Enfin tout cela pour dire qune bonne defrag est trés importante et si tu ajoute le fait que partitionner son disque au mieux, donne une séparation physique des données et par la même facilite la recherche et leur sauvegarde, cela  optimise donc lutilisation des têtes de lectures.
 
Mais bon, je reconnais que laspect "usure" comme diré lautre né pas l'avantage le plus important du partitionnement dun DD
Je insisterai surtout par ex sur la sécurisation optimales des fichiers quelle entraine (qui est selon moi le plus important des avantages)
 
Mais bon je ne dis pas que mon opinion fait référence, loin de là, elle fait parti de la petite guéguerre qui existe entre les partisans et les opposants du partionnement depuis des lustres, mais mon expérience propre my fait adhérer.
je suis quand même a lécoute de vos arguments, moi ...  

(je continue à rire, et de plus en plus fort)

Correction effectuée !!!          

mouais
 
t'es tétu lol
 
c'est nul de partitionné !
 
Ok pour la partition backup ou la partition 2° os (linux ?) mais c'est tout.
 
Sérieux moi ca me gavait a mort qd tu veux déplacer un truc d'une partition a l'autre ca met 100 ans, les partitions sont toujours fragmentés donc le disque lent, et puis pour défragmenter, vas y que ya 8 partitions qu'on doit faire une par une et les 3/4 du tps ya pas assez de place pour defrag.
 
Bref c'est lourd.

 
Bè ecoute, c'est ton opinion et je la respecte. (cé le but des forums, la discussion polémique, sans le mépris of course.  
 
Mais je ne suis pas daccords, et puis tu lis pas mes rep, je ne parle jamais de 8 partitions dans mon cas (pour mon futur DD 160Go : 4) et de toute façon, partitionner sera la seule solution si on veux installer plusieurs OS donc ...

sisi promis j'ai lu tes réponses en entier mais je trouve que c'est toute les meme et j'ai la tete qui tourne lol.
 
4 partitions c'est ok si elles sont grandes.
 
Je met une réserve sur mes précédents propos, si tu laisse suffisament de taille libre par partition pour pas qu'elles soient fragmentées a mort alors c good

 
tu te contredis coco....
 
 
mais bon avec les outils des fabricants de DD, no problemes

non j me contredis pas, je me suis peut etre mal exprimé.
 
Au début, je venais de formatter mes raptors ou j'ai installé win xp.
 
J ai mis le 250 peu après, et sans rien faire de spécial il marchait bien.
 
Par la suite j'ai quand même mis les intel. a.a et modifié la base de registre, mais sans l'avoir fait ca marchais.
 
Voilou