SERVEUR DE STOCKAGE / NAS

SERVEUR DE STOCKAGE / NAS - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 03-09-2011 à 14:22:42    

bonjour  
 
je voulais avoir votre avis et vos conseille. je m'y connais mal en matériel informatique . il y a quelque jours , j'ai découvert les serveur de stockage . je voulais savoir , on peut y acceder a distance . mais par exemple , j'ai pas internet mais juste mon ordinateur et mon serveur de stockage qui allumer . est ce que je peux acceder a mes fichier d'une maniere sans fil ? qu'est ce que sa veut dire compatible avec time machine ?  
 
si oui vous me conseillerai quoi ?  
 
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 69100.html
 
ou
 
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 69886.html

Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 14:22:42   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 15:36:48    

time machine c'est juste pour les macintosh.
le second a l'air sympathique mais peut-être peut-on s'en tirer pour moins cher (et on peut très bien acheter une machine vide et deux disques durs à côté).
 
pour y accéder sans fil le mieux à faire est de le brancher sur une prise ethernet d'une freebox ou autre "box", mais si tu n'en a pas il existe des routeurs ou points d'accès wifi vers 40€. nan, vers 30€ de nos jours ^ ^
 
par exemple :
http://www.materiel.net/routeur-ad [...] 37608.html
 
à savoir tout de même le wifi est pas mal lent, ça peut être encombré avec les voisins, bref quand c'est possible il est bien de préférer un câble réseau (qui peut faire aussi 5 mètres que 50 mètres de long) quand il y en a besoin.
 
mais pas de souci pour juste regarder un film et écouter de la musique. (quoique, avec des fichiers vidéos très lourds.)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 15:36:54    

Ni l'un ni l'autre. D-Link ne sait pas faire de bons NAS, et Apple, c'est pour les fanboys qui ne veulent surtout pas savoir combien font 1 et 1.
 
Synology est un vrai fabriquant de NAS (tout comme QNAP), le DS-211J sera parfait.
http://www.magicpc.fr/Reseaux/WiFi [...] //p-19057/
C'est un boitier vide, il faut lui ajouter 1 ou 2 disques Sata.


Message édité par Malodor le 03-09-2011 à 15:38:30

---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 16:58:03    

donc en gros je peux pas accéder sans fil directement . car moi je voulais allumer mon ordi et mon serveur de stockage , et pouvoir accéder directement sans branchement a mes fichier sur les disque .  
 
je m'y connait pas en mac mais pourquoi tu dis "Apple, c'est pour les fanboys qui ne veulent surtout pas savoir combien font 1 et 1"  ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 17:14:52    

Tu accèdes aux données de la façon que tu souhaites. Le serveur est relié au réseau local par un câble ethernet, et tu y accède via la connexion WiFi d'un portable, d'une tablette, ou depuis l'extérieur de chez toi, en 3G depuis un téléphone, ou depuis n'importe quel moyen de se connecter à Internet.
 
Concernant ma petite remarque Apple, souvent les amateurs de la marque Apple sont réfractaires à la technique, et préfèrent un appareil de marque Apple qui va utiliser des technologies courantes sous une appellation exclusive (Magic Mouse, Magic Trackpad, AirPort, TimeCapsule, et mon préféré : le Chargeur de piles Apple).


---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 17:23:58    

pour acceder a mes fichier d'une maniere sans fil , il me faut une connexion . on peut pas y acceder par bluetooh ou autres ? car par exemple si je suis dans un champs ( bien sur c'est hypothétique ) je pourrai pas accéder a mes fichier d'une manière sans fil non ?  
 
 mais le problème c'est que les technologie pc se sont pas toujours utilisable sur Apple . il sont obligé d'utiliser les accessoire apple .


Message édité par Tsukuyomii le 03-09-2011 à 17:24:33
Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 18:02:28    

Si tu veux accéder à ton serveur, il faut bien que lui et ton portable soient interconnectés.
Même sur une île déserte, il suffit que le serveur soit relié à un routeur / point d'accès WiFi, et que ton portable y soit connecté, pour que tu puisses accéder aux données. Un routeur WiFi coûte moins de 40€ (par exemple, le D-Link DIR600).
 
La TimeCapsule d'Apple semble inclure un routeur et un point d'accès WiFi, elle est donc théoriquement autonome vis-à-vis d'internet, pour un accès local aux données. Cela dit, les fonctionnalités de la TimeCapsule sont certainement beaucoup plus fermées qu'avec un NAS Synology.


---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 03-09-2011 à 19:49:23    

que veut tu dire par interconnectés ? pardonne moi de prend un peu de ton temps mais tu pourrai approfondir tes parole , je suis un vrai newbie .  
 
il existe pas d'autre serveur de stockage comme TimeCapsule ?

Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 14:31:05    

Interconnectés = connectés entre eux via un point d'accès WiFi ou ethernet.
 
Après, concernant TimeCapsule, il s'agit d'un truc tout-en-un conçu pour ceux qui pense que c'est mieux (Apple, Bang & Olufsen).
Certains préfèrent un ampli intégré compact, et d'autres privilégient la qualité et l’évolutivité avec un ampli de puissance et un préampli soigneusement choisis. C'est un choix.
 
Sauf que, dans le cas d'un serveur, c'est particulièrement saugrenu de lui adjoindre un routeur et un point d'accès WiFi (routeur = inutile, WiFi = inutile). C'est totalement fermé, c'est tout sauf évolutif, et pourtant un serveur c'est exactement le truc qui doit pouvoir évoluer.  
 
Par conséquent, il ne doit y avoir beaucoup d'autres "TimeCapsule" sur le marché, et de toutes façons, ce machin est fait pour les utilisateurs de Mac, pour qui la seule boutique qui vende des appareils compatibles avec un Mac, c'est l'Apple Store.
 
Explique plus précisément de quoi tu as besoin, et surtout de quoi tu es équipé actuellement (quel fournisseur ADSL, avec PC, Mac, tablette, smartphone.. sous Linux, Android, Windows, iOS, MacOS). A partir de là, il sera plus facile de te conseiller en toute objectivité.

Message cité 1 fois
Message édité par Malodor le 04-09-2011 à 14:35:02

---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 14:41:03    

ça semble s'être bien amélioré les NAS côté prix, fonctions et performance

Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 14:41:03   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 15:01:50    

Malodor a écrit :


Après, concernant TimeCapsule, il s'agit d'un truc tout-en-un conçu pour ceux qui pense que c'est mieux (Apple, Bang & Olufsen).
Certains préfèrent un ampli intégré compact, et d'autres privilégient la qualité et l’évolutivité avec un ampli de puissance et un préampli soigneusement choisis. C'est un choix.
 
Sauf que, dans le cas d'un serveur, c'est particulièrement saugrenu de lui adjoindre un routeur et un point d'accès WiFi (routeur = inutile, WiFi = inutile). C'est totalement fermé, c'est tout sauf évolutif, et pourtant un serveur c'est exactement le truc qui doit pouvoir évoluer.  
 


 
salut
 
moins evolutif ? on parle de nas pas de serveur ni de mac...  [:cerveau sol]  
Qu y a t il de fermer ou de moins évolutif ? en général un nas tu as un port rj45 et peut être un port usb ce que possède le d-link la timecapsule a des  options réseaux avancé (utile ou pas ) ... et ce n'est surement pas cela qui le rendrais moins évolutive que le d-link  [:redrofl1]

Message cité 1 fois
Message édité par madpo le 04-09-2011 à 15:02:10

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 15:45:02    

madpo a écrit :


moins evolutif ? on parle de nas pas de serveur ni de mac...  [:cerveau sol]  
Qu y a t il de fermer ou de moins évolutif ? en général un nas tu as un port rj45 et peut être un port usb ce que possède le d-link la timecapsule a des  options réseaux avancé (utile ou pas ) ... et ce n'est surement pas cela qui le rendrais moins évolutive que le d-link  [:redrofl1]


Hello
 
Question évolutivité, je ne pensais pas à D-Link  :pt1cable:  
... Plutôt à Synology, leur support est actif, il suivent bien leurs produits pendant plusieurs années (ils viennent juste d'abandonner l'upgrade firmware de la gamme DS107/207 datant de début 2007). On ne peut pas en dire autant des utilisateurs Apple qui sont plutôt attentistes.
 
Ce qui est moins évolutif avec la TimeCapsule, c'est les fonctionnalités, je pense qu'elle vont rester figées à la fiche de spécifications lors de la sortie du produit, et quand je regarde la fiche produit, le TimeCapsule ne propose quasiment aucune fonctionnalité ! C'est un serveur de disque, et à part ça ? Rien.  
 
Chez Synology, pour moins cher on a :
- Serveur de fichiers
- Serveur FTP
- Serveur HTTP/PHP/MySQL
- Serveur Mail
- Serveur DLNA
- Serveur de galerie Photo (+ client Android)
- Serveur iTunes (je pense que la TimeCapsule a cette fonction, j'espère)
- Serveur Audio (+ client Android)
- Serveur Videosurveillance (+ client Android)
- Serveur de téléchargement autonome (torrent, ftp, http, nzb... et même eMule)
- Serveur de sauvegarde réseau, compatible TimeMachine (le coeur de métier de la TimeCapsule)
- Serveur d'imprimantes et de disques externes
- Gestion des utilisateurs et des habilitations au niveau des partages, des applications et des fonctionnalités
- Accès distant
- Arrêt et démarrage paramétrable et planifié
- Wake on LAN
- Firewall et blocage d'ip en cas de tentative d'intrusion
- Consommation en charge <12W avec un disque 3,5"
 
Concernant le routeur et WiFi de la TimeCapsule, qui peut le plus peut le moins, mais le client paie pour des fonctions matérielles inutiles car souvent incluses dans sa box, mais par ignorance il pense en avoir besoin.

Message cité 1 fois
Message édité par Malodor le 04-09-2011 à 15:59:56

---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 16:02:02    

Malodor a écrit :


 
 
Ce qui est moins évolutif avec la TimeCapsule, c'est les fonctionnalités, je pense qu'elle vont rester figées à la fiche de spécifications lors de la sortie du produit, et quand je regarde la fiche produit, le TimeCapsule ne propose quasiment aucune fonctionnalité ! C'est un serveur de disque, et à part ça ? Rien.  


 
fonction que tu paies ... ( et pas la marque )
 

Citation :

Question évolutivité, je ne pensais pas à D-Link  :pt1cable:  
... Plutôt à Synology, leur support est actif, il suivent bien leurs produits pendant plusieurs années (ils viennent juste d'abandonner l'upgrade firmware de la gamme DS107/207 datant de début 2007). On ne peut pas en dire autant des utilisateurs Apple qui sont plutôt attentistes.


c'est aussi leur seul fond de commerce, si il ne font pas de bon produit , il ne vende pas ... question bien moins importante pour apple
 
mais parler d évolutivité pour un nas  ça prête a faire rire  


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 19:32:34    

madpo a écrit :

mais parler d évolutivité pour un nas  ça prête a faire rire


Au delà de la fréquence des upgrades de firmware Synology, cette remarque était surtout liée au fait que le TimeCapsule intègre un routeur et un WiFi.
Le jour où le NAS, ou le routeur, ou le WiFi deviennent obsolètes au niveau hardware, l'ensemble devient partiellement obsolète. Avec des éléments distincts, on peut s'acheter un routeur à équilibrage de charge et conserver le NAS tant que ses performances sont adaptées aux besoins. Quant au WiFi, c'est une ineptie pour un NAS. Le positionnement des points d'accès doit être choisi selon la topologie des lieux à desservir, tandis que le NAS sera simplement relié au plus simple sur le réseau ethernet filaire.
 
Je ne trouve pas que le tout intégré soit pertinent lorsqu'on intègre des fonctionnalités n'ayant aucun rapport. Un appareil à tout faire ne fait rien convenablement, mais il conviendra sans aucun doute aux ex-acheteurs des combinés VHS/DVD ou TV/VHS qu'on trouvait dans les années 90. :lol:


Message édité par Malodor le 04-09-2011 à 19:38:16

---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 20:21:47    

personne ne t oblige a utiliser le wifi ou le routeur, ça devient un simple nas qui reviens assez cher ( enfin du apple )
 
tu sais les fonctionnalités si  t en a pas besoin -> tu ne les utilise pas  
qu elles soient hardware ou software
 


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 20:24:08    

le combiné VHS/DVD permet de copier une cassette sur DVD ou un DVD sur une cassette :o

Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 20:45:07    

madpo a écrit :

personne ne t oblige a utiliser le wifi ou le routeur, ça devient un simple nas qui reviens assez cher ( enfin du apple )


Dans ce cas, la question de départ prend tout son sens. D-Link fait le même NAS basique pour 70€ (ajouter le prix d'un disque 2To = 65€, soit un total de 135€), le TimeCapsule n'apporte strictement rien si on n'utilise ni le routeur ni le WiFi, ce qui est le cas le plus probable.
 

blazkowicz a écrit :

le combiné VHS/DVD permet de copier une cassette sur DVD ou un DVD sur une cassette :o


Je crois qu'à l'époque, c'était juste un lecteur DVD, au mieux on pouvait juste repiquer un bon DVD sur une cassette toute pourrie (qui coûtait la moitié du prix du DVD).
... nom de dieu, ça existe encore ce type de combiné, mais ils l'ont amélioré, maintenant on peut repiquer les cassettes VHS sur DVD. C'est cher mais au moins ça peut avoir une utilité.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Malodor le 04-09-2011 à 20:47:44

---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
Reply

Marsh Posté le 04-09-2011 à 21:10:38    

Malodor a écrit :


Dans ce cas, la question de départ prend tout son sens. D-Link fait le même NAS basique pour 70€ (ajouter le prix d'un disque 2To = 65€, soit un total de 135€), le TimeCapsule n'apporte strictement rien si on n'utilise ni le routeur ni le WiFi, ce qui est le cas le plus probable.


 
ben oui,si quelqu un achète la timecapsule c'est qu il y a bien une cause ( j ose espérer autre que le logo se trouvant dessus )
 
 
 


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 05-09-2011 à 17:54:14    

Bon on va essayer de faire simple :)
 
- Je suppose que comme 95% des gens qui ont internet tu as une box qui gère le wifi sans problème :)
- Comprend bien que pour profiter de ton serveur de stockage à pleine capacité il faudra qu'il soit relié à ta box par câble ethernet (Time capsule ou pas), car les débit de l'ethernet seront plus élevé et plus constant. Mais une fois que ton serveur sera relié a ta box, tu pourra  accéder au contenu du serveur par câble , par wifi , ou même par 3G .
- Les possibilité de routeur WIFI offerte par la time capsule sont certainement déjà offerte par ta box.
- les possibilité d'un NAS sont beaucoup plus vaste ( téléchargement , sauvegarde , streaming,...), et les interfaces utilisateur ont fais de gros progrès.
- Avec un NAS tu à accès aux RAID qui permettent soit d'augmenter les performances ( RAID 0 ) soit d'augmenter la sécurité de tes donnés ( RAID 1), il y a plein d’article pour t'expliquer ce qu'est le RAID sur internet tu verra . Au prix de la time capsule tu peux avoir un NAS de 4 TO ( 2 Disque de 2 TO assemblés ) ou 2 TO avec la possibilité de ton NAS de toléré la perte d'un disque sans entrainer de perte de donnée ( deux disque qui travaille en parallèle )
- A mon avis ouvrir la Time Capsule pour changer le disque ( je sais même pas si c'est faisable ) entraine une perte de la garantie, avec un NAS tu fais ce que tu veux.
 
Après un dernier conseil, achète un NAS vide et mets y ce qui t'arrange , ça te coutera moins cher :)
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed