DD en 80go : Seagate ou Western Digital

DD en 80go : Seagate ou Western Digital - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-10-2002 à 09:24:24    

Hello !
 
Je sais que le sujet est pas mal aborde en ce moment, mais les reponses partent un peu dans tous les sens. Je me suis arrete sur le Seagate (je n'ai pas la ref, mais 139 euros en magasin) et le Western Digital avec 8Mo de buffer (meme prix), tous deux en 80 Go.
Quel est le meilleur choix ?(performances ->WD?, bruit->Seagate?)


---------------
Beauty is in the eye of the beer holder ...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 09:24:24   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 09:26:02    

pour moi c'est WESTERN DIGITAL

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 09:38:56    

livevil a écrit a écrit :

Hello !
 
Je sais que le sujet est pas mal aborde en ce moment, mais les reponses partent un peu dans tous les sens. Je me suis arrete sur le Seagate (je n'ai pas la ref, mais 139 euros en magasin) et le Western Digital avec 8Mo de buffer (meme prix), tous deux en 80 Go.
Quel est le meilleur choix ?(performances ->WD?, bruit->Seagate?)




 
Y'a pas photo niveau performance le Western est loin devant! :D (je peut confirmer j'en est 2 de 80go chaqu'un avec 8mo de cache et sa arrache! :D

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 10:28:13    

Bon, ok, j'allais poser la même question, merci.

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 10:38:57    

Bon, au moins c'est unanime pour le moment...


---------------
Beauty is in the eye of the beer holder ...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 10:55:59    

J'en ai 2 des WDC, ca marche nikel... :D


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 10:56:47    

seagate est le moins performant toutes marques confondues mais le plus fiable.
 
en fiabilité (du mieux vers le moins bien)
 
seagate
maxtor
western digital
IBM


---------------
Ingénieur informaticien, je suis ingénieur informaticien
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 10:58:40    

Niveau silence et fiabilité, Seagate ! Quant aux peformances, si elles sont un peu inférieures à celles d'un Western, je te défie, en utulisation courante, de t'en apercevoir sans benchmark !
 
Je dis ça, je dis rien : je n'en ai pas dans ma machine, mon revendeur n'arrive plus à en avoir. Mais j'en ai monté un pour un pote il y a quelques mois, et pour le moment, il en est content (touchons du bois).
 
Ah ! Si, en fait j'en possède un dans mon Fujitsu Multitainer. Un 20 Go 5400 rpm. Pour un 5400 il tourne bien, et dans un silence ahurissant !


---------------
Proverbe chinois : << frappe toi la tête contre une cruche ; si tu perçois un son creux, n'en déduit pas que c'est nécessairement la cruche qui est vide >>
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 11:35:18    

Ouais, mais bon, à l'origine je demande entre seagate ou WD.


---------------
Beauty is in the eye of the beer holder ...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 11:45:58    

Seagate Barracuda IV  ;)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 11:45:58   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 11:48:41    

j'ai une WD80Go JE LE TROUVE TRES BIEN NIVEAU PERF ,NIVEAU BRUIT CORRECT (couvert par mon volcano 7)
 
J'en suis content seul truc une fois formater il fait un peu moins que 80Go genre 78 ou 76 ,c'est un peu dommage
 
sinon ok
 
j'ai la version 20Go egalement et pas de pb de fiabilite dans mon serveur de partage ics et edonkey kazaa depuis 13mois 5/7 et 20heures par jour
donc "je pense que la fiabilite est au rendez-vous"
A+
 

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:05:50    

C'est vrai que j'ai eu un WD mécanique IBM qui est mort mais ca je pense que c'est finit.
c qui qui a racheté Quantum au fait ?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:59:36    

Ca c'est un truc qui me fait tjs haluciner, vous entendez vos HD vous ??? Perso, j'entends mes ventillos mais strictement rien d'autre...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 13:11:51    

Bon, ca va etre WD (j'ai deja un 20 go WD)


---------------
Beauty is in the eye of the beer holder ...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 13:17:28    

Planbfr a écrit a écrit :

Seagate Barracuda IV  ;)  




 
 :jap: !!! Idem! Pourtant j'ai 2 western digital qui marchent à merveille... grace à un formatage bas niveau quand meme  :heink: !!!
 
Le Barracuda n'est pas moins performant, il est simplement bridé par le noise blocker afin de reduire le bruit de fonctionnement! Cette fonction est facilement désactivable!!!

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:45:11    

Bon, alors ca fait du 50-50 tout ca


---------------
Beauty is in the eye of the beer holder ...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:54:03    

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 05:35:17    

je viends de prendre un 80go western digital avec les 8mo de cahe et ca le fait bien !
 
2 en raid , ca doit le faire !


---------------
[:romu72
Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 17:05:04    

Je viens de prendre un WD 80Go mais avec 2Mo seulement de cache.
Je l'avais foutus avec une nappe 40fils, il a pas apprécié ce con, résultat, y'a un beau bordel ds ma tour.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 17:33:31    

J'ai un seagate 80 go
et un IBM 80 go et no probs
 
je préfère quand mm l'ibm pour le perf
 


---------------
Le Topic sur les DD
Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 17:37:52    

j'ai 2 seagate, j'en suis tres satisfait
 
un pote a un WD 80Go tout neuf, il fais un boucan d'enfer rien qu'en tournant (les acces c'est un peu plus fort, mais normal)

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 19:24:23    

Bricolo a écrit a écrit :

j'ai 2 seagate, j'en suis tres satisfait
 
un pote a un WD 80Go tout neuf, il fais un boucan d'enfer rien qu'en tournant (les acces c'est un peu plus fort, mais normal)




 
a oui c'est vrai, il est bruyant ce con.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 19:36:06    

moi g un seagate 80Go ... qui remplace mon WD de 80Go qui faisait un bruit d'enfer.
 
Niveau perf... en utilisation y a pas de différence entre le Seagate et le WD.... et en plus le Seagate est plus fiable

Reply

Marsh Posté le 14-10-2002 à 00:32:47    

Ah oui au fait, le WD 80Go, il CHAUFFE PUTAIN, presque à s'en bruler les doigts
 
 :eek2:   :eek2:   :eek2:

Reply

Marsh Posté le 14-10-2002 à 00:35:08    

Un pti détail qui peut faire la différence
 
les garanties sont de 1 an pour les disques WD & seagate
 
Seuls les WD SE (8Mo de cache) bénéficient d'une garantie constructueur de 3ans ;)
 
Depuis le 1er octobre

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:23:19    

J'me suis pris un WD 120GO SE aujourd'hui [:audi]
 
Ca va vite  :eek2:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:23:59    

greeeg a écrit a écrit :

moi g un seagate 80Go ... qui remplace mon WD de 80Go qui faisait un bruit d'enfer.
 
Niveau perf... en utilisation y a pas de différence entre le Seagate et le WD.... et en plus le Seagate est plus fiable




 
 :jap:


---------------
I am The World Greatest
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 13:05:12    

BORDELLLLLL
 
J'avais mon win98 sur le petit 40Go, je fout le 80Go, windows rend l'ame au bout de 3 jours, deltree et reinstall.  
 
 :gun:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed