Seagate Barracuda 720.10

Seagate Barracuda 720.10 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-06-2006 à 21:35:57    

Salut tout le monde.
Je souhaite acheter un disque dur de stockage d'environ 320 Go qui pourrait d'ici quelque temps servir de disque dur unique (systeme d'exploitation + stockage.)
A ce jour j'hesite entre 2 produits:
- seagate barracuda 7200.10 en 320Go avec sa technologie perpendiculaire  
- le WD Caviar SE-16 en 320 Go
Y'a t'il une reelle difference de performance entre les deux en terme de tps d'acces, de transfert...?
D'avance merci de m'orienter car les tests, les comparaisons sont hard a trouver sur le net.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 21:35:57   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2006 à 22:42:01    

gamer84 a écrit :

Salut tout le monde.
Je souhaite acheter un disque dur de stockage d'environ 320 Go qui pourrait d'ici quelque temps servir de disque dur unique (systeme d'exploitation + stockage.)
A ce jour j'hesite entre 2 produits:
- seagate barracuda 7200.10 en 320Go avec sa technologie perpendiculaire  
- le WD Caviar SE-16 en 320 Go
Y'a t'il une reelle difference de performance entre les deux en terme de tps d'acces, de transfert...?
D'avance merci de m'orienter car les tests, les comparaisons sont hard a trouver sur le net.


 
Situ veut absoument 320 Go prend le Western  ;)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 06:42:22    

Le p-recording améliore la fiabilité du disque dur, sachant que pour moi et je pense pas mal d'autres, seagate est la marque la plus fiable, y'a pas photo ...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 13:03:37    

Seagate et Western sont à mes yeux les meilleurs marques de disques durs. Selon les derniers résultats de LDLC, les western auraient une + grande fiabilité, mais rien de bien méchant. A ta place, j'aurais pris le Western, + performant selon le récent comparo de HFR  
Edit: et le p-recording n'améliore pas a fiabilité des disques mais permet d'augmenter la densité des plateaux (ce qui permet de mettre + de données sur un meme plateau)

Message cité 1 fois
Message édité par ludo021288 le 07-06-2006 à 13:04:32
Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 20:57:15    

ludo021288 a écrit :

Seagate et Western sont à mes yeux les meilleurs marques de disques durs. Selon les derniers résultats de LDLC, les western auraient une + grande fiabilité, mais rien de bien méchant. A ta place, j'aurais pris le Western, + performant selon le récent comparo de HFR  
Edit: et le p-recording n'améliore pas a fiabilité des disques mais permet d'augmenter la densité des plateaux (ce qui permet de mettre + de données sur un meme plateau)


 
Car comme on le c LDLC est une référence en la matière ...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 21:32:50    

si je ne me trompe pas les SE16 ne sont garantis que 3 ans, les seagate 5 ans, y a aussi la gamme des maxline chez maxtor qui est garantie 5 ans et qui est prévue pour de l'utilsation intensive (serveur I/O 24/24)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 21:50:46    

Western 320Go sans hésitation aucune.
Il suffit de lire les benchmarks (fait avec la version 8Mo):
http://www.digit-life.com/articles [...] 200jd.html
http://www.tomshardware.fr/western [...] 849-8.html
dispo à 112€ en 8Mo
http://www.goldway.fr/productDetail.do?offerId=333860
en 16Mo à 115€
http://www.goldway.fr/productDetail.do?offerId=367113
en 16Mo Raid edition (donc garantie 4 ans) à 122€
http://www.goldway.fr/productDetail.do?offerId=1060432
 
Il vaut mieux un disque fiable 3 ou 4 ans, qu'une casserole bruyante  et lente qu'on pourra se faire changer pendant 5 ans parce qu'elle a perdu toutes les données (bon j'exagère, Seagate est une bonne marque). Mais le WD, en 320Go il s'entend, est bien meilleur)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 22:46:29    

all2505 a écrit :

Car comme on le c LDLC est une référence en la matière ...

 


  

Non certes ce n'est pas une référence mais c'est le SEUL site de VPC à communiquer via HFR les taux de retour SAV des disques qu'ils vendent, selon les marques  ;)  
Le lien vers la news HFR: http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7931

Message cité 1 fois
Message édité par ludo021288 le 07-06-2006 à 22:48:01
Reply

Marsh Posté le 08-06-2006 à 06:55:56    

ludo021288 a écrit :

Non certes ce n'est pas une référence mais c'est le SEUL site de VPC à communiquer via HFR les taux de retour SAV des disques qu'ils vendent, selon les marques  ;)  
Le lien vers la news HFR: http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7931


 
Tu as raison ;)
 
Mais bon perso j'en suis venu à la conclusion que la fiabilité d'un disque dépendait du type d'utilisation et par conséquent chaque utilisateur a une marque qui lui convient mieux qu'une autre ...
 
Enfin c ma théorie ...

Reply

Marsh Posté le 03-07-2006 à 15:47:00    

A mon avis, vous n'avez pas bien lu les tests....
 
La version 7200.10 des Seagate est la plus performantes des HDD, ca se rapproche des Raptors.
 
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] age10.html
 
Les 7200.10 se décline en plusieurs versions, dont la 320Go.
 
Donc je ne comprend pas vraiment vos commentaires sur les meilleurs perf du caviar...
 

Reply

Marsh Posté le 03-07-2006 à 15:47:00   

Reply

Marsh Posté le 03-07-2006 à 15:52:05    

zakhrin a écrit :

A mon avis, vous n'avez pas bien lu les tests....
 
La version 7200.10 des Seagate est la plus performantes des HDD, ca se rapproche des Raptors.
 
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] age10.html
 
Les 7200.10 se décline en plusieurs versions, dont la 320Go.
 
Donc je ne comprend pas vraiment vos commentaires sur les meilleurs perf du caviar...


 
Et le mien c'est que tu devrais lire convenablement les notres !!!

Reply

Marsh Posté le 03-07-2006 à 16:53:23    

Ce n'était pas une attaque.... Bon c'est pas grave.
 
Peut tu m'indiquer ce que j'ai compris de travers?  
 
Merci.
 
Mon but étant de me renseigner vu que je pensais m'orienter vers cette version du barracuda.
 
Merci.
 

Reply

Marsh Posté le 03-07-2006 à 18:23:28    

zakhrin a écrit :

Ce n'était pas une attaque.... Bon c'est pas grave.
 
Peut tu m'indiquer ce que j'ai compris de travers?  
 
Merci.
 
Mon but étant de me renseigner vu que je pensais m'orienter vers cette version du barracuda.
 
Merci.


 
Je te dois des excuses car j'avais fait une recherche par mot clé et ça a du merdé parce que j'avais pas vu les commentaires sur le WD, bon quoi qu'il en soit perso je suis pour le seagate, pour la garantie et le perpendicular recording, si tu dois prendre un dd, prends un seagate ça m'étonnerait que tu le regrette ;)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 00:28:54    

Moi je prendrais le seagate car c'est le plus rapide en ide ,cela veut tout dire et pour la fiabilité il n'y a que la loi des series qui decide de qui vit et qui meurt...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 10:12:51    

Merci pour les conseils!
Effectivement la fiabilité est tellement aléatoire.... Les taux de SAV sont qd meme tres proches les uns des autres.

Reply

Marsh Posté le 08-07-2006 à 21:36:10    

Aucune nouvelle de gamer84 ??
 
Je dois m'acheter un disque dur aussi et je pense que je vais prendre le Seagate Barracuda 320 Go 7200.10.
Ya le NCQ en plus aussi !!!


Message édité par BeWog le 08-07-2006 à 21:36:39

---------------
BeWog           |           Forum des Utilisateurs Linksys
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed