La meilleur interface : SCSI, RAID 0 ou ATA 133 ?
La meilleur interface : SCSI, RAID 0 ou ATA 133 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2003 à 11:41:48
La plus performante... le SCSI (mais fo vraiment pas compter ses sous)
ensuite, c'est un montage de 2 disque en stripping dur dur Raid
Encore que je ne suis pas certain qu'il y ai bcp d'ecart de perf entre les 2.
PS> Peut etre que je me trompe, les disk on bcp evolué ces derniers temps...
---------------
Signatures aux choix Votez: O - Le python c'est bon, mangez-en O - L'abus de forum rend dependant, postez avec modération
Marsh Posté le 29-03-2003 à 19:02:03
Ben, je vais faire une réponse de normand:
le mieux, RAID en SCSI, avec du cache sur le controleur RAID.
On trouve facilement des controleurs RAID SCSI en U160 car le U320 arrive et donc les U160 sont bradés ou alors bcp. d'occas. dispo.
Même chose pour les HD, bcp. de U160 15000t et 10000t dispo. à prix sympa... Il faut un peu chercher 
Marsh Posté le 29-03-2003 à 19:56:05
Lol mais les cartes en U160 st tjs a 150e meme d okaz ... Tu penses koi du RAID 0 en ATA 133 ? Je ne m attend pas a un gain d acces exeptionnelle mais je travaille parfois sur des fichiers tres volumineux, et si je pouvais reduire le tps d ouverture ca pourrait etre sympa (par exemple des photos qui mettens 30s a s ouvrir a cause de leur resolution)
++ juzam
---------------
"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ..."
Marsh Posté le 29-03-2003 à 21:42:37
| PhilippeCHAMBON a écrit : Ben, je vais faire une réponse de normand: |
ça fait un bon moment que le u320 est arrivé
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:43:21
| os2 a écrit : |
non, désolé.
Ca fait longtemps qu'il est annoncé et après sur catalogue...
Mais réellement, pas si longtemps que ça...
La preuve, les drivers pour les Adaptec 39320 ne sont même pas encore inclus dans les packs Linux... je me suis "cassé le nez" dessus 
Aujourd'hui, le U640 est annoncé et commence à être sur les pricelist, mais il faudra attendre 2 ou 3 ans pour qu'il commence à remplacer le U320. Comme le U320 avec le U160...
Il faut voir la réalité du marché...
Mais moi, perso, le U160 me convient parfaitement pour la maison et laissont le U320 et bientôt le U640 pour les gros serveurs...
Message édité par PhilippeCHAMBON le 29-03-2003 à 23:44:23
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:32:06
Et mon RAID 0 ATA 133 ca vaut quoi dans tout ca ? Moi g aps les moyens de me payer un U160 ...
+++ juzam
---------------
"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ..."
Marsh Posté le 30-03-2003 à 05:43:29
Une tite 19160 à 90? ou une tite 29160 à 140?
Un chtit 18Go u160 10k à 90?
Je fais du montage video et bien le scsi c'est trop 
Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:56:21
Plus formant est le scsi, mais si c'est juste pour du stockage, un ide. Raid 0 si les données ne sont pas super importante.
Marsh Posté le 31-03-2003 à 19:13:43
| olitur a écrit : Plus formant est le scsi, mais si c'est juste pour du stockage, un ide. Raid 0 si les données ne sont pas super importante. |
+1
Sujets relatifs:
- 2 disques de 40 Go en raid 0 = 80Go ?
- [A7V8X] comment exploiter un seul DD sur le RAID?
- Bruit bizzare qd extinction du pc avec seagate ATA V 120Go 8Mo Normal?
- CPU AGRESSIVE INTERFACE
- les drivers pour modem scsi Zeux 33600 baux?
- conflit de carte scsi avec port usb ?
- Question carte controleur SCSI
- A7V8X et raid en Parallel ATA
- [Urgent] Cloner un seul disk d'un array RAID 0
Marsh Posté le 29-03-2003 à 11:26:17
Salut je voudrai me renseigner avant de faire evoluer mon stockage et g 3 possibilité :
1) 2 DD Maxtor 7200 rpm 30 go en ATA 133 sur 2 IDE, du classique quoi ...
2) Ces deux meme DD en RAID 0 (avec un controleur RAID ATTA 133 noname)
3) Un DD Quantum SCSI UltraWide 18.2 Go en 10000 rpm sur un controleur Adaptec UW (pas U160)
Voila si vous pouviez me donner votre avis sur ces troi config et laquelle est la plus performante pour vous !
@+, Juzam
---------------
"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ..."