Bonjour à tous,
 
J'adresse une question aux spécialistes confirmés du RAID. J'ai sur ma machine deux RAID 0, un de x2 Velociraptor SATA2 150 Go "système", un autre de x2 Samsung F3 1To "données".
 
Carte-mère Asus P8P67 Deluxe / 2600K / 2x2 GoG-skill Pi 17600, le RAID de Velociraptor est sur les ports Intel SATA3, le RAID de Samsung sur deux ports Intel SATA2.
 
Je n'ai aucun problème avec le cache activé sur les deux RAID, par contre, si je désactive le cache ("antémémoire" dans IRST, ou décocher "activer le cache d'écriture sur le disque" sur l'onglet "stratégies" du disque concerné dans le gestionnaires de périphériques) sur le RAID de F3, mes taux de transfert tombent dramatiquement à 28Mo/s linéaires:
 

 
Ce qui ne se produit pas lorsque je désactive le cache sur le RAID de Velociraptor, qui conserve pratiquement les mêmes performances avec le cache désactivé.
 
Ma question, à laquelle je ne trouve pas de réponse googlisée, est: Pourquoi? Comment? Est-ce normal?

Bonjour,  quel est la taille de stripe de ton raid 0 de samsung F3 ?
Peut tu aussi tester avec atto ( http://www.techpowerup.com/downloa [...] v2.34.html pour tester les débits séquentiels) et crystal disk mark ( http://crystalmark.info/software/C [...] dex-e.html pour tester les débits en aléatoire)

Perso j'aime pas trop hdtach, il ne test qu'une taille de fichier (32k de mémoire).

juste pour savoir: pourquoi désactivé le cache du contrôleur ?

Comme c'est pour le stockage et les jeux, j'ai mis un stripe de 128ko. Créé par le IRST, alors que le RAID de Velociraptor l'a été par le ctrl+I au démarrage.

J'ai testé avec le cache désactivé suite à un problème en reprenant un jeu, temps de chargement des fichiers de niveaux interminables et mini freezes: je suis allé tester le disque (RAID 0 de F3)  après avoir fermé le jeu, j'avais des débit infimes (genre - de 1Mo/s), j'ai redémarré et le probème était réglé, ça m'a donné l'idée de voir ce qui se passait avec le cache désactivé car je soupçonnais un problème de ce côté-là, et c'est là que j'ai vu ce débit de 28Mo linéaire, 10 fois inférieur à la normale.

En réactivant le cache, retour à la normale.

Voici les benches ATTO et Crystal Mark, avec cache:

Et sans cache:

(Crystal D mark pris sur la partition de tête du RAID 0 de F3, de 150Go, sur laquelle sont installé les jeux)

Il semble en effet qu'il y ait un lien avec le stripe, mais je ne sais pas l'interprêter?

Très bizarre, cette lecture linéaire à 25/28Mo/s cache désactivé...

// A titre de comparaison, mêmes tests sur le RAID 0 de Velociraptor(s), stripé à 64ko (en cours d'utilisation):

Avec cache et cache désactivé:

En tout cas je confirme qu'avec le cache du contrôleur activer sur le raid 0 de F3 les performances sont ok.
Petite précision:  le cache n'agis qu'en écriture et pas en lecture.

Après pourquoi il y a une différence entre le raid0 de velociraptor et le raid0 de F3 avec cache désactivé, je ne sais pas trop, peut-être la taille de stripe, peut-être la taille des caches des disques(16 pour les velociraptor et 32 pour les F3).

Après faudrait plutôt trouver pourquoi tu as des mini freeze et autres bug avec le cache d'activé. Ta taille de secteurs de fichiers sur la partition de 150go sur le raid0 de F3 fait combien, 4k (4096octet, par défaut) ?

Essaye aussi de voir si il n'y a pas un genre d'économie d'énerige d'activé qui metterait les disques en veille: panneau de config->options d'alimentation->modifier paramètres->modifier les paramètres d'alimentations avancés->disque dur-> mettre 3600000
-> mais je ne pense pas que ça soit ça le bug...

perso je ne fais pas de raid avec le contrôleur intégré à la carte mère (je suis sur des cartes raid matériels perc5i et perc6i) donc je ne suis pas trop au courant des nouvelles évolutions du drivers de l'ich10r et du contrôleur sata3 additionnel...  

Merci beaucoup pour toutes ces informations

Le problème que j'ai rencontré pendant le jeu a été ponctuel et ne s'est pas reproduit: je ne sais pas trop ce qui s'est passé, ça n'est arrivé qu'une fois mais l'état du RAID de F3 était si catastrophique avant que je ne réamorce le système (bien pire qu'avec le cache désactivé!) que ça m'a donné envie d'en chercher la cause sans trop savoir où chercher.

Mes secteurs sont bien de 4ko, formatage par défaut de Windows.

Et pas de mise en veille (tout est désactivé) ou d'arrêt des disques durs par cette fonction, ça tourne H24 tout juste si j'active un écran de veille

Donc je ne vois toujours pas, si quelqu'un a un RAID 0 de Samsung F3 sur contrôleur Intel avec une mobo P67, pour comparer et voir si c'est normal ou pas?

Car la différence entre les deux RAID sur la même config est quand même spectaculaire...

Il y a quand même pas de différence entre les velociraptor et les samsung F3
 
velociraptor : 16Mo de cache , 10000tr/min , 1 plateau de 150Go
samsung F3 : 32Mo de cache , 7200tr/min ,  2 plateau de 500Go  
 
Du coup je pense que le samsung F3 utilise plus la technique de mémoire cache (buffer), que se soit le cache du contrôleur ou le cache des disques.
Mais bon après je suis pas expert j'ai pas de réponse précise

En tous cas, si c'est normal, un RAID 0 de F3 avec le cache désactivé c'est comme si on mettait un disque PATA d'il y a dix ans
 
Mes clefs USB vont plus vite

C'est comme si tu désactive le cache L1 ou L2 d'un cpu, les perf sont carrément atomisé

La conception des firmwares HDD a donc une importance primordiale dans ces cas-là. Quand on voit la différence d'un Samsung à un WD...