Choix entre Samsung T166 et Hitachi T7K500

Choix entre Samsung T166 et Hitachi T7K500 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-04-2007 à 09:05:36    

J'hesite entre ces 2 disques d'une capacité de 250 ou 320 Gb (avec 16 de cache).
 
j'en prenderai 2 pour faire du raid 1 sur ma P5B deluxe (ICH8R).
 
lequel des 2 rox le plus ??
 
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 09:05:36   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 09:06:25    

Les Hitachi sont sensés être plus performants (les T7Kxxx en tout cas).

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 09:24:43    

mais les samsung ont l'air très bien aussi. je suis en train de lire les 24 pages du topic des samsung T166.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 10:03:05    

Les grandes marques se valent à peu près, même si les Hitachis sont un peu plus performants.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 14:08:18    

ok merci pour tes reponses.
 
je me tournerai vers hitacji meme si les samsungs me plaissent aussi

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 14:31:35    

les samsung sont plus silencieux et souvent moins chers, les hitachi tres légérement plus performants en tests applicatifs. Les samsung doivent être meilleurs en débit par contre.
je crois qu'on peut résumer comme ça. Mais les différences sont très modestes...


Message édité par TotalRecall le 09-04-2007 à 14:31:57

---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 17:57:54    

trop tard j'ai commandé 2 hitachi en 320 mgs pour avoir les 16 en cache.
je vais les chercher demain au magaze.
 
je donnerai le debit en raid1 sur ma p5b deluxe si vous voulez (en chiffre c'est plus simple ).
 
encore merci

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 19:12:52    

Bonsoir à tous.
 
Petite question aux possesseurs de T166 320Go, j'aimerais connaitre par curiosité l'indice de taux de transfert donné par Vista.
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 21:43:28    

Les seagates sont garantie 5 ans

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed