DD Samsung de 160Go reconnu seulement à 152Go

DD Samsung de 160Go reconnu seulement à 152Go - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:16:28    

Bonjour,
 
malheureusement je n'ai pas pu faire de recherche sur le forum avant de poster mon msg car la fonction de recherche est en maintenance. J'espère donc de ne pas faire doublon avec un autre msg similaire.
 
Je viens d'acheter un DD Samsung de 160Go à Carrefour et après toutes les manips suivantes, win98 et WinXP ne reconnaisse que 152Go. Pouvez-vous me dire si vous voyez ou j'ai commis une erreur :
 
1)installation du DD
2)Jai lancé le CD win98 qui est bootable
3)Dans Fdisk, j'ai demandé de faire 1 partition avec comme taille la capacité max du DD
4)J'ai formaté le DD
5)J'ai installé Win98 et partition magic 8 : il ne reconnait que 152Go. Aucune possibilité d'augmenter la taille.
6)J'installé WinXP en multiboot. Même chose : seulement 152 Go reconnu.
 
Pensez-vous que j'ai commis une erreur dans les manips. C'est vrai que c'est seulement 8 Go de perdu, mais comme je suis maniaque, je veux comprendre!!
 
Je vous remercie par avance pour votre aide.
 
Phenix.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:16:28   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:23:30    

normal, chez samsung, 1ko = 1000 octets, hors c'est 1024 ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:23:31    

C' est normal  ;)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:20:33    

Pouvez-vous me décrire votre raisonnement, j'ai du mal à vous suivre?
 
Merci encore.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:28:27    

1ko = 1024octets
1mo = 1024000
 
par exemple si tu veux un hdd de 1mo formaté, le constructeur devrait en fabriquer un de 1,024mo
manque de pot, ils en font de 1mo, donc un fois formaté tu perds

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:36:01    

un disque dur de 40Go sur papier,fera 38go dans ton ordi,80go fera environ 74go,120go en fera 111go et ainssi de suite.comme on ta dit 1mo,fait exactement 1024ko!Donc pour des petites capacités,tu vera pas une grande difference,mais pour un gros disque,tu "perd" quelques giga

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:53:16    

Faut savoir que tous les fabriquants utilisent cette méthode de calcule abusives mais qu'apparement les DD IBM/Hitachi sont  les moins touchés (différence plus faible que la concurrence entre les valeurs indiqué et réèl).

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:15:17    

ouai,c'est sur que sur le coup,quand t'achete un DD,tu fait la gueule en voyant que tu perd entre 2 et 10Go!

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:18:13    

Mon seagate fait 111.79Go au lieu des 120go annoncé :(, mais bon, je le savais a l'avance :D
 
http://img13.exs.cx/img13/1322/disque120go.png


Message édité par chaced le 30-08-2004 à 14:18:31

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:21:11    

moralité, 0.55 € le go, rofl, vous perdez pas grand chose :D


---------------
Le berceau...je dois finir un...
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:21:11   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:21:52    

Hitmoon a écrit :

moralité, 0.55 € le go, rofl, vous perdez pas grand chose :D


 
En plus en NTFS, le catalogue prend de la place :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:47:25    

mon 80go = 74,5 ;)


Message édité par SeRiaL- le 30-08-2004 à 16:54:27
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:48:53    

mon 3.2 Go => 3 Go... je perd pas grand chose...
 
[:roi]
 
 
Mais en même temps... y'avait pas grand chose non plus :/


Message édité par starconsole le 30-08-2004 à 16:49:16
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 09:36:26    

Je vous remercie pour toutes vos réponses: Je suis soulagé de savoir que c'est pas un erreur de manip. Vous savez pas ce que sait que d'être maniaque, meme pour 8 Go de perdu.
J'en profite pour vous poser une autre question. Je suis en multiboot win98 et winXP :
- Les partitions sont fat32. Est-ce bien ?
- Quelle taille de cluster dois-je choisir pour optimiser mon DD (4ko, 16, 32... )?
 
Merci. Phenix.

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 11:09:44    

phenixfulcrum a écrit :

Je vous remercie pour toutes vos réponses: Je suis soulagé de savoir que c'est pas un erreur de manip. Vous savez pas ce que sait que d'être maniaque, meme pour 8 Go de perdu.
J'en profite pour vous poser une autre question. Je suis en multiboot win98 et winXP :
- Les partitions sont fat32. Est-ce bien ?
- Quelle taille de cluster dois-je choisir pour optimiser mon DD (4ko, 16, 32... )?
 
Merci. Phenix.


 
Tu n'as pas le choix de la taille, celle-ci est automatique suivant la taille de ta partition et peut atteindre 64ko ce qui est monstrueux :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 16:16:55    

En fait, j'ai accès à la modification de la taille des clusters dans Partition Magic 8. Mais je ne sais pas laquelle choisir pour optimer le DD.

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 16:30:39    

phenixfulcrum a écrit :

En fait, j'ai accès à la modification de la taille des clusters dans Partition Magic 8. Mais je ne sais pas laquelle choisir pour optimer le DD.


 
La taille se selectionne seulement en NTFS, tu ne doit pas etre en Fat32 alors...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 11:55:27    

Ok je vais vérifier ca. Merci.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed