Bonjour,
Je voudrais faire ceci :
Deux DDs Seagate (ou autre si vous avez une idee sachant que les Raptor sont hors de prix pour moi), pour y mettre XP et des jeux.
Un DD de 120 go pour divers stockages mp3 etc...
 
Comme j ai lu que le risque en Raid 0 etait important si un disque plantait, mais ayant des DD ki ne plantent pas je me demandais pkoi ne pas essayer le Raid 0 avec cette marque. En plus les gains en terme d ecriture sont importants. Vous en pensez quoi ?
 
ps : SATA ou IDE (mon alim n a pas de connecteurs SATA) ?
Merci

j'ai actuellement mon système sur raid 0 sur 2 seagate sata et pour l'instant ça marche vraiment bien et cela depuis le mois de février (mon pc tourne presque tout le temps 24/24).

On sait rarement à l'avance quand un disque va planter. De plus le RAID0 pour une utilisation personnelle est d'un intérêt assez limité.
 
Pour moi, l'intérêt limité ne compense pas le risque bien reél de tout perdre, mais tu fait comme tu veux.

Bien le risque est quasi augmenter par 2. Un des 2 disque lache, toutes tes données sont perdues.  
Si tu as un backup de ton système c'est bien, sinon c'est s'exposer plus que nécéssaire à une panne inopnée.

merci à vous. En fait je compte faire un ghost sur le troisieme DD, et tout ce qui est docs de travail serait archivé sur ce même troisieme disque. En somme le Raid O ne concernerait que XP et les jeux voire une ou deux applis dont la perte ne serait pas critique puisqu archivée sur le 3ieme.

Si tu as plusieurs partition sur ton raid0, la tête va se balader d'un bout à l'autre des disques ce qui fait perdre en temps d'accès tous l'avantage gagné en débit.
 
La même chose si le disque est fragmenté.

>cpdump
En fait y aura une seule partition en raid 0 formée par mes deux DD, et il y aura un troisieme Disque formant une partition et indépendant des autres. Dans ce cas je conserve mon avantage ?