Salut,
 
J'ai entendu dire que la rétrocompatibilité SATA II - SATA I n'était pas si fiable que ça particulièrement pour les cartes mères embarquant le chipset nVidia nForce 3 250 (cas de mon Asus K8N, fiche technique ici  http://www.asus.com/products4.aspx [...] 2=14&l3=66).
 
Alors comme j'envisage d'acheter le disque dur Hitachi T7K250 SATA II, bin ça m'inquiète un peu cette histoire...    
 
Alors info ou intox ?
 
Merci pour vos éclaircissements  

Achéte le sata1,voir encore mieu un IDE.
Tant que tu ne fais pas de raid0 tu ne verras aucune difference

 
Salut,
 
En fait, c'est la lecture d'un article portant sur Windows Vista qui m'a mis un peu le doute : http://www.generation-nt.com/dossi [...] /page4.php
 
L'extrait intéressant :
 
"...Vista gèrera de façon optimale les disques durs de type S-ATA 2. En utilisant ces derniers, il est capable de faire de la complétion asynchrone. Plus concrètement, l'OS n'aura plus besoin d'attendre la fin d'une tâche pour en attaquer une autre, d'ou un gain appréciable en performances ! ..."
 
En conséquence, je me suis dit que ça valait peut-être le coup "d'anticiper" et donc de prendre du matériel évolutif (ndlr : un Hitachi T7K250 SATA II).
Alors certes, ma carte mère actuelle (Asus K8N) ne gère que du SATA I mais je pense qu'il doit quand même y avoir un bonus en terme de perfs avec le prochain Windows Vista à moins que ce ne soit uniquement visible que dans le cas de configs montées en RAID (peu importe le système d'exploitation).
 
Merci pour tes éclaircissements    

Le disque SATA T7K250 est en SATA1, il faut utiliser l'utilitaire d'Hitachi pour le débrider en SATA2.  
 
 
 

Oue....j'ai lu çà aussi
Mais franchement je sens le coup marketing qui change de 1% les perf.
Ce qui est écris n'a franchement aucun sens.Le sata permet un debit de 300mo/s alors que le hdd permet 65mo/s au max.
Bref,je pense vraiment au marketing made in microsoft qui recommande intel pour mieu fonctionner

Centsix,
 
Oui tu as raison il faut utiliser le "Feature Tools" d'Hitachi pour autoriser le SATA II sur le T7K250    
 
Neo7,
 
Tous comptes faits, ça l'air de bien prendre le chemin que tu décris...
Affairisme quand tu nous tiens...
 
Merci à tous pour vos avis !

et oui...

 
Perso, je me qualifierai d'acheteur lambda, je ne suis pas expert pour un sou et comme tout le monde j'essaie de ne pas me faire "enfler" et d'acheter malin.
 
Je peux te dire que j'ai creusé la question en cherchant sur le Net et je suis tombé des nues quand j'ai lu que les disques actuels "normaux" (ndlr : ceux qui tournent à 7200 trs) sont physiquement limités à 60-70 Mo/s maximum.
 
Donc comme tu dis à la limite un SATA I ça s'envisage, pour le reste...
 
@+  

Je te comprends
 
Seulement tu devrais même voir du côté IDE car çà permet d'avoir plus de capacité pour le même prix

 
Neo7,
 
Tu me conseillerais quel(s) modèle(s) IDE ? (disons en 300 Go)
 
Merci

 
tu peux faire Raid 0 en Ide aussi   prend un  DD en Ide ,c'est un choix de très
 
court terme pour moi(avis perso)

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 81576.html
 
pour son prix vraiment ridicule pour cette capacité.

 
tout à fait...pour le raid
Mais un raid sur 4 dur,faut du sata 2  

 
tu veux dire quoi? le Raid 4 ou le Raid 0 +1

 
D'accord merci pour l'info    
 
"Original" comme choix car en ce moment j'ai l'impression que tout le monde ne jure que par les Hitachi
 
@+    

 
raid 0 sur 4hdd avec *4 sur le débit...

 
c'est vrai pour les hitachi mais il sont plus cher et n'existe pas en 300go.
 
Mais si avoir "que" 250go ne t'ennuie pas tourne toi alors vers hitachi.