[RESOLU] install propre de win2000proSP4 sur un 300Go??

install propre de win2000proSP4 sur un 300Go?? [RESOLU] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:16:39    

salut!  
 
c est un probleme archi rebattu et je sais qu il y a meme un topic R entier
la dessus mais j y ai pas trouvé la soluce a mon probleme specifique:
Voila, je deteste Windows XP (j ai pas envie de me faire bloquer mon OS a chaque fois  
que ma config change, pas envie de devoir etre branché sur le net chaque fois que je reeinstalle,
et tout le bazar inutile depuis Win2k me pompe des ressources systeme)
Bref, je viens de monter un p4 3.2 s478 sur une p4p800 Vm
et j'aimerais installer Win2000sp4 sur un sata 300Go 16Mo, qui sera l unique DD
 
prob archi connu: windows ne reconnait que 128Go a l install
 
je sais qu une manip des registres un fois l 'OS installé lui fait reconnaitre la totalité
ma question est la suivante:
Comment installer proprement win2000sp4 sur un 300Go?
L installer sur le disque reconnu comme 128Go dans l espoir d etendre a 300 ensuite par modif du registre ne fonctionne pas
(apres formatage a 128Go et  installation, l'OS ne boote pas du disque)
 
Quelqu un connait la solution?

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 09-11-2005 à 09:29:37
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:16:39   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:20:27    

le plus simple est encore de realiser un CD-R slipstreamé en SP4, a partir de ton CD original de ta licence 2000.
Tu utiliseras ce CD-R pour faire ton install
 
http://www.laboratoire-microsoft.o [...] streaming/
http://www.petri.co.il/windows_200 [...] eaming.htm
etc...


Message édité par Jovial le 07-11-2005 à 10:21:16
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:41:37    

j ai deja windows sp4 en un seul CD original
 le truc c est que le registre BigLBA n est pas activé et le setup ne reconnait donc que 128Go lors du formatage avant setup
on ne peut donc faire la manip de registre qu une fois l'OS installé c est a dire apres l install qui ne reconnait que 128Go, donc trop tard.
 
y  a pas moyen de faire reconnaitre a win2000pro sp4 les 300go PENDANT l install ?

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 07-11-2005 à 10:48:07
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:48:12    

deumilcat a écrit :

salut!  
 
c est un probleme archi rebattu et je sais qu il y a meme un topic R entier
la dessus mais j y ai pas trouvé la soluce a mon probleme specifique:
Voila, je deteste Windows XP (j ai pas envie de me faire bloquer mon OS a chaque fois  
que ma config change, pas envie de devoir etre branché sur le net chaque fois que je reeinstalle,
et tout le bazar inutile depuis Win2k me pompe des ressources systeme)
Bref, je viens de monter un p4 3.2 s478 sur une p4p800 Vm
et j'aimerais installer Win2000sp4 sur un sata 300Go 16Mo, qui sera l unique DD
 
prob archi connu: windows ne reconnait que 128Go a l install
 
je sais qu une manip des registres un fois l 'OS installé lui fait reconnaitre la totalité
ma question est la suivante:
Comment installer proprement win2000sp4 sur un 300Go?
L installer sur le disque reconnu comme 128Go dans l espoir d etendre a 300 ensuite par modif du registre ne fonctionne pas
(apres formatage a 128Go et  installation, l'OS ne boote pas du disque)
 
Quelqu un connait la solution?


 
 
ton P4, il est Hyper threadé ?
 
parce que ca Windows 2000 il aime pas du tout

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:49:26    

deumilcat a écrit :

j ai deja windows sp4 en un seul CD original
 le truc c est que le registre BigLBA n est pas activé et le setup ne reconnait donc que 128Go lors du formatage avant setup
on ne peut donc faire la manip de registre qu une fois l'OS installé c est a dire apres l install qui ne reconnait que 128Go, donc trop tard.
 
y  a pas moyen de faire reconnaitre a win2000pro sp4 les 300go PENDANT l install ?


 
euhh fait toi un C Dsplit stremé avec ajout automatique d un fichier REG a l install.
 
et evite la partition system de 300Go aussi

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:51:26    

Z_cool a écrit :

ton P4, il est Hyper threadé ?
 
parce que ca Windows 2000 il aime pas du tout


 
oui il est HT mais j ai desactivé dans le bios

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:52:45    

Z_cool a écrit :

euhh fait toi un C Dsplit stremé avec ajout automatique d un fichier REG a l install.
 
et evite la partition system de 300Go aussi


 
tu sais pas comment je pourrais apprendre a faire ca?  
(et c est clair que dés que le setup reconnaitra les 300 je ferais plusieurs partitions, les defrag et les virusscan
de 4heures trés peu pour moi :D )

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:53:53    

c est quand meme franchement domage.  
 
et je trouve tes raison de pas passer a XP,.... plutot futile.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:54:55    

deumilcat a écrit :

tu sais pas comment je pourrais apprendre a faire ca?  
(et c est clair que dés que le setup reconnaitra les 300 je ferais plusieurs partitions, les defrag et les virusscan
de 4heures trés peu pour moi :D )


 
 
tu t en fout du setup, fait en qu une seul principqle de 10-15 Go. install windows dessus. lance ton patch .REG, cree le reste des partition

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:57:13    

sinon, pour un tutorial : c est pour XP, mais comme c est les 2 meme OS, ca marche exactement pareil :
 
http://geeksasylum.free.fr/article [...] part01.htm

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:57:13   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:00:55    

Z_cool a écrit :

c est quand meme franchement domage.  
 
et je trouve tes raison de pas passer a XP,.... plutot futile.


 
on va pas lancer un débat mais bon, je trouve XP  
-trop intrusif,  
-trop "je reinstalle les drivers microsoft de l annéee derniere sur ton materiel parce qu ils ont la signature Microsoft et pas tes drivers updaté d aujourdhui"
-trop "j ai pas envie de marcher parce que t as retiré une barrette de RAM donc c est pas le meme PC et t essayes de m installer dans un autre PC sale pirate"
-trop "oui c est vrai je te pompe 15% de ressources mais regarde comme c est cool tous ces super services en tache de fond qui ne te servent a rien et rentrent en conflit avec des appli d il y a deux ans, ah oui désolé l editeur a pas racké pour qu on fasse un patch, do you want to send this report to Microsoft?"
 
etc..ect...

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:02:51    

Z_cool a écrit :

tu t en fout du setup, fait en qu une seul principqle de 10-15 Go. install windows dessus. lance ton patch .REG, cree le reste des partition


 
est ce que tu veux dire:
 
installer win2000pro sp4 sur le DD meme reconnu qu en 128Go sur une partition de 10-15go cree pdt le setup
patcher le registre une fois dans windows
creer le reste des partitions a partir de windows une fois celui ci reconnaissant les 300go?
(si c est ca je veux bien essayer mais je veux bien une explik pour creer plusieurs partitions dans un meme DD a partir de windows, c est dans le gestionnaire de DD de "administration tools"?)

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 07-11-2005 à 11:15:32
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:28:17    

http://geeksasylum.free.fr/article [...] part10.htm
 
savez vous si ce genre de procedure permet d introduire la fameuse modif de cle de registre dés installation et AVANT que windows en vienne a proposer le formatage de la partition pour installer windows ensuite (c est a dire avant ou juste aprés le EndUserLicenceAgreement(F8) ?
 
genre ca:  
http://geeksasylum.free.fr/article [...] part11.htm


Message édité par deumilcat le 07-11-2005 à 11:30:08
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:31:28    

deumilcat a écrit :

est ce que tu veux dire:
 
installer win2000pro sp4 sur le DD meme reconnu qu en 128Go sur une partition de 10-15go cree pdt le setup
patcher le registre une fois dans windows
creer le reste des partitions a partir de windows une fois celui ci reconnaissant les 300go?
(si c est ca je veux bien essayer mais je veux bien une explik pour creer plusieurs partitions dans un meme DD a partir de windows, c est dans le gestionnaire de DD de "administration tools"?)


 
 
click droit sur le post de travail, gerer, gestionnair des disque  
 
ou un truc comme ca.
 
normallement je pense meme pas que tu ai besoin d installer ton .reg, si le SP4 a correctement ete integré, le HD doit voir le reste de l espace.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:44:31    

je te confirme que c est mal intégré.. Je pensais aussi qu il y aurait pas de prob avec win2000sp4 mais preuve est qu il reconnait pas tout le DD lors de l install puisque la clé de registre BigLba est toujours a 0 une fois l install terminée

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 07-11-2005 à 12:20:04
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 12:38:01    

deumilcat a écrit :

je te confirme que c est mal intégré.. Je pensais aussi qu il y aurait pas de prob avec win2000sp4 mais preuve est qu il reconnait pas tout le DD lors de l install puisque la clé de registre BigLba est toujours a 0 une fois l install terminée


 
 
et il ne voit toujours pas ton HD en complet ?
 
c est bien un original ou un LSD/Gold a la mort moi le noeud ?

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 12:41:03    

un windows 2000pro sp4 OEM (je l ai eu avec mon ancien PC acheté chez un magasin assembleur donc j imagine que c est une version assez passe partout je vois pas le mec du magasin faire un CD pour chaque machine comme le ferait HP ou Dell ou autre

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:13:33    

Utilise un utilitaire du fabriquant du HDD.


Message édité par Frogyman le 07-11-2005 à 13:17:08
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:17:48    

c est une methode eprouvée ou une hypothese?  
Et a quel moment je remplace xp par win2000, au reboot apres formatage??  
 
Sinon j ai deja essayé de formater le DDcomme disque additionnel a partir d un install de win2000 modifié mise sur un ptit P ATA de 10go puis de lancer l install de win2000 sur le sata a partir du win2000modifié->ca semble marcher mais en fait ca plante
J ai l impression que ta solution reviendrait un peu au meme a moins que j ai pas compris ce que tu veux dire?  
 
 


Message édité par deumilcat le 07-11-2005 à 13:18:48
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:19:06    

Ma méthode éprouver c'est de foutre en l'air win 2000 est d'utiliser ce bon vieu XP. ;)


Message édité par Frogyman le 07-11-2005 à 13:22:10
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:31:02    

pas envie de me retrouver avec un OS impossible a installer sans internet ou d avoir a acheter une mise a jour juste parce que monsieur krosoft a comme par hasard "oublié" de mettre BigLba a 1 dans la base de registre du sp4 alors que les + de 128Go etaient deja bien repandus (et ils se bousculent pas pour faire des patchs bootables ou autre truc pour ce genre de probleme qui apres tout il est vrai n est rencontré que par environ 1 milliard d utilisateurs alors que la faille de securité du patch HKZ05045067 pour ZORGLUBsoftversion 9.56.1 d Avril 2002 pour la fonction Microondes Hamburger aux fraises de l imprimante Epson z2004X qui permet d eviter une infection par la grippe aviaire par modem ADSL est deja dispo sur windows update pour 3475Moctets (847 minutes a 56kb/s) )  
 
C est vrai que creer une clé de registre a 1 dans le sp4 de windows 2000pro (ce qui doit rajouter environ 14 octetss sur le CD qui aurait deborder et la on aurait été obligé de mettre windows sur DVD alors qu' il reste quand meme 4 utilisateurs au groenland (des pinguins qui jouent a DukeNukem sur des PentiumII ) qui n ont toujours pas de lecteur DVD sur leurs PC ) ca devait etre un sacré défi a integrer dans win2000 SP4.. ou alors ils y ont pas penser parce que utiliser que 128Go a l heure ou sortent des DD de 500Go c etait pas fondamental..
Ou alors ils ont voulu forcer la main aux blaireaux qui se contentaient tres bien de windows 2000 mais voulaient des plus gros DD.. Nan.. ca c est completement impossible parce que ca supposerait que Microsoft est un empire multinationale hegemonique avide de pognon ,alors que c est une asso 1901 a but non lucratif

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 08-11-2005 à 12:54:47
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:35:05    

deumilcat a écrit :

pas envie de me retrouver avec un OS impossible a installer sans internet ou d avoir a acheter une mise a jour juste parce que monsieur krosoft a comme par hasard "oublié" de mettre BigLba a 1 dans la base de registre du sp4 alors que les + de 128Go etaient deja bien repandus (et ils se bousculent pas pour faire des patchs bootables ou autre truc pour ce genre de probleme qui apres tout il est vrai n est rencontré que par environ 1 milliard d utilisateurs alors que la faille de securité du patch HKZ05045067 pour ZORGLUBsoftversion 9.56.1 d Avril 2002 pour la fonction Microondes Hamburger aux fraises de l imprimante Epson z2004X qui permet d eviter une infection par la grippe aviaire par modem ADSL est deja dispo sur windows update pour 3475Moctets (847 minutes a 56kb/s) )  
 
C est vrai que creer une clé de registre a 1 dans le sp4 de windows 2000pro (ce qui doit rajouter environ 14 Bytes sur le CD!! ) ca devait etre un sacré défi a integrer dans win2000 SP4.. ou alors ils y ont pas penser parce que utiliser que 128Go a l heure ou sortent des DD de 500Go c etait pas fondamental..


 
baaa acomment te dir, j ai jamais eu le probleme .... c est que ca doit pas venir de Microsoft ....
 
moi je dis que ton integration du SP4 a ete faite par un qq1 qu ia un double pied bot gauche a la place des mains

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 13:38:49    

Z_cool a écrit :

baaa acomment te dir, j ai jamais eu le probleme .... c est que ca doit pas venir de Microsoft ....
 
moi je dis que ton integration du SP4 a ete faite par un qq1 qu ia un double pied bot gauche a la place des mains


 
 
c est un disque original microsoft avec hologramme et tout et tout donc ca vient de chez microsoft je pense
Reste que cette clé de registre y est pas.; Faudrait peut etre que j essaye de slipper le sp4 dessus voir si il veut bien..
Ce qui voudrait dire que ce win2000sp4 n en est pas un..

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:22:53    

est ce que tu paux faire ca :
1. prends un cd d xp et partitionnes ton DD et fais 1 partoch <=20 go au debut du disque.
2. tu prends ton beau cd de 2000 et tu l installe sur la partoche creee juste avant.
3. tu patches le registre.
4. tu crees une ou plusieurs autres partitions sur les +250 go restants.


---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:37:20    

laxou a écrit :

est ce que tu paux faire ca :
1. prends un cd d xp et partitionnes ton DD et fais 1 partoch <=20 go au debut du disque.
2. tu prends ton beau cd de 2000 et tu l installe sur la partoche creee juste avant.
3. tu patches le registre.
4. tu crees une ou plusieurs autres partitions sur les +250 go restants.


 
 
merci laxou, je pense que je vais faire qqchose comme ca (mais comme j ai pas xp et en attendant qu on m en prete un,je vais faire ca:)  
 
1. a- install windows 2000 sur un DD ide de 10Go que j ai.
   b- patch registre
   c- formatage du SATA comme disque annexe
   d- une partition de 30 et deux partition de 135
   e- j eteins, je vire le P-ATA

2. tu prends ton beau cd de 2000 et tu l installe sur la partoche creee juste avant.
3. tu patches le registre.
4. tu crees une ou plusieurs autres partitions sur les +250 go restants
 
 
 
je vous dirais ce que ca donne.. Sinon faudra que j attende de taxer un winXP a un pote..
Si vous avez d autres idées ca m interesse (j arrive pas a croire qu il y a pas une manip deja existante
et que je suis le seul dinosaure qui veut garder win2000prosp4 avec un gros DD?

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:40:15    

deumilcat a écrit :

merci laxou, je pense que je vais faire qqchose comme ca (mais comme j ai pas xp et en attendant qu on m en prete un,je vais faire ca:)  
 
1. a- install windows 2000 sur un DD ide de 10Go que j ai.
   b- patch registre
   c- formatage du SATA comme disque annexe
   d- une partition de 30 et deux partition de 135
   e- j eteins, je vire le P-ATA

2. tu prends ton beau cd de 2000 et tu l installe sur la partoche creee juste avant.
3. tu patches le registre.
4. tu crees une ou plusieurs autres partitions sur les +250 go restants


 
 
Je comprend pas pourkoi tu a besoin du point :1
 
tu lance ton CD de windows 2k, tu lui fais juste creer une petite partosh de 30Go, tu lui dit d installer to nwindpws dessus et une fois fini, tu y met ton patch (s il y en a reelement besoin) puis cree les autre partition

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:46:45    

parce que pour moi valait mieux que l install commence direct avec un DD a 300go mais apres tout peut etre que je peux effectivement faire d abord un 30Go et "reveler" le reste du DD ensuite une fois windows patché.. (et je confirme l interet du patch.. Meme partition magique ne voit pas le dd a 300 sous windows 2000 sans le patch, alors windows lui meme.. :]  )

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:48:47    

je suis en train de me demander si c est bien sp4 que j ai apres tout, c est ce que m a dit le vendeur mais peut etre qu il s est gourré en me mettant le mauvais cd et que ca se voyait pas avec l ancienne config et les windows updates.. j essaye demain soir et je vous redis ca...

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 07:32:02    

tu fais une seul et unique partition bootable de 300 Go  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
rohhh le truc crade.... et non securisé au possible.....
 
 
pour connaitre le service pack d installe : click droit sur le post de travail/propriete


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 07:41:31    

deumilcat a écrit :

on va pas lancer un débat mais bon, je trouve XP  
-trop intrusif,  
-trop "je reinstalle les drivers microsoft de l annéee derniere sur ton materiel parce qu ils ont la signature Microsoft et pas tes drivers updaté d aujourdhui"
-trop "j ai pas envie de marcher parce que t as retiré une barrette de RAM donc c est pas le meme PC et t essayes de m installer dans un autre PC sale pirate"
-trop "oui c est vrai je te pompe 15% de ressources mais regarde comme c est cool tous ces super services en tache de fond qui ne te servent a rien et rentrent en conflit avec des appli d il y a deux ans, ah oui désolé l editeur a pas racké pour qu on fasse un patch, do you want to send this report to Microsoft?"
 
etc..ect...


 
- Légende urbaine
- Légende urbaine
- Légende urbaine
- Légende urbaine
 
- légende urbaine....
 
 
M'enfin de la part d'un "informaticien" qui veut une partition système de 300Go ça ne m'étonne guère ;)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 08:02:10    

bon ba ta dit un peut ce que j osais pas dire


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 08:20:13    

deumilcat a écrit :

parce que pour moi valait mieux que l install commence direct avec un DD a 300go mais apres tout peut etre que je peux effectivement faire d abord un 30Go et "reveler" le reste du DD ensuite une fois windows patché.. (et je confirme l interet du patch.. Meme partition magique ne voit pas le dd a 300 sous windows 2000 sans le patch, alors windows lui meme... :]  )


J'aime pas du tout partition magique mais tu ne peux pas utiliser les disquettes de secours pour faire ça avant ton installation ou alors un autre utilitaire quelconque dans le même genre ?
M'enfin ... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?  [:canaille]    

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 08:24:50    

+1

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:08:02    

Citation :

com21 a ecrit:  (et z_cool le pensait tout haut :D ) tu fais une seul et unique partition bootable de 300 Go  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
rohhh le truc crade.... et non securisé au possible.....
 
 
pour connaitre le service pack d installe : click droit sur le post de travail/propriete


 
 
oui ben c est clair mais mon intention initiale c est 3 partitions: 20Go systeme + 3 X 80
je suis pas maso non plus, vas y les defrag de 2 jours et les virusscan sinon , sans parler du ralentissement des appli ..  
Mais comme deja j ai du mal a faire reconnaitre tout le volume (pdt l install il me laisse pas specifier moins que la totalité du volume) j essaye deja comme ca et on verra ensuite


Message édité par deumilcat le 08-11-2005 à 12:59:01
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:21:12    


 
jamais utilisé non plus.. je l ai juste telechargé en trial pour voir si il voyait mon DD en entier (en me disant qu il lisait physiquement comme faisait getdataback par exemple) mais en fait il utilise les meme routines que Windows et donc il en voit pas plus que l OS (PMagic n a vu les 300go qu aprés patch du registre)
 
Sinon de quel disquette de secours parles tu, Les emergency repair disk de windows2000?
A priori je dirais qu elles ont la meme limitation LBA28bits que l OS.. Par contre je comptais utiliser le Maxblast de Maxtor (le dd est un maxtor) en CD boot avant install..
mais ils disent qu aprés il faut quand meme utiliser un autre de leurs trucs "bigenabler" pour voir tout le DD
ca fait 64Ko et a mon avis ca fait ni plus ni moins que patcher le registre.. j espere juste que c est aussi en diskette boot  et que ca patche l atapi que l installer copie du CD original de windows juste avant le formatage de pré install, sinon ca me sert a rien.. Ca a l air mal parti puisque qu ils disent "pour vous eviter de manipuler le registre", ce qui suppose donc que ca fait rien de plus que ce que je peux faire moi meme depuis windows..  Mais apres tout ca veut peut etre dire qu un patchage une fois l OS installé sur une partoche de 30go est suffisant pour etendre le reste tout simplement..  je vais essayer tout ca ce soir, je suis toujours ouvert aux suggestions..

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 08-11-2005 à 10:38:13
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:24:35    

com21 a écrit :

- Légende urbaine
- Légende urbaine
- Légende urbaine
- Légende urbaine
 
- légende urbaine....
 
 
M'enfin de la part d'un "informaticien" qui veut une partition système de 300Go ça ne m'étonne guère ;)


 
Ben si t es si baleze en informatique t as surement la solution a mon probleme, Superman..
 
par ailleurs  
primo j ai jamais pretendu etre informaticien  sinon je demanderais pas d aide,  
quoique je programmais en assembleur z80 sur Amstrad quand t avais 6 ans alors un peu de respect jeune homme :)  
 
secundo je vois pas en quoi c est des legendes urbaines (et voila, débat..) puisque c est basé sur mon utilisation (certes courte) de windowsxp; je sais que tous ces prob sont resolvables (la reinstall systematique de driver microsoft c est du vécu mais je crois que c est debrayable); En tout cas la validation de l'OS par microsoft.com c est tres loin d etre une legende urbaine, et je vais pas baser tout mon systeme future sur un OS que je pourrais pas re-installer si j ai plus internet, ni de toute facon taxer 150EUR dans un nouvel OS juste pour que Bill Gates m autorise a utiliser mon materiel. Sans parler du fait que windows Xp n est meme pas compatible avec des pc plus anciens (un K6 333 sur une cm intégré toute pourri de chez HewlettPackard avec 1024 de DDR et un DD de 3Go -> il manquait environ 20 drivers dans XP ! ) ce qui serait quand meme la moindre des choses..
 
Taxer pour passer a du 64bits par exemple je veux bien parce qu il y avait aucune raison de coder l OS en 64bits jusqu a recemment et que c est un developpement enorme a faire dans l architecture, mais limiter l adressage des peripheriques atapi en 28bits  tout en voyant bien que les DD augmentent en volume chaque année , quand tu vois le truc ridicule qu il y a a modifier dans l OS pour que ca soit ok , tu peux pas t empecher de penser que c est fait expres pour s assurer des débouchés.. Serieux, je serais curieux de savoir ce que XP apporte VRAIMENT a windows2000pro qui n ait pas été implementable par patch et Service pack gratos..

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 08-11-2005 à 11:00:40
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:41:59    

deumilcat a écrit :

Ben si t es si baleze en informatique t as surement la solution a mon probleme, Superman..
 
par ailleurs j ai jamais pretendu etre informaticien (ou technicien de support informatique...), secundo je vois pas en quoi c est des legendes urbaines puisque c est basé sur mon utilisation (certes courte) de windowsxp; je sais que tous ces prob sont resolvables (la reinstall de driver c est du vécu mais je crois que c est debrayable); En tout cas la validation de l'OS par microsoft.com c est tres loin d etre une legende urbaine, et je vais pas baser tout mon systeme future sur un OS que je pourrais pas re installer si j ai plus internet.


 
 
J ai personnelement jamais eu le probleme que tu decrit avec les drivers, pourtant j en ai installé des XP.
 
J ai pour ma part modifier de maniere tres significative mon PC a plusieur reprise, l activation a toujours finie par marcher
 
l activation peut se fair par telephone (numero gratuit)
 
pour la lourdeur de l OS, il a ete prouvé par different test sur le Web qu elle est tres minim et quasi transparente (d autant plus si tu a l HT)

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:18:37    


 

Citation :

l activation a toujours finie par marcher


 
ben ca me pousse pas a essayer..
 
quand a l activation par telephone , ca me saoule aussi  personnellement.. J ai pas envie d avoir a dependre d un service exterieur pour installer mon PC . Le jour ou Microsoft decide de ne plus faire de support activation XP parce qu ils seront passé a autre chose,(trouve moi UN technicien support a microsoft qui accepterait aujourdhui de m aider avec un probleme dans Windows95..)  ton OS tu peux plus l installer.. Et t as plus qu a suivre la marche avec Windows 2012 ZX et a raquer encore. Je suis ok qu il faut changer d OS de temps en temps quand les technologies ont vraiment évolué,
mais la honnetement, QU EST CE QUE Windows XPPro a vraiment de plus que windows 2000pro?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:22:33    

[quotemsg=4428939,37,56707] J ai personnelement jamais eu le probleme que tu decrit avec les drivers, pourtant j en ai installé des XP.
 
 l(/quotemsg]
 
probablement parce que tu installais des drivers plus recents que winXp..
Mais quand ton vieux driver de peripheriqueDV fonctionne mieux avec ton magnetoscope DV  dans AVID (je fais du montage) que la bouse de driver Texas Instruments (merci les ptits contrats inter-entreprises)  
que windows te refourgue systematiquement a chaque reboot,
tu cherches pas a comprendre tu finis par tirer la chasse et tu retournes a windows 2000pro, crois moi..


Message édité par deumilcat le 08-11-2005 à 11:22:57
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:26:38    

deumilcat a écrit :

Citation :

l activation a toujours finie par marcher


 
ben ca me pousse pas a essayer..


ba quand ca marchait pas par le Net, je le faisait par telephone. et perso, j ai reussi a activer Windows le 24 decembre a 23H, donc je trouve pas que le service est mauvais. l activation ne marchait plus suite a plus de 5 grosse modification hardware du PC dans l annee. maintenant elle remarche tres bien
 
 

Citation :

mais la honnetement, QU EST CE QUE Windows XPPro a vraiment de plus que windows 2000pro?


 
Hyperthreading ?
RPC au traver de SSL ?
un Firewall suffisant pour te connecter au net sans risque.
...


Message édité par Z_cool le 08-11-2005 à 11:28:01
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed