[résolu] Problème Raid 1 en SATA III

Problème Raid 1 en SATA III [résolu] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 12-01-2012 à 17:39:33    

Bonjour, je viens de monter un nouveau pc avec une CM Asus P8P67 et un Raid 1 de deux disques dur WD de 500Go (SATA III). J'ai utilisé les prises SATA grise de la CM qui sont censé être le SATA III Intel. Tout fonctionne correctement mais quand je fais un test avec HD tune j'ai des pics tous sales avec une amplitude de débits énorme. De plus je n'arrive pas à voir les "infos" du disque (raid), ni même la température. Pareil sur SpeedFan, je ne peux pas trouver mon raid. Je précise que je vois toutes ces infos pour mon disque de stockage de 1.5T an SATA II.
 
J'ai installé tous les pilotes de la CM et, si j'en vois un spécifique pour l'interface Marvell 6Gb/s, je n'en vois pas pour la version Intel. Je suis sous Seven 64bit.
 
Si quelqu'un a une idée de la cause de mon problème merci de m'aider.
 
PS: peut on switcher sur le controleur Marvell sans faire de changements autres que déplacer les branchement SATA ?


Message édité par jmeuh le 13-01-2012 à 21:36:50
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 17:39:33   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 18:35:54    

- Pour les infos SMART et température, normal ça disparait avec une grappe RAID.
- le contrôleur Marvell est moins bon en RAID, rester sur l'Intel. D'autre part, ton RAID créé sur le contrôleur Intel ne sera pas reconnu sur le Marvell, il faudrait le casser et tout recommencer.
- Les ports gris clair sont bien les ports SATA3, les pilotes sont inclus automatiquement dans l'Intel inf, pas de souci. Vérifie dans les propriétés du pilote que le cache en écriture et bien activé.

 

Pour les perfs HDTune... c'est un RAID1, et si en plus tu as l'OS dessus, normal qu'il y ait des pics, mais fait voir une capture d'écran pour qu'on se rende mieux compte.


Message édité par SkymoD le 13-01-2012 à 20:33:38

---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:17:08    

Salut, tout d'abord merci pour tes précisions.
 
Voici les screen pour le Raid 1/SATAIII :
 
http://img705.imageshack.us/img705/7760/hdtune1u.jpg
 
http://img580.imageshack.us/img580/1084/hdtune2.jpg
 
http://img534.imageshack.us/img534/4834/hdtune3.jpg
 
Pour comparer voici mon disque de stockage en SATA II:
 
http://img705.imageshack.us/img705/3020/hdtune1b.jpg
 
http://img706.imageshack.us/img706/5792/hdtune2b.jpg
 
http://img594.imageshack.us/img594/269/hdtune3b.jpg
 
On a du mal à se rendre compte du gain du SATA III ...
 
Le cache en écriture est bien activé.


Message édité par jmeuh le 13-01-2012 à 20:36:47
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:34:40    

Tes captures ne s'affichent pas dans la page :/

 

> J'y ai accès en les ouvrant dans un autre onglet.

 

Bon, c'est normal: en RAID1 les performances sont au mieux celles d'un disque simple.

 

Les pics viennent du fait que ton OS est sur ces disques et les pics en creux viennent probablement de taches de fond qui s'exécutent en arrière-plan. Pour avoir une courbe aussi lisse que pour ton disque de stockage, il faudrait que le RAID1 soit totalement inactif pendant le bench...

 

Pour les infos "health", elles ne s'affichent pas pour les RAID arrays, c'est normal aussi.


Message édité par SkymoD le 13-01-2012 à 20:43:41

---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:37:37    

Oui désolé, j'ai que Paint sous la main et c'était pas top au premier jet :D
 
Ok donc a priori tout baigne, c'est ce que je ressent à l'usage mais tout ça m'inquiétait un peu, me voilà rassuré, merci beaucoup pour ton aide :)

Message cité 1 fois
Message édité par jmeuh le 13-01-2012 à 20:44:48
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:44:28    

Yes :) C'est mieux.

 

Le SATA3 n'apporte strictement rien dans ce cas, hormis un cache plus rapide ("burst rate" = taux de transfert en sortie de cache), c'est normal aussi. On voit la différence sur les meilleurs SSD qui dépassent 300Mo/s, mais là tu n'en verras pas, de différence...

 

Si tu veux un peu plus de performances, passe ton RAID1 en RAID0, mais ce n'est peut -être pas le but? (En RAID0, taux de transfert ~x2, temps d'accès identique).

Message cité 1 fois
Message édité par SkymoD le 13-01-2012 à 20:49:32

---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:50:13    

jmeuh a écrit :

Oui désolé, j'ai que Paint sous la main et c'était pas top au premier jet :D
 
Ok donc a priori tout baigne, c'est ce que je ressent à l'usage mais tout ça m'inquiétait un peu, me voilà rassuré, merci beaucoup pour ton aide :)


 
:hello: Geek au service du geek :D


---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:55:47    

SkymoD a écrit :

Yes :) C'est mieux.
 
Si tu veux un peu plus de performances, passe ton RAID1 en RAID0, mais ce n'est peut -être pas le but? (En RAID0, taux de transfert ~x2, temps d'accès identique).


 
Je recherche plus la fiabilité que la performance, donc RAID1 pour moi.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 20:59:39    

Donc tout est OK ;)


---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed