[Résolu] - A7V8X - Installation d'1 SATA

- A7V8X - Installation d'1 SATA [Résolu] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 31-01-2005 à 01:28:35    

'lo :)
 
Je viens d'acheter un sata hitachi et évidemment j'ai un pb :d : disque invisible, etc ... j'ai fait une recherche et vu que c'était un sujet récurent.
 
Mais avant d'aller plus loin, j'ai une question.
Je suis tombé sur un post qui dit que le sata (sur cette mobo) n'est supporté qu'en cas d'utilisation du RAID :gratgrat:.
J'ai relu la doc, j'ai rien lu dans ce sens (mais bon mon anglais laisse à désirer :/)
 
Quelqu'un peut-il confirmer ?
 
Merci :hello:
 
Edit : un raid 0 sur un disque c'est con je sais, mais c possible ?


Message édité par Skopos le 04-02-2005 à 18:49:16
Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 01:28:35   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 11:56:55    

...sinon le disque est invisible aussi bien dans le bios que ds windows.
La seule chose que je puisse faire semble être de configurer le raid en faisant ctrl-F au démarrage.
 
J'ai déjà un disque IDE et j'ai pas envie d'utiliser le RAID.
J'aimerai surtout éviter de perdre mes données de l'IDE à cause d'une manip hasardeuse :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 12:54:47    

... c possible d'avoir UN disque monté en RAID et un autre normal ? Ca me semble bizarre mais j'y connais pas gd chose :/

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 15:12:07    

up :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 15:22:15    

invisble sous windows dans le poste de travaille ou la gestion des disques ?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 15:32:11    

les deux [:spamafote]
a priori les pilotes sont déjà installés pourtant.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 18:44:43    

up :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 12:33:56    

up

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 13:02:26    

Salut con-frère  :whistle:  
je crois qu'on est de la baise !
Même constatation avec une A7V8X-SRL !
 
J’ai tenté de faire quelque manipulation, mais sa crée un raid !
 
Impossible visiblement d'utiliser les s-ata autrement qu'en raid.
ça fait du raid avec le disque ide  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 15:07:49    

[:micmac]  [:micmac]  [:micmac]  [:micmac]  [:micmac]  [:micmac]  
Bordel ça se confirme alors, j'ai mal aux fesses... :sweat:
 
c d'autant plus chiant que mon ide est un 80go et mon sata 160go.
je perds 80go en raid 0 :/
 
G trouvé des adaptateurs ide->sata mais pas sata->ide, ça doit pas exister forcement...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 15:07:49   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 17:08:12    

et techniquement un raid 0 sur un seul disque c possible, t'as essayé ?
(je sais bien que c inutile et que ça impliquerait probablement une perte de perf mais bon...)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 17:11:26    

Heu justement l'interet du raid c'est d'utiliser plusieurs disques, donc non c'est pas possible.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 17:31:06    

ben tu sais j'ai appris à ne pas me restreindre à la logique [:spamafote].
 
 
à moins que j'ajoute une carte contrôleur sur pci ou ide :gratgrat:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 17:35:42    

Le truc que je comprend pas.. tu as du Sata sur une A7V8X ?


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 18:18:25    

oui, c une Gold Edition.
Une des premières carte à embarquer du sata.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 18:48:50    

...utilissable qu'en Raid de toute évidence !!!
bourdel :fou:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 19:51:14    

up [:groux]

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 19:54:00    

je sais pas si cette carte te propose de faire un raid "JBOD"... Les cartes raid évoluées le permettent. 1 JBOD qui ne contient qu'un seul disque se comporte comme un dd normal... essaye de voir si tu as ça avec ta carte... :??:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 21:18:28    

SH4 Origon X a écrit :

Heu justement l'interet du raid c'est d'utiliser plusieurs disques, donc non c'est pas possible.


 
Faut pas dire n'importe quoi non plus.
 
Tu peux tout a fait faire un RAID sur un seul disque, ok ça n'a de RAID que le nom mais ça marche parfaitement.
Il suffit de creer l'array sur un seul disque.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 23:14:34    

janus_75 a écrit :

je sais pas si cette carte te propose de faire un raid "JBOD"... Les cartes raid évoluées le permettent. 1 JBOD qui ne contient qu'un seul disque se comporte comme un dd normal... essaye de voir si tu as ça avec ta carte... :??:


Un JBOD :??: c rigolo comme mot :D ...mais je connais pas du tout :/ (c quoi ?)
J'ai pas ça dans la doc de la cm, je crois qu'elle fait juste du 0 et du 1.
 

Gnarkill a écrit :


Tu peux tout a fait faire un RAID sur un seul disque, ok ça n'a de RAID que le nom mais ça marche parfaitement.
Il suffit de creer l'array sur un seul disque.


ah ben voila une lueur d'espoir  [:plat00n2]  
Bon jvais essayer ça alors mais je pense que vais débrancher l'IDE avant.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 23:20:18    

un JBOD = Just a Bunch Of Disks :D C'est à peu près ce que dit Gnarkill : un dd seul dans un JBOD = 1 dd normal mais géré par une carte raid (scsi inside :D ). Cependant la remarque de Gnarkill ne s'applique pas à toutes les cartes RAID (en scsi par exemple, tu peux toujours essayer de faire un RAID 1 avec 1 seul dd...)
A+


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 01-02-2005 à 23:33:37    

merci :jap:
 
je confirme, pas de notion de ce mode, juste 0 et 1.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 10:03:22    

Sans JBOD aucune chance alors ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 10:57:19    

Bin, vas dans le BIOS de ta carte mere et regle le controleur SATA sur "IDE" au lieu de "RAID".
 
Faut ptet lire le manuel, c'est surement ecrit dedans.
 
TOUTES les cartes mere avec du SATA le gere egalement sans que le RAID ait quelque chose a voir.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2005 à 16:07:29    

alfox1 a écrit :

Bin, vas dans le BIOS de ta carte mere et regle le controleur SATA sur "IDE" au lieu de "RAID".
 
Faut ptet lire le manuel, c'est surement ecrit dedans.
 
TOUTES les cartes mere avec du SATA le gere egalement sans que le RAID ait quelque chose a voir.


Ce n'est pas ce qu'il semble. Pas possible de régler le controleur dans le bios, il n'apparait pas. Et la doc est très succinte à ce sujet [:spamafote]
 
Par contre ça avance :
- J'ai débranché l'ide et au démarrage, dans le gestionnaire raid, j'ai créé  un nouvel ARRAY sur UN seul disk.
- J'ai rebranché l'ide et reboot. Pas de disk visible ds windows, pb de pilote, j'ai touché à rien et reboot.
- Le disk est apparu dans le gestionaire (pas ds le poste de travail)
 
Je suis actuellemnt dans l'assitant de création de volume pour creer un volume simple.  
Pour la taille d'unité d'allocation, que vaut-il mieux mettre (si qqun pouvait m'expliquer ce que c'est en même tps :) ) ?
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2005 à 16:27:49    

j'ai trouvé tt seul :) je me remercie :D
C les clusters en fait.
 
Ya un inconvénient à les faire le plus petit possible ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2005 à 16:45:26    

parce que les avantages je les vois bien, je me demande donc pourquoi il y a une telle marge de choix [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 03-02-2005 à 17:08:12    


Le choix de la taille des clusters n'est pas si simple qu'il n'y parait & choisir la + petite taille n'est pas forcément la bonne solution.
 
Je ne suis pas un grand spécialiste mais c'est une combinaison entre la taille de ton disque (ou de la partition), ton nombre total estimé moyen de fichiers & leur taille moyenne et/ou la taille moyenne du + grand nombre de fichiers...
 
Le cluster est la + petite unité d'allocation possible i.e. par exemple si tu fait des clusters de 4K et qu'un de tes fichiers fait 13K il pendra 13/4=3.25--> 4 clusters
 
Un bon choix de taille de cluster est donc = % perte minimal sur ta partition. Il faut analyser ta manière de travailler, tes fichiers, ...
 
Dans la plus par des cas la taille par défaut (sous XP) ne pose aucun problèmes !
 
Cela peut aussi influencer éventuellement les performances, si beaucoup de clusters par fichier et en plus bien disséminés (fragmentés) sur ton disque alors peut-être temps de lecture >

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 18:46:34    

Merci pour tes explications :jap:
 
Finalement j'ai laissé par défaut.
 
Le formatage s'est bien passé, ça a l'air de marcher correctement pour l'instant :)
 
MERCI A TOUS :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 11:30:43    

Je sais que le message date mais j'ai en gros le même problème (avec la même carte A7V8X).
 
J'ai connecté mon disque SATA. Dans windows XP aucun lecteur n'est créé. Dans mon gestionnaire de périphériques, au niveau des lecteurs disque, j'ai bien un disque (avec un nom contenant SCSI, bizarre).
 
J'ai donc regardé dans le bios et le disque n'apparait à aucun endroit. Pire, je ne vois aucune option concernant le SATA. A noter que je n'ai jamais flashé le bios.
 
J'ai pu constater qu'au boot, j'ai un message me disant qu'aucun array n'est défini. Je sais que c'est pour le raid mais j'ai essayé. J'ai crée un array avec un seul disque en laissant les options par défaut.  
 
Dans windows, la seul différence que je constate c'est que le nom du disque dans le gestionnaire de périphériques à changé, il mentionne RAID.
 
Dois je flasher le BIOS ? Est-ce qu'il faut absolument faire du RAID ?
 
Comment à tu fais Skopos ?
 
Merci par avance

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 10:40:18    

J'ai finalement réussit à faire marcher mon disque. J'ai seulement créé un RAID avec mon seul disque SATA (JBOD ). J'avais déjà testé ça mais je ne m'étais pas rendu compte que XP le comprenait mieux. A noter que le fastrak était déjà installé.
 
Voir le message de Skopos Posté le 03-02-2005 à 16:07:29. Il est plus clair.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2009 à 03:21:36    

Bon, ces messages datent, c'est sûr, mais l'histoire ne dit pas, semble-t-il, toujours avec cette bonne vieille A7V8X GOLD, s'il est possible de booter sur le SATA (pour installer windows dessus) ?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2009 à 10:17:49    

Salut Burglecut,
 
En fait je n'utilise pas le SATA pour booter. Désolé de ne pas pouvoir t'aider.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 01:10:47    

Salut gzaviou, toujours sur la brèche, bravo!
 
j'ai trouvé une réponse positive à cette question en lisant le manuel trouvé sur le site d'asus. Il y a une ligne un peu "cachée" dans le bios (du moins sur mon écran), la dernière dans l'onglet avancé (je dois faire défiler d'un cran pour la voir!) où il faut activer le boot sur SATA. Apparemment ça marche, on doit pouvoir utiliser seulement un disque SATA avec l'os dessus. C'est plutôt bien.  
 
Par contre je n'ai pas tout compris sur le RAID : 1 stripe ou 1 mirror se montent entre 2 SATA ou entre 1 SATA et l'IDE spécial RAID, ou encore entre 1 SATA et 1 IDE normal?  .....suis-je clair?  
 
Peut-on garder l'indépendance de 2 SATA, et peut-on connecter 2 SATA + un DD sur l'IDE spécial RAID?? ?  
Une question appelle l'autre!)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 09:19:51    

Ouais toujours sur la brêche. Il faut surtout mettre ça sur le compte de hardware.fr . Et si tu regardes mon 1er post, il était déjà bien après l'ouverture du sujet !!!
 
Sinon effectivement cette option ne me dit rien du tout.
 
Dans mon idée un RAID se montait seulement avec 2 disques exactement identiques.
 
Ensuite je pense que tu peux mettre 2 SATA qui ne sont pas en RAID. Je crois même que c'est ce que j'ai. Pour la dernière question, je ne sais plus du tout si le RAID est réservé au SATA ou si on peut le faire sur les IDE !!!
 
Tout ça reste à confirmer.
A vrai dire je viens de déménager et je n'ai pas récupéré le net du coup je ne peux pas vérifier là tout de suite car je ne suis pas sur mon ordi.  
 
a+

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 11:08:59    

C'est juste un problème de bios Silicon image, il en existe 2 :
Un bios Raid et un bios ide
Pour le bios raid, il faut le pilote raid sous windows
Pour le bios ide, il faut le pilote ide
 
La seule différence est que le bios et pilote ide ne peuvent pas faire de raid
Mais le bios raid ne pose pas de soucis pour utiliser un ou 2 disque sans raid, ce dernier était d'ailleurs intégré sur toutes les cartes mère de cette époque.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2009 à 12:20:14    

Merci pour vos réponses !Oui gzaviou, j'avais vu la date de ton post, ce qui m'a encore encouragé dans ma démarche vu que personnellement je trouve bien cool de pouvoir reprendre une discussion ancienne, et même de 10 ans! (C'est une des prouesses de la toile, non?)  
 
Donc, en fait, cette CM possède 2 ports SATA ET 1 port IDE "spécial", dédié au RAID (ces 3 ports sont dédiés au raid), le tout en sus des deux ports IDE normaux.  
Cet IDE supplémentaire n'accepte qu'un disque maître, qu'on peut utiliser soit en raid avec un SATA, soit seul, comme un disque normal.  
Le RAID est donc déclaré possible entre DD de différentes capacités (mais perte de la différence) et également d'interfaces croisées SATA/IDE. (du moins avec CET IDE, conçu dans ce but précis!)  
 
Par contre, je n'étais pas sur de pouvoir utiliser les 3 ports du RAID en même temps:  
 
2 SATA en stripe ou mirror + IDE single drive ?
1 SATA et Le IDE en stripe ou mirror + 1 SATA single drive?
2 SATA + Le IDE tous indépendants (3 single drives)?  
 
Je ne sache pas que des fonctions RAID puissent s'établir entre 3 DD, si?


Message édité par Burglecut le 12-12-2009 à 12:21:58
Reply

Marsh Posté le 14-12-2009 à 09:37:06    

Alors là, j'ai bien l'impression que tu maitrises plus le sujet que moi. J'avoue n'avoir aucune réponse à t'apporter sur ce coup là.
En tout cas, bonne chance et joyeuses fêtes!!!

Reply

Marsh Posté le 16-12-2009 à 02:25:19    

Tant pis mais pas grave, c'était pour savoir comment ça marche avant de mettre en vente cette CM (récupérée dans 1 déchetterie) et savoir si elle fonctionne normalement. J'ai trouvé preneur à 44 euro après 2 jours (sur pricemin.)!
 
merci d'avoir répondu, joyeuses fêtes également!!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed