Bonjour
 
Voila je voudrais rendre mon systéme plus rapide et plus réactif mais je me pose une question. Vaut mieu un raptor ou un raid de disque "normaux" vu le prix des raptors et je n'ai pas besoin de plus de 80GO de stockage.
 
J'avais penser à ce genre de disque:
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 25_fr.html
ou
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _8_Mo.html
Pas trés cher en raid0 j'ai plus de 80GO et par la suite je peut en rajouter pour augmenter la vitesse.
 
Quel sera la différence par rapport à un raptor ou par rapport à mon barracuda de 320Go.
 
PS le raid se fera sur une Gygabite G33M DS2R

le raid 0 de disque normaux est performant et moins cher, et en disque ne prends pas de maxtor mais des seagate ou samsung

loin de moi l'idée de te dissuader si tu tiens vraiment à faire du raid-0 avec un OS dessus, mais j'ai fait mouliner un test de mon hitachi 500go. j'ai affiché par-dessus les résultats de tests d'un raid-0 80go (2x40go WD) et raid-0 160go (2x80go WD)
 
c'est quand même pas transcendant comme solution, pour une somme finalement non négligeable (+-80euros)
alors qu'un WD-500go (meilleurs résultats que le hitachi) vaut moins de 100euros :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
ça donne ça :

Mais si tu veut ça sera du gaspillage vu que méme la avec mon 320go je suis à 56Go d'utiliser sans faire attention et en suppriman rien alors 500go pour moi aucune utilité donc priorité au débit.
 
C'est pour ça que je recherche des disque eprformant mais avec une capacité faible pour diminuer le prix.
 
Sur bf2 un mec avec deux raptor en raid0 charger els map largement plus vite que moi et je me demande si le gain vien du raid ou du raptor, le raid serai en plus moin couteu que le raptor et plus silencieu je pense.
 
J'utilise surtout le disque en lecture.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00060437.html

Que penser vous de ce HDD pour un raid?

Son temps d'accés et plus faible mais sa mémoire aussi (2mo). Quel est l'impact d'aussi peut de émmoire dans un raid?

je comprends, tu n'as pas besoin de capacité...  
 
2 raptor en raid-0 c'est pas exactement la même catégorie que les hdd que tu as reperé.
le hdd auquel tu penses : personnellement j'en pense pas grand chose de bien, compte tenu de son rapport perf/capacité/prix déplorable et des graph ci-dessus. mais si tu es short niveau finances, c'est un choix qui peut se justifier.

 
Non pas short niveau finance c'est juste que je ne voit aucun intéret pour moi d'avoir autant de capacité.
 
Je voudrais un disque perf mais pas de capacité énorme.

Faire un Raid 0 avec de vieux petit disque "40gig"  ne sert a rien...  c'est bien beau que tu na pas besoin de beaucoq d'espace mais  des petit disque en raid0... un gros HD normal sans raid va faire les meme performance  a cause des plateau....  
 
tk selon moi c'est mettre de l'argent a l'eau de faire un raid mais avec des mini Hd.....  
 
dans ton Cas un seul Raptor serais mieux... performance et temp d'acces... plus $$$ mais la au moin cest pas de largent investi pour rien..

OK alors j'hesite entre un raptor de 36Go et un de 74Go en dehors de la capacité ce sont les mémes?

 
Les mêmes performances à cause des plateaux??? Je pensais que si le disque possèdais moins de plateaux, les temps d'accès étaient plus rapides car pas besoin de passer d'un plateau à l'autre quand on lit des données sur des plateaux différents...
 
Pour privilégier les performances, on a plusieurs solutions :
- (facile) Acheter un disque dur 10.000 trs/min. Si pas besoin de beaucoup d'espace un Raptor 36Go suffit.
 
- Disque dur avec des plateaux avec une grosse densité et le moins de plateaux possible (exemple: Hitachi 7K160 avec 1 seul plateau de 160Go et 8Mo de tampon). Le raid fait un peu baisser les temps d'accès alors il faut aussi prévoir un disque rapide. L'interface SATA est préfèrable, surtout la dernière génération, donc exit les vieux disques durs.
 
- Le contrôleur RAID est très important. Avec un contrôleur RAID dédié les performances seront globalement plus homogènes et moins dépendantes du CPU qu'avec un contrôleur intégré dans une carte mère, surtout s'il est en Pci-Express. Ceci dit, les contrôleurs intégrés offrent des performances assez proches pour un coup très inférieur, et les solutions du type Intel Matrix RAID sont très intéressantes au niveau du rapport qualité/prix!
 
- Passer au SSD   ...
 
 
Pour ma part, j'ai un Raid 0 de 2 disques Hitachi 7k160 160Go, et c'est un peu le "Raptor du pauvre". Les performances sont meilleures qu'avec un seul disque "classique", mais ne sont pas de l'ordre du double par rapport à un Samsung T166 500 Go que j'ai eu entre les mains pendant un moment. La réactivité est absolument identique (et moins bonne qu'avec un Raptor) car le raid0 n'améliore pas les temps d'accès, au contraire. Par contre le débit en écriture et en lecture est meilleur, ce qui aide un peu lors des chargements...
 
 
En espérant que celà t'aidera !  

Salut !
 
Si ça peut t'aider dans ton choix voilà mes performances de deux disques dur Samsung SpinPoint 250Go en Raid 0 (VIA c'est pas le top non plus pour le Raid mais bon en attendant mieux, ils sont en SATA 2 mais bridé en SATA 1 pour ma carte mère) :
 
Test 8M

 
Test 32M

 
Personnellement je ne vois pas trop la différence entre un temps d'accès de 8ms et un de 15ms... Par contre un temps de chargement qui passe de 15s à 10s bah là oui... D'ou mon choix pour le Raid 0.
 
Par contre est-ce normal c'est "creux" sur le premier test ?!

Je pensais donc au raptor de 36Go mais ils ne sont pas en sata 2 apparement.

Le sata 2 c'est pas exploité, y a que le tampon qui arrive à dépasser les 150mo/s.
J'ai un raid de 2 raptors 36go, 130mo/s avec une latence de 6,8ms.

j'ai enlevé la partie relative au raid car ton choix a l'air définitif.
concernant les raptor 36 et 74 attention, jette un oeil ici  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6008236
 
extraits :

Je te remercie mais ton post n'indique pas le temps d'accés du hitachi 500Go ni le temps d'accés du caviar 500Go qui me permetterai une bonne comparaison par rapport aux raptor.
Je pensais que pour un méme prix prendre un disque dur avec capacité moindre me ferait gagner en débit mais ça n'a pas l'air evident.
 
Mais bin si je prend un 500Go et que je le met plu tard en raid0 avec un autre j'aurais 1To alos que j'ai du mal à occupé 50Go.

pardon ????? mettons cela sur le compte que tu n'es pas encore bien réveillé.

 
-

 
-et y'avait juste à cliquer sur les liens pour le temps moyen sur l'ensemble de la surface des disques : http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html :

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html

OK merci dsl.

Donc vaut mieux le hitachi t7k500.