Bonjour ^^
Voilà je suis entrain d'effectuer ma commane pour news config' et au depart j'était partie pour 2 DD Samsung S166 160Go SATA II pour les mettre en RAID 0 afin d'y mettre l'OS et les programmes/jeux, sachant que je recupère mon DD Maxtor 120Go IDE pour mes données ...
Seulement je me demande si j'ai interet à investir dans 2 DD pour le RAID 0 ou dans un seul T166 320Go SATA II ?!?!
 
Merci de m'eclairer sur le sujet ^^

Personnellement, je prendrais 2 disques et raid0. J'ai 2 grappes raid0, et je ne le regrette pas. Mais vaut mieux assurer avec un disque de sauvegarde (quoiqu'en 3 ans, je n'ai jamais eu de soucis)

+1 pour le raid-0 et le disque de sauvegardes

Est ce que j'aurais un gain reel face a simple DD SATA II ?!
parce que j'arrive pas a trouver un comparatif de performance ...
ou alors je suis teubé

prends le T166 raid galère,risqué,plus cher pour pas grand chose..

le gain ne se voit pas réellement dans les applications de tous les jours (ouvrir un fichier word, charger un vidéo, à la limite démarrer un jeu), sauf que même au démarrage de windows on note une différence (dans mon cas avoir un raid ajoute 2 écrans pour entrer la configuration raid au démarrage alors ce n'est pas vraiment plus rapide mais bon, windows en tant que tel est moins long à démarrer )
le plus gros avantage que tu vas voir est lors de la copie de fichiers entre autre, puisque les données sont séparées entre les disques de l'arrangement raid (2 disques=2X plus rapide EN THÉORIE, mais tout de meme assez rapide en pratique...)

Copier des fichiers de où à où?

D'un rép à l'autre : c'est vrai que ca va deux fois plus vite.
Le top, c'est d'une grappe raid0 à l'autre... 20 Go en 6 minutes sur des fichiers de taille divers, ca s'apprécie !

ok donc quoi un SATA II me suffit pas besoin d'un RAID ?!
et dailleur RAID 0 ou RAID 1 pour l'OS et Soft' ?!
 
car en RAID 1 les deux disques sont des images l'un de l'autre donc devrait etre plusrapide en acces nan ?

 
Je suis sceptique la dessus.. sachant que les données sont réparties sur les deux disques.. la copie de fichier sur une seule grappe entrainera des lectures sur les deux disques et en même temps des écritures sur les deux disques.. tout ça à des endroits différents sur les plateaux..
Dans la logique mieux vaut avoir deux disques séparés et faire le transfert de l'un à l'autre non?

 
Le RAID 1 n'apporte pas de perfs.. c'est de la sécurité en gros c'est comme si tu avais deux disques sur lesquels il y a exactement la même cose en cas de defaillance de l'un des deux. (C'est pour ça que le RAID 1 avec 2 disque de 160Go ne donne qu'un disque logique de 160Go donc perte d'espace)

OK donc je vais me contenter d'un T166 pour cette commande ^^
Je verrais par la suite si j'ai envie de m'essayer au RAID ^^
Pis comme on m'a dis sur un autre forum :
Un seul DD suffira pas la peine de rajouter des difficultés où il n'y en a pas besoin ^^
 
à bon entendeur

 
Avec un seul disque, c'est pareil... sauf que le débit sera nécessairement 2 fois plus faible (à moins de s'occuper de fichiers dont la taille est inférieure au stripe)
 
Deux disques séparés, c'est mieux... deux grappes raid0, c'est encore mieux !

Il me semble avoir déjà vu des controlleur raid qui amélioraient la vitesse en lecture en raid 1 car les données pouvaient être lues en même temps sur els deux disques vu qu'elles sont dupliquées, mais pas d'amélioration en écriture forcement ^^

Raid 0......
 
J'ai que du Raid 0 depuis plusieurs années, pas un n'a PT......
 

Petite question sur le RAID1, imaginons que j'ai un DD qui pète, je fais comment par la suite ? je suppose que si je remets le DD en non RAID je n'ai pas mes données, je dois remettre un DD pour recréer le RAID1, mais comment ça fonctionne concrètement ? la procédure et tout...

En raid 1, si un disque flanche, on peut fonctionner avec l'autre disque seul !
 
Mais il vaut mieux remettre un nouveau disque pour rétablir le miroir.

Tu es sûr ? tu as fait le test ? c'est pas ce que j'ai lu.

En raid 1, tu remontes ton miroir soit a partir de l'interface du controlleur raid, redemarrage necessaire de la machine, ou tu le fais a partir du logiciel du controlleur pour l'os installe et pas besoin de redemarrage neccessaire.
Pour continuer de bosser, il faut bien sur un disque echangeable a chaud

Donc tu confirmes que en RAID1 si un DD crash il faut remettre un autre disque tu vas dans l'interface tu remontes le tout et c'est reparti ? en aucun cas je peux fonctionner avec un seul disque. Quand tu remets un disque neuf en cas de crahs ça met combien de temps à recréer le miroir ?

raid 1 oé ta la meme chose sur les deux disque. Si un pète tu en remet un neuf et ca recopira ce qu'il ya sur le premier.
 
Pour ma part j'ai du Raid0 depuis 3ans et aucun de mes disque n'a cramé.

Je vais faire un RAID0 de Raptor 150 et pour les données RAID1 ou RAID5 sur serveur NAS.

  wow c'est comme un rêve ça

Quoique je suis pas sûr du RAID0 car j'en ai déjà monté un et c'est pas à se taper le cul par terre, je vais réessayer sinon je revends un Raptor.

Nan c'est sur les perf ca va pas du simple au double mais tu sentira une amélioration lors de gros chargement (jeux etc.)
Pour ma part jai deux 80Go SATAII et ca donne ca :
 
http://img187.imageshack.us/my.php [...] treeq6.gif

Ouaip c'est ce que j'avais remarqué c'était pas transcendant je vais revendre dans ce cas je vais revendre un Raptor 150Go et un autre Raptor 74Go.

Autre question avec un RAID1. Je le monte aujourd'hui avec 2 DD de 320Go, ça tourne bien puis dans 3 ans un DD pète, je dois en racheter un pour remonter mon RAID, merde je m'aperçois que les magasins ne vendent que minimum 500Go, ça fonctionnera ?

Le raid0 n'apporte pas un débit doublé en permanence, en effet : il faut que les fichiers soient largement plus gros que le stripe pour que ca double.
 
Normalement, on peut remettre un disque plus gros, mais on perd la place inutilisée.

On ne peut pas y faire grand chose sinon que d'acheter tout suite le disque dur de 500Go...mais bon, tant qu'à moi j'achètes encore des 320Go et quand ça ne se fera plus, bien tant pis, je changerai pour autre chose. On ne peut pas toujours acheter en prévision de ce qui se passera dans 1-2 ans, ce serait trop cher et ça va changer de toute façon.

Ok mais la question c'est est-ce qu'un RAID1 peu fonctionner avec un DD de 320Go et de 750Go ? évidemment je m'attends à ce que le système se cale sur le DD le plus petit, mais est-ce que cela fonctionne ?

oui cela fonctionne, mais comme tu dis, il y a la perte plutot majeure dans ce cas, d'espace disque...mais oui ça marche tout de même

C'est cool donc rien n'empêche de faire remplacer un 1er DD avec un nouveau modèle de 2To on reconstruit le RAID puis on remet un autre DD de 2Go et hop ça roule !! ah oui dans 2/3 ans un DD de 2To coutera 100€

jimagine que tu veux dire 2To et non 2Go...pcq 2Go c'était il y a 10 ans

Oui of course

Ya pas vraiment d'intérêt alors que le plupart des chipset font maintenant du raid5...

Ya PE une légère conso en plus pour le raid5 s'il n'est pas purement matériel.
 
Mais ca coute aussi un disque dur en moins pour autant de stockage...

Rien de tel que wiki pour expliquer  
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9partie
 
Pour ce qui est de la consommation énergétique...je n'en sais pas grand chose.

je profite du topic pour poser ma question:
 
j'hésite entre deux disques en Raid 0 ou un Raptor 74Go. C'est juste pour mon système histoire que ça soit un peu plus réactif. D'après ce que j'ai vu, dans mon cas, il vaut mieux prendre le raptor. Quelqu'un peut confirmer?
 
Merci  

Oui le raptor sera mieux pour ton disque système

merci :-)