Bonjour a tous,
Je vous explique mon petit pb:
Je possede un HDD Maxtor DM9 80Go ac 2mo de cache,
et je pensse acheté un autre DD de 80Go mais cette fois si ac 8 mo de cache,
je voulais donc savoir si il n'y aura pas de pb d'imcompatibilité et si le DD ac 2mo ne bridera pa celui ac 8?
De plus etant donné que ma carte mere (Asus P4P800-X) ne gere pas le RAID je pensé a acheté un carte
controleur, alors si quelqu'un avait un modele a me conseiller en PATA se serait bien.
Merci.

bonjour
 
c'est ridicule de faire du raid avec 2 hdd non identique
 
maxtor c'est le démon !
 
les carte controlleurs pci pas cher et bonnes sont rares .... adaptec
 
vaut mieux que tu t'achette une nouvelle mb 2 x raptor 150 en raid 0 ... mais avec ca le cpu vas rammer donc un nouveau cpu et par conséquent les ram pu compatibles donc nouvelle ram et pquoi pas passer a 2 go de ram tant qu'A y etre .. ha malheur la cg agp ne marche plus donc achet d'une pci-e 16x et comble la 350 w n'ets plus assez donc achat d'une nouvelle alim sli ou crossfire 630 w .....
 
morale de cette histoire : Vaut mieux vivre avec sa merde et faire avec, que d'essayer d'augmenter les performance d'une dompe qui vas crammer d'ici 6 mois de toute facon.
 
alp

Ok, mais tt le monde n'as pas les moyens,
moi j'ai que 16ans et a mon age l'argent est rare...
et ma config est loin d'etre "de la merde":
Asus P4P800-X
Celeron 2.53 @ 3.2GHz
GF 6600GT
Alim 480w...
Ca me suffit a jouer a tt les jeux ac une resolution plus ou moins bonne
si je veut faire un RAID 0 c'est juste pour donner un petit coup de boost
a mon pc pour Vista...

 
Salut,
Le PATA RAID est nettement moins performant (en général) que le SATA RAID...
Pour info, mes 2 HDD seagate (pas vraiment optimisés pour le RAID) on un débit de lecture moyen de 66 MB/s, alors que les 2 Hitachi (là en SATA) font 107 MB/s de moyenne...
Bref...
Dans mon cas les 2 arrays sont gérées par ma mobo qui a ses propres contrôleurs RAID et dans mon cas, le cache est géré par ces contrôleurs (débit en burst inférieur en raid qu'en branchement non raid)...
Tout cela pour dire que même si j'avais 2 disques avec un cache différent, c'est tout de même le contrôleur qui gèrerait le cache (donc 2 ou 8 Mo, ça reviendrait au même)...
Mais attention, dans le cas d'un contrôleur indépendant (PCI par exple) je ne peux pas affirmer que la situation est la même.
De toute façon, pour un RAID0 optimal il faut 2 disques identiques avec un firmware identique (dans le cas contraire, le risque de perte de perf augmente)

J'ai un Maxtor Diamond Max9 2mo de cache,
et je conte acheter un autre Maxtor DM9 8mo ac un carte controleur PCI (j'en est trouvé une no-name pas chere sur eBay ac un chipset ITE)
Pensse tu que le gain du passage au RAID 0 serait assez significatif?
Pour le SATA je n'ai que deux ports et je reserve le deuxieme pour un 250Go

Le RAID0 t'apportera forcément un gain, de là à dire s'il sera significatif, c'est en essayant que tu verras...
L'idéal serait de mettre le même firmware sur les 2 disques (a condition que cela soit possible)...

Bon bah je crois que je vait me faire un RAID0 alors,
si quelqu'un sait si c'est possible de changer les firmwares sur des Maxtor DM9
Ou alors si vous connaissait des bonnes cartes pour faire du RAID0 en PATA pas trop cher je suis preneur
Merci encore pour votre aide

Faire du raid0 avec des disques aussi gros c'est limite débile.
 
Il suffit qu'un seul des deux disque merde pour perdre la totalité des deux disques.
 
Le raid0 ne devrait être utilisé que pour des disques de travail, genre espace de swap sous Linux, ou fichier d'échange pour windows, à  la limite pour le disque système, mais pas besoin de 2*80Go pour ca.
 
Stocker des données la dessus, c'est du suicide.!!!!
 

Ne t'inquiéte pas pour pour moi ce sera juste un disque systeme,
L'OS, les progs et les jeux, j'ai un 160Go pour le reste...
A ce propos ca arrive souvent les gros pb ac le RAID0?

Oui mais Vista est très gourmand en mémoire surtout ac l'interface
aéro,et je n'ai qu'1Giga de RAM le swap va donc etre solicité,
et si de tt facon le RAID0 ne fait pas varier le temps d'accés,
mieux vaux un RAID0 qui apporterait un gain de bande passante plutot
qu'un simple DD qui n'aportera rien "de plus" nn?

Je te conseille de placer le SWAP sur ton disque de 160Go (une partition de 1 voir 2 Go (formaté en ntfs ou fat32 avec une taille de cluster de 64 Ko)...
Et place ton OS sur une partition du RAID0...
C'est comme ça que tu obtiendras les meilleures perfs.

tt d'abord merci pour tes conseilles guillaumecar...
Donc pour resumer je m'achète:
- une carte controleur RAID0 IDE
- 1DD 80Go
Je met Vista sur le raid
et le swap sur mon 160Go
(Il ny a aucun risque d'endomager le 160Go car
 c'est le disque qui contient tt ce que j'ai d'important)